Понимаю,, что что-то толковое сказать хочешь, но сорри не догнал....
Поясни плиз.

_________________
Вот и все...

ИТ, братишка, ничего такого я сказать не хочу.
Просто теология и попытка разглядеть невидимое обросла таким грузом человеческих измышлений, что утверждать что-то наверняка ну никак нельзя.

romiros, почитай Павла. Без рассуждения не может быть понимания Писания

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Gabriel, в том то и дело, что я рассуждаю, не принимая выводы "старцев" на веру.

romiros, пральна делаешь

_________________
Нашему народу уже столько обещано...
А ему все мало!
(с)Русское радио

Unmasker, заклеймил, однако! Так вот он какой я, северный олень!

_________________
Начать с нуля способны только еденицы.
Б.Ю.Крутиер

где ответ на вопрос?

я бы ответил так: "я ёе вообще не понимаю"

А чего вы так испугались? И почему рассуждения только в духе СИ ( СИ,увы, не первые на этом пути)?
Обобщать же ни себе ни вам не советую - нечистоплотный метод. Понятно, что в Библии много чего нет - вас там,например, нет и меня тоже, и какой из этого напрашивается вывод - да никакого. До тех пор, пока кто-нибудь из нас не заявит, что он в Библии есть. Тогда начнут искать - вдруг найдут. А с чего начнут поиски?...

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

И эти люди запрещают мне ковырятся в носу

Если меня еще кто нибудь назовет фантазером, сразу буду отправлять в эту тему, для сравнения.

knjaz mishkin, может вы меня не поняли или я выразился не очень?
что то под вечер не догоню что вы хотите сказать...
Что плохого в том, что бы ввести термин емко выражающий в себе суть вопроса?
Лежат на столе ... ээээ.... чайник, ложка и ручка....
И как сказать что лежит на столе?
Придумывается слово "вещь".... и мы уже не перечисляем, а говорим -
лежат на столе вещи....

Так же и понятие Троица всегда есть и было в Библии. И вот в определенное время его и выразили.
И еще может этого слова "Троица" (именно не понятия, а слова) и никогда бы не было у нас с вами.
По одной простой причине:
Церковь никогда ничего не выдумывала просто для догмы или ради словца.
Все слова, понятия(в более широком смысле) и философии вводились из-за одной проблемы...
возникала очередная ересь...
надо было ей противостать и выразится так, чтобы ересиархам было понятно что есть истинно, а что нет.
Посему и вводились слова и понятия. Для конкретики.

_________________
Вот и все...

ИТ, не только из-за возникновения ереси. Церковь, любая, - живой организм, растёт, болеет, развивается, возникают качественно новые понятия, которые требуют определения словами. По моему, это ещё одна причина.

А вы знаете историю вопроса? Что повлияло на возникновение учения о троице? Ведь не с бухты-барахты возникло оно и оформилось к V веку н.э.(соглашусь даже с веком - другим раньше), а до этого его не было. Какие-то новые влияния должны были появиться для развития ( а для иных - увядания) христианского вероучения.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki
набрать в "поиске" "Троица" и "Перейти". Достаточно подробно.

и всетаки приведенные источники не могут быть истиной в последней инстанции...

И ли здесь: http://monotheism.narod.ru/oldnikea-1.htm

_________________
Начать с нуля способны только еденицы.
Б.Ю.Крутиер