Unmasker,

когда Иисус говорил, "Господь Бог наш - Господь един есть" - Он себя имел ввиду или Отца?

Вот оно и странно, что их не было. Как же это иудеи - противники Павла - упустили в своей полемике и оппозиции использовать такой удачный аргумент: "Павел проповедует какую-то триаду богов, вместо единого Бога"??? Иудейский монотеизм тут же восстал бы против подобных тринитарных взглядов, если бы Павел их придерживался. Но нет абсолютно никаких следов полемики по этому вопросу. Молчание здесь звучит более чем красноречиво.

Не совсем по теме, но не мог промолчать:
<<<Арабский язык по своей выразительности превосходит все другие языки, в том числе и русский. Это очень сложный язык, количество смысловых оттенков в нем на порядок больше чем в русском. Например, кроме спряжения, у арабских глаголов есть еще 12 пород! Я, как разумное творение Аллаха, мыслящее по-русски, пока осознать даже не могу, что же это такое "порода глагола", и как этой лингвистической возможностью арабского языка можно воспользоваться при мышлении.>>>
Чушь. В плане превосходства арабского над русским. Я знаком с ивритом, который родственен арабскому, и на основании иврита могу составить об арабском представление. Языки семитской группы относительно просты (по сравнению с европейскими языками). Русский значительно богаче иврита и арабского.
<<<Можно себе представить, сколько искажений было внесено в тексты христианских Евангелий, которые были изначально даны Аллахом на арамейском языке, родственном арабскому языку и сопоставимому с арабским по своей сложности и выразительности. Потом, Евангелия были переведены на греческий и латынь, затем на старославянский язык, а с него уже на современный русский язык.>>>
Автор - явно невежда. По меньшей мере два из четырех евангелий были написаны на греческом: Луки и Иоанна. Два остальных Евангелия - Марка и матфея - были, вероятнее всего, первоначально написаны на арамейском, но почти сразу же переведены на греческий, как язык международного общения в ту эпоху, так как этого требовали нужды миссии к языческим народам, хорошо знакомым с греческим. Вполне возможно, переводы были сделаны либо самими евангелистами, либо под их редакцией.

Вы что, прикалываетесь? Иудеи, противники Христа, не только не "упустили это в своей полемике", а ещё и Христа распяли за это.

"За это" - это за что?

Анмаскер.

За то, что назвался Сыном Бога, делая себя равным Богу.
Щас, естественно, скажешь, что Его "не так поняли", ну, значит надо было говорить чётче, ато напустил тумана перед Синедрионом, что уж потом обижаться...

Написано - Вы, IvanSav, боги. А Иисус всего лишь о себе говорил как о сыне.

Иван, так все-таки Иисус Троице не учил, разве что о Своей божественности свидетельствовал. Павел - тоже о Троице не проповедовал в своих публичных евангелизационных речах. Да и в посланиях - тоже. Можно не сомневаться, что Петр и Иоанн - аналогично. Так кто же тогда? Откуда это учение появилось?

"Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им; ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы" (Римл.1:19,20).

Уж куда проще то, человек создан по образу и подобию Бога, смотри на человека, задавай сам себе вопросы и отвечай на них. Любой отец может быть сыном, но только не самому себе. Или ты знаком с таким отцом, который сам себе является сыном?

Я кстати давно уловил в чем мы созданы по подобию.

Речь идет только об ОБРАЗЕ. Про ПОДОБИЕ только говорилось....
а творилось только по образу.

А это значит, что Сын, как и Отец, существует вне времени, то есть вечен. И от этого Он никак не перестает быть Сыном.

Анмаскер.

Вы что, прикалываетесь? Иудеи, противники Христа, не только не "упустили это в своей полемике", а ещё и Христа распяли за это.
А из христиан никто не отрицал положения, которые потом вошли в догмат о Троице. Речь об этом.