Unmasker, писал:
Цитата:
На первый взгляд звучит логично. Как говорят СИ, сын (земной) всегда младше своего отца. Но давайте продолжим логику рассуждений: есть ли хоть один отец, который не был бы сыном? НЕТ! Любой земной отец когда-то был сыном, даже Адам был сыном Божьим. Вывод: мы не можем полностью один к одному переносить понятия "земной сын" и "земной отец" на небесного Отца и небесного Сына. Между земным и небесным существует большая разница, и если мы ее не учитываем в своих рассуждениях, то можем далеко зайти.
Далеко можно зайти. Например начать задавать вопрос: был ли сам Отец когда нибудь кому нибудь Сыном?
И почему Отец и Сын, а не братья? Если они равны в вечности и силе? Ответь мне, зачем тебе изобретать велосипед?
Чем тебя не устраивает нормальная ситуация: Отец родил Сына, через которого сотворил все остальное, после земли посадил рядом на троне, дав Ему то что принадлежало Ему одному, для того чтоб Сын привел все опять к совершенному состоянию, но после опять вернув все Отцу - да будет Бог все во всем? Что случилось Unmasker?
Это как то умаляет Бога? Или Христа? А тебе не кажется что это наоборот прославляет Иисуса? И любовь Отца? И делает все понятным и ясным.
Понятно что ты будешь делать на небе с Христом - подчинять все Отцу. Понятно что делать сейчас - прославлять Отца.
Иисус приходил не Себя прославлять, а Своего Отца. И поклонников не Себе искал а Своему Отцу. А Себе искал братьев. И набиватся в братья и Отцу и Святому духу и Христу сразу, на мой взгляд нахально. И смешивать все, делая и будущую жизнь и нынешние взаимоотношения туманными, особенно для людей с небесной надеждой - зачем?
Ведь все понятно - братья Христу, дети Отцу. И под руководством Христа, вечно жить с Отцом, учавствуя с Ним в Его делах. Зачем изобретать сложную конструкцию? Что заставляет?