Текущее время: Пн авг 17, 2026 7:23 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1213 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 81  След.

Ислам - религия добрых дел
да 20%  20%  [ 9 ]
нет 44%  44%  [ 20 ]
я тоже не люблю карикатуры 36%  36%  [ 16 ]
Всего голосов : 45
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 12:03 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
romiros,

совсем наоборот, то что я говорю, это жизнь их заставляет, а не они сами.

Но если христиане будут говорить, что и при многоженстве число проститутков не уменшится, то этим самим христиане говорят, что эти женщины сами такие, а не жизнь заставила.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 12:21 pm 
Цитата:
совсем наоборот, то что я говорю, это жизнь их заставляет, а не они сами.


Ислам управляет так же и социальной стороной верующих и если это вина "жизни", то в этом ВИНА ИСЛАМА.
Цитата:
Но если христиане будут говорить, что и при многоженстве число проститутков не уменшится, то этим самим христиане говорят, что эти женщины сами такие, а не жизнь заставила.

Христианство - не ислам и Христос не создавал "христианских" государств, их не может быть в принципе. Так что твои намёки на наше "худшее мышление" не по адресу.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 12:39 pm 

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 1:11 am
Сообщения: 6058
Откуда: Санкт-Петербург
Mahmud писал(а):
...совсем наоборот, то что я говорю, это жизнь их заставляет, а не они сами....
"Что жизнь сама таких накажет строго,
Тут мы согласны, скажи, Серега!" (с)
"Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет!" (с)
"Чего возится, коль жизнь осудит?" (с)

Жизнь, говоришь, заставляет? А кто такую жизнь для них создал? Кто их заставил подчиниться этому? Ты думаешь, нет в странах с исламом порносайтов, да ещё и "покруче" и гадостнее, чем в странах с христианством? Кто вынудил женщину заниматься этим, да ещё заставил думать, что это ей нравится? Только мужчины! И не надо прикрывать свои перверсии именем Бога, для тебя Аллаха, - проституировать грешно, но личная моя проститутка - это можно, это хорошо, это бог (здесь с маленькой буквы) разрешает и одобряет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 1:54 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
romiros,

Цитата:
Ислам управляет так же и социальной стороной верующих и если это вина "жизни", то в этом ВИНА ИСЛАМА.


Моногамия же христианская штука. Если ты согласишься что при полигамии число проституток уменьшится тем самим ты признаешься, что из-за христианских правил число проституток стало больше.
Но если ты скажешь, что и при полигамии число проституток не уменьшится, то тебе я отвечу повторяя твои же слова:

Ты думаешь о женщинах как о потенциальных проститутках. Это не плюс тебе . Как у нас говорят, как думаешь о других, таким ты являешься сам.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 1:56 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
Усвага,

Цитата:
Жизнь, говоришь, заставляет? А кто такую жизнь для них создал?


Моногамшики. :) :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 2:08 pm 
Mahmud, число проституток зависит не от христианских правил, а от многих культурных, социальных и прочих причин. Вот так просто подвести знаменатель невозможно. Это тем более, что христианство - это индивидуальный путь к Богу, а не общественный или государственный. Это один из краеугольных камней отличия ислама и христианства.
Ислам может гордиться тем, что из-за страха люди ведут "праведную" жизнь. Только это скорее во вред, т.к. люди в таком случае мало чем отличаются от баранов.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 2:30 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
romiros,
в Исламе есть понятие "Ихлас" - т.е. твоя праведность должна быть искренной, для Бога.
Если для людей твоя праведность, то Аллах не примет ни твою праведность ни покаяния ни молитвы ни благотворительности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 3:14 pm 

Зарегистрирован: Пн ноя 13, 2006 10:10 am
Сообщения: 220
Откуда: Lviv
Mahmud писал(а):
romiros,

совсем наоборот, то что я говорю, это жизнь их заставляет, а не они сами.

Но если христиане будут говорить, что и при многоженстве число проститутков не уменшится, то этим самим христиане говорят, что эти женщины сами такие, а не жизнь заставила.

А христианство не панацея от наркоманов, проституток, бандитов. Христианство - путь к спасению, шанс. Для Бога все равны, как мусульманин с автоматом и с поясом шахида, как и проститутка

_________________
Скоро все это пройдет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 3:29 pm 

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 9:13 pm
Сообщения: 1653
Откуда: Санкт-Петербург
Mahmud писал(а):
Усвага писал(а):
Жизнь, говоришь, заставляет? А кто такую жизнь для них создал?

Моногамшики.

Кхм... Думай, что говоришь. :roll:
Количество проституток НИКАК не зависит от много или одножёнства. Это, скорее, психологическая вешь. Женщина, которая хоть о чём-то думает не пойдёт на панель, чего бы это ей не стоило в любом случае.
Или ты считаешь, что панель - замена браку?

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 4:14 pm 

Зарегистрирован: Чт авг 10, 2006 4:29 pm
Сообщения: 745
Откуда: СНГ
IvanSav,

Цитата:
Количество проституток НИКАК не зависит от много или одножёнства.


Чутьчуть зависит



Цитата:
Или ты считаешь, что панель - замена браку?


Скорей брак замена панели


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 4:21 pm 

Зарегистрирован: Вт дек 19, 2006 9:13 pm
Сообщения: 1653
Откуда: Санкт-Петербург
Mahmud писал(а):
Чутьчуть зависит

Если и зависит, то одна-две на тысячу, не более.
Цитата:
Скорей брак замена панели

Ну, здесь всё совсем не так. Эти две вещи ничем не соприкасаются, поэтому одно другое заменить не может никаким образом.
Брак - это объединение двух людей, и далеко не в первую очередь по "постельному" мотиву, а панель - это просто работа, как водитель автобуса, например.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 5:29 pm 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
Пожалуй, про многоженство и моногамию можно добавить вот что:

1) Флавий, писавший для Римлян, поясняет, почему Ирод набрал себе жен. Флавий поясняет им, что это не было нарушением закона иудеев, дабы римляне правильно поняли поведение Ирода. То есть, в данном случае имеет место не описание общепринятой во дни Флавия практики, а оправдание перед Римлянами поведения Ирода.

2) 2 Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен,
(1Тим.3:2)
Таков ДОСЛОВНЫЙ синодальный перевод. Но дословный - не всегда правильный.
Современные богословы утверждают, что боле правиьным по смыслу будет перевод: "женатый не больше одного раза" или "сохранивший верность своей жене". Фактически, перед нами идиоматическое выражение, которое нельзя переводить дословно во избежание неверного понимания смысла идиомы.
Таким образом, речь идет не о том, что епископы и диаконы должны быть моногамами, а остальные верующие могут быть полигамами. И вообще в данном тексте говорится не про моногамию, а про моральный облик епископа и дьякона.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 6:09 pm 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
По моему, по вопросу полигамии больше добавить нечего: если муслимы остались глухи к приведенным аргументам, вряд ли что-то еще может убедить их. Особенно, если у Махмуда и Друга две или три жены. Ну кто же добровольно захочет расстаться с такими возможностями сексуального удовлетворения: сегодня ночью - одну, завтра - другую, послезавтра - третью. И так по кругу, пока не надоест. А когда надоест - можно и развестись, другой мини гаремчик набрать... Причем развестись проще простого - достаточно произнести 3 раза: «ты разведена», и три бывшие жены пойдут искать другого мужа. А развевшемуся можно набрать новых из числа разведенных от других мужей :roll: Вот так и происходит ротация в муслимском мире. А заодно и распространение венерических болезней.

Однако... как пел Ю.Никулин (Балбес):
"Три жены - хорошо, что ни говори, но с другой стороны тещи тоже три"... :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср май 30, 2007 6:29 pm 

Зарегистрирован: Ср май 04, 2005 3:00 am
Сообщения: 3707
Теперь давайте обсудим другой аспект Корана - его научную несостоятельность.

На одном исламском сайте написано:
Цитата:
Археологические раскопки, проводившиеся в районе предполагаемого места потопа, показали, что потоп не был Вселенским катаклизмом, но лишь мощным стихийным бедствием локального характера, охватившим определенную часть Месопотамской низменности.

Диалог между муслимом и христианином:
- Так естесственно, в Месопотамии найдут. А вот почему в других частях мира искать и исследовать не додумались?
- А зачем в других местах искать? Ведь в Коране же написано, что только в Месопотамии. Ну не мог же в самом деле пророк ошибиться... Раз он сказал "в Месопотамии", значит, в Месопотамии. И нечего в других местах исследовать, все равно ничего не надут.
- А если вдруг и в других местах обнаружатся явственные следы потопа, указывающие на его всемирный охват?
- Послушай , у тебя есть четкая инструкция из двух пунктов:
1) Пророк всегда прав.
2) Если Пророк не прав, см. пункт 1.

Но факты, как говорится, упрямая вещь. ПО ВСЕМУ МИРУ АРХЕОЛОГИ И ПАЛЕОНТОЛОГИ НАХОДЯТ СЛЕДЫ ОДНОГО ГЛОБАЛЬНОГО КАТАКЛИЗМА, ПОЛНОСТЬЮ ПРЕОБРАЗИВШЕГО ГЕОГРАФИЮ И КЛИМАТ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ. ПО ВСЕМУ МИРУ. Конечно, пророк не путешествовал дальше Ближнего востока, он мог этого и не знать, ему простительно. Но не современным мусульманам, продолжающим слепо отрицать факты и твердить свое. Как ислам объясняет существование Великого Каньона в Кордильерах, находки мамонтов, с непережеванной растительной пищей во рту в районе вечной мерзлоты и другие красноречивые свидетельства? Как объяснить существование историй о потопе в совершенно разных народов, в том числе у живущих ой как далеко от Месопотамии? Вопросы можно было бы продолжать, но если для вас существуют только два пункта, тогда...

Вот как научные открытия "подтверждают" Коран:

На севере Сибири находят очень много свежезамороженных мамонтов, которые сегодня там не живут. Проблема мамонтов заключается в том, что сейчас на севере Сибири нет того огромного количества пищи, которое необходимо для жизни мамонта - мамонту нужно пищи больше, чем слону. И на севере Сибири такой сильный мороз, что ни мамонты, ни слоны жить там не могут. Обычно температура на севере Сибири зимой –40oC, а иногда опускается до –60oC и ниже. При очень коротком лете и малой солнечной радиации там не может вырасти практически ничего пригодного в пищу мамонтам - там мох, лишайник и карликовые растения. К тому же мамонтов находят иногда во рту с цветами, которые сейчас там просто не растут. Итак, поскольку сейчас там не живут мамонты и для них нет пищи, то раньше там был тёплый климат с обилием пищи для мамонтов.
Мамонтов находят "свежезамороженными", причём иногда с цветами гладиолуса во рту (мамонт из Березовки), т.е. они были погребены быстро. Гладиолус в Якутске сейчас не растёт.
Обычно считается, что жир и шерсть защищали мамотнов от холода, который якобы был тогда. Что касается слоя жира, то есть следующие возражения:
• Однако при этом им все равно нечего было есть на севере Сибири, а на Новосибирских островах - и подавно, так как это - вообще полярная пустыня. А слой жира в 9 см у мамонта из Березовки свидетельствует об обилии еды и о простоте её добычи.
• Сильный мороз как раз вызывал бы быстрое сгорание жира для поддержания температуры тела. Именно поэтому такие северные животные как олени имеют очень мало жира. Значит, мамонты жили явно не в морозе.
• Как и мамонты, современные тропические носороги тоже имеют большой слой подкожного жира - именно вследствие отсутствия мороза и обилия еды.
• Ненцы и другие северные народы прекрасно защищаются от мороза с помощью шкур оленей, которая отличается особенно низкой теплопроводностью и поэтому очень сильно защищает от холода. Слой жира здесь не играет никакой роли.
Так что слой жира в 9 см у мамонта из Березовки свидетельствует вовсе не о защите от мороза, а именно об очень тёплом климате, обилии пищи и простоте её добычи.
Как большое количество шерсти у малайзийского слона не опровергает факт жаркого климата в Малайзии (на экваторе), так и большое количество шерсти у мамонта не опровергает того, что раньше в Сибири был тёплый климат. В результате сравнительного изучения кожи мамонта и индийского слона была продемонстрирована их полная идентичность в толщине и структуре.
Итак, мамонты родственны теплолюбивым слонам, которые водятся сейчас в таких жарких районах, как Индия и Африка и мамонты скорее всего были такими же теплолюбивыми, как и слоны. Значит в северной Сибири когда-то был очень тёплый климат. А это также объяснимо парниковым эффектом, вызванным пароводяным куполом: вследствие купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались северо-сибирские мамонты. И именно поэтому в тундре Аляски находят останки львов и верблюдов - теплолюбивых животных, а также динозавров - теплокровных рептилий. "В регионах, где сейчас совсем не растут деревья, были найдены большие деревья вместе с останками лошадей и мамонтов".
"Замороженная грязь. Вероятно, наиболее прямым доказательством того, что климат в северной Сибири должен был быть тёплым, когда здесь жили мамонты, находится в грязи вечной мерзлоты, в которой погребены мамонты. Это - грязь замороженная с водой. Когда эта замороженная грязь нагревается, она становится ужасной и часто зловонной смесью чего-то липкого с илом, песком, гальками и валунами, часто с массами сохранившихся, полуразложившихся или полностью разложившихся останками материи овощей и животных. Взгляд на карту мира покажет, что это находится только на равнинах низкого уровня и на плоскогорьях. Еще согласно русским учёным, которые в некоторых местах бурили эти крупные области земли покрытые этой грязью, и, пробурив до 1300 метров так и не встретили твёрдой породы. ... В виду то, что грязь связана водой с растительными и животными остатками, однородно рассеянными по всей её глубине, могло ли это быть свидетельством катастрофической седиментации? Захоронение этих остатков животных потребовало быстрой седиментации, какая сегодня не происходит. Здесь видно свидетельство наводнения, за которым последовала постоянная перемена климата, который заморозил грязь на глубину до 1300 метров. Оказывается, что при современном климате нет никакого пути для захоронения мамонтов. Сегодня вечная мерзлота достигает вглубь более 300 метров, и очевидно, что замороженный или незамороженный каркас (мамонта) не мог втиснуться в замороженную землю. Само существование миллионов костей и мягких частей похороненных в грязи, означает, что когда-то вечная мерзлота не существовала, а значит, и климат был значительно теплее."
Поскольку останки мамонтов и растений были погребены наводнением, а температура жидкой воды всегда выше 0oC, в то время как вечная мерзлота содержит лёд, где температура всегда меньше 0oC, то очевидно, что во время катастрофы, обрушившейся на мамонтов, температура была заведомо больше 0oC, что и является доказательством более тёплого климата в Сибири. Итак, факты свидетельствуют, что на Аляске и в Сибири раньше был очень тёплый климат, вследствие чего там была обильная растительность, которой в избытке питались теплолюбивые (наподобие индийских слонов) мамонты, которые из-за обилия пищи набирали толстый слой жира - до 9 см. И именно поэтому на Аляске водились теплолюбивые верблюды и львы.
Теория пароводяного купола может объяснить исчезновение динозавров и мамонтов, а для униформистской геохронологии (т.е. без катастроф) это необъяснимо. При падении астероида на Землю, который расколол бывший единый континент, водяной пар над атмосферой Земли конденсировался и выпал в виде мощного ливневого дождя, выпало 12 метров осадков (см. выше). Этот ливень тоже внёс частичный вклад в те грязевые потоки, которые смывали животных и образовали стратиграфические наслоения (см. статью 3). С разрушением купола исчез и парниковый эффект на Земле. Поэтому тогда и началось похолодание, именно с тех пор Арктика и Антарктика покрылись снегами и льдами. Поэтому с северо-сибирскими мамонтами случилось вот что: в эпоху купола в Арктике был тёплый климат, поэтому там была обильная растительность, которой питались мамонты, и затем на них обрушились мощный ливень и арктический холод. В результате этого мамонты были быстро погребены и стали "свежезамороженными", и там образовалась вечная мерзлота.
Итак, единственное решение загадки существования и исчезновения мамонтов в северной Сибири - катастрофа и прорыв купола.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт май 31, 2007 9:44 am 

Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 2:09 pm
Сообщения: 865
Ответ на сообщение в теме Ислам.41

«Я слышал, что муслимы веря, что Адам исповедовал ислам. Правда ли это? Но разве Ева носила Хиджаб или совершала хадж в Мекку? Или Адам кричал, что Мухаммед пророк Бога? Или читал Еве по пятницам Коран? Или платил закят? Или ... и т.д.»

)))))))))))))))))))
Это шутка что ли????

Адам(мир ему) действительно исповедовал Ислам.
Но не нужно путать. Ислам(покорность Богу) исповедовали все Пророки (мир им).
Религия у всех была ОДНА законы были разные. Это по Шариату(своду Божественных Законов) данному Мухаммаду(мир ему) верующие обязаны совершать 5-ти кратный намаз, платить закят, т.д. По Законам других Пророков(мир им) для верующих были другие предписания. Но суть всегда оставалась ОДНА. Это Единобожие.
То есть отличие только в форме но не в содержании. Все пророки призывали к покорности Богу призывали к Исламу.
На мой взгляд глупо думать что Пророки исповедовали религию без названия. (кстати можете зайти в тему самоназвание религиозных направлений.)




«То есть, сам Мухаммед признает, что по крайней мере некоторые аяты были заменены лучшими. Видно у Аллаха с первой попытки не получилось...»

Пристрастный вывод.

Вы ведь верите что Бог даровал Евангелия с новыми законами. Но вы ведь не говорите что Бог дал новую книгу потому что у Него «с первой попытки не получилось» дать нормальные законы через Тору. Вы ведь так не говорите.
Общество менялось, те законы которые ИДЕАЛЬНО подходили для него вчера, могут не подходить для него сегодня. Когда человек бывает ребенком для него существуют определенные законы, когда он вырастает и достигает определенного возраста, законы для него изменяются. Это не значит что предыдущие законы плохими были. Нет!!!! Они были хорошими и идеально подходили для детей. Но когда дети стали взрослыми законы для них необходимы новые. Вот и все. (мой пример не нужно воспринимать буквально)

Извиняюсь что ответ дан с опозданием но руки как то не доходили.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1213 ]  На страницу Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 81  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: