Во-первых, эта фраза непонятна. Звучит как лозунг, лишенный какого либо смысла.
Во-вторых, ты голословен. Ты можешь выкрикивать лозунги сколько угодно, но они не заменяют предметного изложения вопроса и разумную аргументацию.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Спасибо я не буду путать. Но хочу тебе заметить, что понятие первородного греха отсутствует в писании. А понятие вины присутствует. Причем присутствует в тесной взаимосвязи с грехом.
Хотелось бы понять, по какой причине ты отбрасываешь то, что содержится в писании, и вводишь то, чего в писании нет. В этом выражается твое христианство?

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Да это не лозунги. Чего мне их выкрикивать? В Библии полно мест, показывающих, что основание христианства - это Христос.
"Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня."
"Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится. Итак Он для вас, верующих, драгоценность..."
И т.д.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

"Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, [потому что] в нем все согрешили. "
Такие вещи надо знать, дорогой.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Оба места, которое ты цитируешь, не о христианстве и его основаниях. Первое говорит устами Исуса о том, кто он такой и в каких отношениях он находится к Отцу. Второе является мессианским пророчеством, про которое христиане решили, что оно исполнилось на Исусе и что Исуса на этом основании надо считать мессией. Но ни слова не сказано о том, что мессия есть основание христианства.
Ты голословен, причем в еще более худшем варианте чем ранее: ты стал маскировать свое голословие некорректными ссылками на писание.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

В приведенной тобой цитате нет выражения "первородный грех". По-прежнему от тебя нет ни внятного изложения, что такое первородный грех, ни каких либо аргументов в защиту того, что писание о нем хоть что-то говорит.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Странно, "Я есмь путь и истина и жизнь", т.е. Иисус говорит, кто он такой, а должен был бы сказать:"Я есмь основание новой религии" ?
Не слишком ли простой вывод ты делаешь dao ?

dao, я вообще не понимаю, зачем вы читаете Библию, с таким подходом вам надо читать инструкции.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Если трактовать изречение Исуса как говорящее о христианстве, тогда получается, что христианство есть путь истина и жизнь, а все другие религии - ложные пути и в них нет истины. Но тогда получается что все пророки Израиля, о которых с таким почтением говорит Исус в других своих изречениях, говорили ложь и в них не было истины и жизни, потому что они не были христианами. Так что такая трактовка несостоятельна.

Не мне судить.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

И чем же плох мой подход? Только прошу тебя, дорогой, постарайся свой ответ (если будешь отвечать) аргументировать.
ps Тему вины в христианстве ты благополучно замял. А ведь твой выкрик (НИКАКОЙ ВИНЫ) так и остался неаргументированным выкриком.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

с этим можно согласиться

Более чем непонятно.
Дальше больше, Бог в ВЗ это другой Бог, чем в НЗ.
Если Он неизменен, то слова пророков не конфликтуют со словами Христа и Его слова не делают ложными слова пророков.

Согласиться можно с чем угодно. Но лично я предпочитаю иметь дело с людьми думающими, а не соглашающимися.

Что именно непонятно? Все написанное мною от первого до последнего слова?

Согласно христианам, в НЗ другой Бог, чем в ВЗ.

Конфликтуют ли слова Исуса со словом пророков или не конфликтуют - это вопрос факта, а не веры. Если я увижу противоречие между их словами, то лучше я буду верить своим глазам, чем делать из себя страуса, прячущего голову в песок.
А по поводу "ложных" и "неложных" слов - все относительно, дорогой romiros.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Я ф шоке. Отличный диалог. Беседуйте с думающими.
Удачи.

Очень уж ты горячий, romiros.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

С чего это я замял? Просто нет в Библии учений о вине, о вине, как спиртном напитке упоминается часто, а о вине, как чувстве, нет. Может вы перепутали с "истина в вине"? Так это не о том. Наберите в поиске электронной Библии слово "вина" и прочтите все ссылки. Увидите,даже не упоминается ваша "вина". Я опять вам не ответил?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.