Амила, от твоих фарисейских "наставлений" тошнит уже.
Златоуста из тебя все равно не выйдет, так что может тебе почитать Павла, где он пишет, что "учить жене не позволяю", и вначале думать, а потом писать?
Можешь обижаться:)

Amila,
Ну ты мощно вмазала пастырям.
Молодец.

Еще совсем недавно на своей аватаре ты выглядел этаким бравым парнишкой с бейсбольной битой в руках.... ведь, так ?

Я сегодня весьма агрессивен!

Advokat,

тебе чего надо-то?

Справедливости? Ну тогда накатай жалобу модераторам.

А побрыкаться захотелось - ну давай побрыкаемся.

...антропный принцип.

О чем он?

Новейший философский словарь

АНТРОПНЫЙ ПРИНЦИП (греч. anthropos - человек) - один из принципов современной космологии, устанавливающий зависимость существования человека как сложной системы и космического существа от физических параметров Вселенной (в частности, от фундаментальных физических постоянных - постоянной Планка, скорости света, массы протона и электрона и др.). Физические расчеты показывают, что если бы изменилась хотя бы одна из имеющихся фундаментальных постоянных (при неизменности остальных параметров и сохранении всех физических законов), то стало бы невозможным существование тех или иных физических объектов - ядер, атомов и т. д. Например, если уменьшить массу протона всего на 30%, то в нашем физическом мире отсутствовали бы любые атомы, кроме атомов водорода, и жизнь стала бы невозможной. Осмысление этих зависимостей и привело к выдвижению в науке и философии А.П. Существуют различные формулировки А.П., но чаще всего он используется в форме двух утверждений (слабого и сильного), выдвинутых в 1973 специалистом по теории гравитации Б. Картером. "Слабый" А.П. гласит: "То, что мы ожидаем наблюдать, должно быть ограничено условиями, необходимыми для нашего существования как наблюдателей". "Сильный" А.П. говорит о том, что "Вселенная (и, следовательно, фундаментальные параметры, от которых она зависит) должна быть такой, чтобы в ней на некотором этапе эволюции допускалось существование наблюдателей". Иными словами, наш мир оказался "устроенным" так удачно, что в нем возникли условия, при которых человек мог появиться. Очевидно, что в мировоззренческом плане А.П. воплощает в себе философскую идею взаимосвязи человека и Универсума, выдвинутую еще в античности и развиваемую целой плеядой философов и естествоиспытателей (Протагор, Анаксагор, Бруно, Циолковский, Тейяр де Шарден, Ф. Крик, Ф. Дайсон, Ф. Хойл и др.). А.П. допускает как религиозную, так и научную интерпретацию. Согласно первой, антропные характеристики Вселенной выглядят как "подтверждение веры в Творца, спроектировавшего мир так, чтобы удовлетворить в точности нашим требованиям" (Хойл). Научная позиция основана на тезисе о принципиальной возможности естественного существования множества миров, в которых воплощаются самые различные комбинации физических параметров и законов. При этом в одних мирах реализуются самые простые стационарные физические состояния, в других же возможно формирование сложных физических систем - в том числе и жизни в ее многообразных формах. Значение А.П. возрастает в наше время, для которого характерны космическая активность человека и все более серьезный поворот современной науки к гуманистической проблематике.

B.C. Вязовкин

...но религиозный подход учитывается даже наукой...

Вот здесь с Вами не соглашусь, не учитывается. Иначе это уже не наука. В физике есть два почти незыблемых принципа: наблюдаемость и воспроизводимость. Они не всегда выполнялись, но исключения крайне редки. В частности и потому религиозный подход неприемлем для науки, но не противоречит ей. Постулат о существовании Творца потому так долго и рассматривается, что этот постулат не удовлетворяет этим принципам полностью. Пока. И по поводу удобства: "хочешь - научной, хочешь - религиозной". Критерия удобства в науке не существует. Вы, как психолог, знаете это лучше меня.
Amila! По моему мнению ты ошиблась. Хотябы потому, что "потому что все ищут своего, а не того, что угодно Иисусу Христу" (Фил.2:21), приведением этой цитаты взяла на себя право решать, что угодно Иисусу Христу. Откуда у тебя уверенность, что в данный момент времени путь, избранный Tatian'ой, не является тем, что угодно Ему? Tatiana, извините, пожалуйста, что позволил себе обсуждать Ваш выбор.

признать ... доказанный факт ...

Это уже в продолжение общей дискуссии, раз уж об этом зашла речь. Слово "факт" имеет несколько значений, в приведённом контексте и русле обсуждения, я его понял как : действительность, реальность, то, что объективно существует. Поэтому факт в этом смысле, а физика по большей части оперирует именно им, не нуждается в доказательстве, он либо есть, либо его нет.