Возможно, ты согласишься с тем, что единственный пророк - это сам Бог, ему и принадлежат все пророчества. Если так, то Бог, согласно твоей теории ("прочество равно спланированному ... действию"), совершает спланированные действия, а перед этим их планирует. Это значит, что Бог в этом отношении ничем не отличается от человека. А теперь подумай как это соотносится со словом писания "Бог не человек". Если бы в Боге было бы хоть что-то от человека, то не было бы сказано "Бог не человек", а было бы сказано "Бог отчасти человек".

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Нет, фразу следовало бы откорректировать в соответствии со своим пониманием её смысла и своих возможностей.

Признаться, скрипел, скрипел мозгами, но так ничего и не понял, ни логики, ни смысловых связок, ни логических переходов, но это мои проблемы. Что же касается самого последнего утверждения, то оно, ну... э-э-э... бездоказательно.

Правильно. Ему не нужно быть доказательным, ибо оно самоочевидно.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Тупой я, видимо, не вижу его самоочевидности.

Ты не тупой. Просто отсутствует привычка воспринимать то что написано в писании с чувством благоговения. Слово о том что ничего нельзя к писанию прибавлять и ничего от него убавлять относится не только к применению писания в жизни, но и к чтению его.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Хорошо, вернёмся. Бытие 1:26, 27. Относительно "по образу и подобию" существует множество самых разнообразных комментариев и в иудаизме, и в христианстве. Комментарии касаются раскрытия сути этого понятия. Конечно, ссылка на комментарии - не аргумент, но повод для размышлений в самом широком смысле слова, в том числе и в понимании "сердцем". В нас есть, по меньшей мере, что-то от Господа, строго говоря, всё, т.к. всё от Него. Но, т.к. "по образу и подобию", в Нём есть нечто, пусть и бесконечно малое, подобное нам. В этом понимании процитированное утверждение, по моему мнению, не просто не самоочевидно, но ложно. Если понимать, что в Господе что-то от человека, как полученное Им от человека, то согласен, не просто самоочевидно, а даже абсурдно.

dao, у меня к тебе вопрос по переводу. Задавал его раньше, но никто не ответил. Он не по этой теме, но не открывать же новую! Ответ, если ответишь, помести, пожалуйста, в тему "Крест или бревно" в разделе "Учения Свидетелей Иеговы", я не уверен, что ты туда зайдёшь, эта тема давно не поднималась. Как правильно перевести имя Иоанна Крестителя? Меня интересует вторая часть, "Креститель", корректный ли это перевод, и его так называли до смерти Иисуса Христа, или это более поздняя интерпретация?

Усвага, в Бытии сказано что адам был "создан по образу его, по образу Бога был создан". А не Бог существует по образу адама, к чему приводит твой тезис "пророчество = планирование", если сделать из него выводы, которые из него вытекают.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Усвага, хорошо, посмотрю про Иоанна. Напишу в теме про "столб"

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, ты ошибся. Тезис "пророчество = планирование" - не мой. При некоторой доле фантазии его можно приписать Valerе, а мы с ним разные люди. Читая его ответ, я не сделал вывода, что он утверждает "пророчество тождественно = планирование" (ты говоришь, насколько я понимаю, именно о тождественном равенстве), я его понял иначе, потому полностью не разобрался в твоём ответе ему. Я писал лишь об одном последнем утверждении в этом ответе, и ни о чём более. Твой ответ не по существу моего возражения.

Совершенно не очевидно.
Бог подобно нам имеет чувства, волю, планирует, гневается, творит , наконец.
Да сходного с нами столько, что нет никаких сомнений. что "по образу и подобию" относиться прежде всего с типу мышления. И если в каждом из нас "дух который Он дал", то с чего ты взял, что этот Дух иной чем у источника ?
"Бог не человек", относиться к ВОЗМОЖНОСТЯМ и СПОСОБНОСТЯМ, но не кс самому стилю мышления.
Читая Библию мы в большинстве случаев понимаем действия Бога. Чего бы не было, если бы его мышление в корне отличалось от нашего.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Извини.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Что именно из процитированного "совершенно не очевидно"?

Таковы твои предствления о Боге. Но люди, писавшие писание, имели откровение от Бога, в котором он как бы "подарил им себя", и то, что было его, стало ихним. И они написали то, что мы можем толковать. Они написали: "Бог наш есть огонь пожирающий". Огонь пожирающий может, по твоему, иметь чувства, волю, планировать, гневаться?
Про "творит" разговор отдельный.

Я не взял. Наш дух, как я думаю, не дух подобный Духу того источника, который нам дал дух, а тот же самый Дух, который у источника.

Есть еще вариант, что ты только думаешь, что ты понимаешь действия Бога.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Да Бог все планирует и говорит что нужно сказать (пророчить) людям.
Мы люди представляем собой материальную часть его творения.
Значит соответствуем общепринятым стандартам.
Попробуй под линуксом запустить винодовсовскую прогу
Неполучится. Потому как не тот стандарт.
Если мы живем в системе созданной Богом то драйвера у нас одни и те же.
То есть мы похожи на друг друга и на творца.
Дрова мастеров импорта экспорта одни и теже. Мы понимаем Бога а он нас.
Потому мы (люди) имеем описание как "по образу и подобию"

Дао от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Прочество = планированию или наоборот сумма та же. Итого = итого.