Некоторые из "рупоров"-глашатаев-пророков израилевого бога, житие которых описано в той книге, которая известна ныне в мире как Библия и рекламируется как такая где написана вся правда о том что было, есть и будет, жили и поступали так что Гитлер по сравнению с ними это мелкий хулиган, гуманист и порядочный семьянин...

Одна из традиционных российских ценностей -это "с умным видом рассуждать о темах, с которыми знаком лишь по-наслышке"...

_________________
С ув., мипо.

Это нехорошая ценность. Публично рассуждать о том что написано в той книге, которая известна ныне в мире как Библия и рекламируется как такая где написана вся правда о том что было, есть и будет, лучше с таким видом лица

Так Вы рассуждаете о Библии именно с "таким видом лица"?
Что-то как-то... меня терзают смутные сомненья!

_________________
С ув., мипо.

А какое лицо у мипо когда он цитирует наборы слов из библии и умничает о тех богах, с которыми он знаком по наслышке-начитке?

А зачем Вы "переводите стрелки" на мипо... -клятая софистика мешает жить спокойно и просто?

_________________
С ув., мипо.

А зачем мипо ковернадцать раз "переводил стрелки" на меня и что ж помешало этому грамотнющему цитатомётчику поведать о том какое ж у него лицо когда он цитирует наборы слов из библии и умничает о тех богах, о которых ему известно по наслышке-начитке?

Понятно что есть четкое представление о числе -децимал 666. Ето о Звере представление есть очень нечеткое, а если честно -вообще-то никакое представление о нещастного выродка нету.
Учитывая, что я пришёл в христианство через спиритическую церковь, буквально спиритическую, с сеансами и всем прочим, и учитывая, что мой дед по материнской линии был адвентистом седьмого дня, а соседи в моём подъезде решили перейти к Харе Кришна прямо из марксизма-ленинизма, моё раннее юношеское время прошло в интересной и глубоко близкой по духу книге «Откровение» среде.
Честно говоря, даже слишком близкой, я бы сказал сегодня.
Прошу прощения за выражение — я болгарин, и когда пишу с ботом, звучит слишком скованно, а когда пишу без бота — слишком несковано.

Если читать целую Отк.13гл. и сопоставлять её с историческими событиями в мире и христианстве, то похоже, что здесь ‘зверь’ – это папство.
К тому же, в Библии число ‘семь’ часто представляет совершенство, праведность, а число ‘шесть’ – несовершенство, греховность.

Следовательно, число ‘шестьсот шестьдесят шесть’ (Отк.13:18) может указывать на то, что папство является человеческой нечестивой религиозной системой,
ибо оно своими фальшивыми догмами и преступными делами исказило три направления христианства – учение, организацию и деяние (ср. Лк.13:21; Отк.17:4; 1Кор.5:6-8).

Поскольку Откровение является осмысленным текстом, из контекста достаточно ясно, что Зверь и Лжепророк — это конкретные сознательные ИНДИВИДУАЛЫ. Мы никоим образом не можем утверждать, что речь идёт о коллективах или организациях.
Вероятно, источником этого довольно странного, если не сказать крайне странного, учения является пылкая антикатолицизм пастора Разерфорда, как, впрочем, и Эллен Уайт.
Вероятно, есть основания полагать, что Зверь — это конструкция, которая получает живую душу с Божьей помощью и разрешением, вероятно, искусственный интеллект с биологическими компонентами или без них.

Но организация?!

В книге Даниила ‘зверь’ символизирует царство (Дан.7:23), и в книге Откровения ‘зверь’ может представлять политическую организацию или религиозную систему.

Что вообще это должно доказывать? самое большее, что мы можем извлечь из Даниила, это то, что человечество в Европе никогда больше не будет иметь единой империи, а только сравнительно хрупкий союз, что, по крайней мере до сих пор, подтверждается.
Я совсем не уверен, что Иоанн вообще имеет в виду Даниила, или что видение Иоанна касается тех же приоритетов, что и у Даниила.
Так что если один использует зверя как политическую метафору, что заставило бы другого делать то же самое?

Многие протестанты называли папу антихристом, даже Лютер и Кальвин, а до них Ян Гус и его табориты. Классическая патристика до разделения между католиками и православными вплоть до X века, когда король Этельстан I объединил Англию и на линии только Августин и отцы, никакой Фома Аквинский, тем более протестанты, всегда утверждала, что речь идет о личностях, а не о организациях, и очень никак не особенно о Церкви.
В России Владимир Соловьев и Лев Тихомиров тоже учат, что Лжепророк и Зверь — это конкретные лица.