Ответ непосредственно на вопрос.ОБА ХОРОШИ!!!

[quote="Shmat"][/quote]
Продолжу. БОг хочет создать свой образ. Его образом будет являться человек. Появляется человек. Назвали его по имени Адам. Этому человеку сатана предлагает узнать, что есть добро и зло. О добре и зле знает только Бог. Адаму это еще не известно. Почему? Потомучто еще не является Его образом. Но как же человеку быть образом Божиим и не знать, что есть добро и зло? Бог обязательно должен посвятить человека с этим вопросом. Но только тогда, когда человек будет готов принять эту инфу. Сатана просто влез вперед Батьки. Адам не был еще готов к принятию этой инфы. Не готов, но принял. И мы видим, что он "подавился" ею и умер.
Попробуйте научить младенца, что такое добро и зло.
Попробуйте в собрании СИ проповедать то, чего вы здесь пишете? Многие давяться. и выплевывают. А есть и те, которые умирают для принятия такой инфы, назвав ее ересью. Нужно знать, кому чего когда можно говорить.

У сильного всегда бессильный виноват.

Бытие нам показывает сцену глазами глупых людей, в которой даже сатана не сильная духовная личность особо приближенная к Богу, а "хитрый полевой зверь", между тем вся сцена управляется из духовного мира и в таких постановках не предупрежденный человек всегда оказывается проигравшим.

Как это человек -"не предупреждённый"?! -Разве Адама и Еву не предупреждал их Творец?!

_________________
С ув., мипо.

Что в раю за ними подсматривают и что все происходящее является театральной постановкой - нет.

В "апокалипсисе" Иисус и Бог погибают таким же способом, каким погибли Адам и Ева, хотя их тела бессмертны и гибель их не так очевидна, да и не видна рядовому обывателю, что можно было ожидать от Адама и Евы? У них не было ни единого шанса.

В связи с вопросом в стартопике, у меня только один ответ, словами из басни, напрашивается, и относится он и к Адаму, и к Еве- " ...а виноват ты только в том, что очень хочется мне кушать..."

Кушать -это нормальное желание... Ненормальное желание: кушать не из своей тарелки!

_________________
С ув., мипо.

Если пробовать ответить на вопрос этой темы, то наверно больше виноват Адам.
Поскольку Павел пишет: ‘не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление’ (1Тим.2:14).

То есть, Ева была прельщена или обманута диаволом, и подумала, что можно таки скушать запретный плод.
А Адам грешил сознательно, возможно из-за слишком большой любви к Еве, чем к Богу (Быт.3:17).

Поэтому и Иисус сознательно взял на себя этот грех Адама и отдал Свою жизнь за него и его потомство (Ин.1:29; 10:17,18).

Чтобы судить о вине нужны следственные действия и суд, а нам показывают только приговор, вынесенный двум людям и какому-то "полевому зверю". Причем все это записано через насколько тысяч лет после самого пришествия и без указания авторства.

Хорошо зная героев сцены (Бог, Логос, "змея"), можно предположить, что не так все просто, да и скудость библейского описания столь судьбоносного события, только побуждает искать дальше. Адама и Еву знать не обязательно, поскольку на их место легко можно поставить себя. Подобную ситуацию всегда можно смоделировать, т.к. духовный мир достаточно неизменен.

Можно открыть книгу Иова, там весьма схожая ситуация, но более-менее детализированная. Иов не при делах, но на него поспорили и его жизнь превращается в ад. Кто виноват?

Ты хочешь ниспровергнуть суд Мой, обвинить Меня, чтобы оправдать себя? Такая ли у тебя мышца, как у Бога? (Иов.40:3,4)

В чем суд?
В чем невиновен Бог?
В чем виновен Иов?
Каким образом это все взаимосвязано?

Аргументы обвинения:
№1 Апелляция к собственной силе.
№2 Восхищение чудовищем похожим на сатану, которое Иов надо полагать не разделяет.

Мишам, Вы снова всё "с ног на голову переворачиваете": апостол как раз-таки в большей степени возлагает вину НА ЕВУ(читайте повнимательнее контекст)!

Два свидетеля, касательно Иова: ключевая фраза объяснений Бога для Иова(почему с благочестивыми случаются беды) -"Где был ты, когда Я полагал Основания для(существования) Земли?!". То есть: чтобы понимать произошедшее с ним -Иову надо было бы присутствовать при "написании Закона бытия для Земли", когда некие "Звёзды" "восклицали от радости"...
Получается,что Иову надо было бы быть одним из таких "Звёзд"... А вот "Сатана",видимо, -и был одним из Них, поскольку его просьба основывалась не на "авось прокатит", а на ОСНОВАНИИ ЗНАНИЯ, которому не смог никто возразить(то есть его просьба была в согласии с этим самым "Законом бытия для Земли")!

Ну и замечание Иову о том, что "разве можешь ты противостоять крокодилу" -иллюстрирует разницу, заложенную в том самом "Законе для Земли" -между людьми и нелюдьми... Кроме того, Бог объясняет Иову -кому дана "победа над крокодилом"...

_________________
С ув., мипо.

Контекст 1Тим.2:14 показывает, что жена по статусу ниже мужа, ибо создана позже, и прельстилась диаволом (2Кор.11:3).

Адам не был прельщен, но тоже согрешил. Значит, он грешил произвольно. И как написано в Лк.12:47:
‘раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много’.

Поэтому, грех Адама является главным. Как написано:
‘одним человеком (а не женщиной) грех вошел в мир’ (Рим.5:12), и ‘в Адаме (а не в Еве) все умирают’ (1Кор.15:22).
Да и искупитель Иисус, согласно ‘антилютрон’ соответствующей цене, был мужского, а не женского пола.

Мишам, если бы Адам по собственной инициативе -пошёл,сорвал и съел, тогда это был бы произвол. А когда помощник,данный от Творца(!),"подсказал" откушать -это несколько по-другому называется...-ПОДКАБЛУЧНИЧЕСТВО!
Поэтому совет жёнам от апостола -МОЛЧАНИЕ!

_________________
С ув., мипо.

Еве также помощничек подсказал, которого неизвестно зачем подложили к ней в дом, так что ни Адам ни Ева не виновны.
Искать виноватых нужно в духовном мире из которого эта сцена кукловодилась.

Так -нет,не кукловодилась -просто более взрослый и мудрый воспользовался юностью и глупостью своих жертв, -чтобы поработив их,получить власть над Миром(что и произошло)... Ну и этот мудрый -ведь не зря именно к Еве подрулил!

_________________
С ув., мипо.

Блудный треугольник Карпмана.

https://www.youtube.com/watch?v=SI-WoaN2psU