Да тут, собственно и не важно буквальный смысл этого слова -важен тот смысл, который вложен в него говорящим(И.Христом)... Этот смысл виден из контекста: Иисус говорит об отказе от брака ради верности слову о Царстве Небес("в Царстве Небес(в "Воскресении") -не женятся и не выходят замуж,но пребывают -как ангелы").
Иисус говорит аналогично и об отказе от семьи: "Кто откажется...ради меня -получит...в Веке грядущем Жизнь Вечную".

_________________
С ув., мипо.

Очень даже важен буквальный смысл!
Подобные стихи породили в христианстве изуверские секты (скопцов), безбрачие священников (целибат) и монашество. Когда я читал Библию, то не мог отделаться от мысли: это каким же нужно быть извергом, чтобы требовать от человека отказа от половых отношений (в браке) и семейной жизни, стремление к которым заложено в нас самой Природой?
Название темы звучит более, чем странно
Зачем евнухам (кастратам) вообще вступать в брак? Чтобы мучить супружеского партнера? Разумеется, что такой инвалид будет "верный в браке", поскольку - чисто физически - не способен на измену.
Кстати, тот же Моисеев закон осуждает кастрацию либо другие повреждения половых органов (Второзаконие 23:1).

_________________
Наму Амида Буцу!

В том то и дело, что "евнух" в Ев. от Матфея - это не кастрат, а обычный человек в браке. Произнесено было "мхаимна" - "верные в браке", "неразводящиеся" - в противовес тем, кто "разводится и женится на другой".

Важно! Ибо смысл меняет всё на 180 градусов

Согласен на все 100%!

Кому виден? Вам виден? А мне не виден. Виден только тот смысл, что Ииисус приравнивает развод (без причины прелюбодеяния) и женитьбу на другой - к прелюблдеянию. Добавляя, что не все могут вместить верность, но некоторым это удается.


Ну и прекрасно! Я - за! Но мы говорим, не о "потом", а о "здесь и сейчас"


Да, но здесь явно речь идет о негативном влиянии родственников, которые могут отговаривать верить в Христа, а не потому, что они родственники и их нужно отвергнуть.

Извергом в данном случае выступает не Бог, а извратители смысла Мф 19:12, в котором никакими кастратами и скопцами даже не пахнет.

Кстати, а почему Сторожевая Башня, которая на каждом углу кричит, что Библию неправильно перевели, копаясь в разных смыслах ивритских и греческих слов (нефеш, шеол, пароссия и т.д. и т.п.), по этому поводу молчит как в рот воды набрала? Точнее, занимает традиционную позицию по толкованию Мф 19:12?
Ведь это такой шанс нанести сокрушительный удар по Папе Римскому и прочим Гундяевым, провозгласив, что "скопцы ради Царствия" - это не "отказники от брака", а "отказники от развода, будучи в браке". К тому же, об этом не вчера был поднят вопрос, а еще в самом начале 20-го века в крупнейшей Американской Энциклопедии Религии и Морали.
А если учесть, что в Энциклопедии дается ссылка на работы немецких лингвистов 19-го века, то значит, что этот факт был известен еще раньше.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евнух
Евнух (др.-греч. εὐνοῦχος — «охраняющий ложе») — полностью или частично кастрированный (оскоплённый) мужчина.

Подобные трактовки вы увидите во всех словарях и энциклопедиях мира. Мол, этимология слова "евнух" - это "охраняющий ложе", типа "ев" - "ложе", "нух" - охранять.
Но откуда взялась эта этимология?
Откроем английскую версию Википедии, которая более расширена, и читаем:
https://en.wikipedia.org/wiki/Eunuch
The earliest surviving etymology of the word is from late antiquity. The 5th century (AD) Etymologicon by Orion of Thebes offers two alternative origins for the word eunuch: first, to tēn eunēn ekhein, "guarding the bed", a derivation inferred from eunuchs' established role at the time as "bedchamber attendants" in the imperial palace, and second, to eu tou nou ekhein, "being good with respect to the mind", which Orion explains based on their "being deprived of male-female intercourse (esterēmenou tou misgesthai), the things that the ancients used to call irrational (anoēta, literally: 'mindless')".
Самая ранняя этимология слова "эунух" относится к Ориону Фивскому 5-го века н.э. Он дает два полностью противоречивых толкования - или так или так. А фиг его знает, что оно означает! То есть, "охраняющий ложе" - это не лингвистический факт!!!, а всего лишь предположение.
Затем какая-то невидимая рука отбрасывает другие версии этимологии, и разносит только одну по энциклопедиям и толковым словарям.

Таким образом, нет ничего более спорного, чем этимология слова "эвнух". И наиболее правдоподобной представляется версия, что это попросту ивритское грекоизированное "энок" - т.е. "верный".

Фемистокл, Вы "перетираете" -ЗРЯ!
Иисус говорит о верности СЛОВУ: "вместить Слово" -значит соблюсти Его(конечно же ради БУДУЩЕЙ награды в Царстве Небес), ибо "Вера без дел(веры) -мертва".
Именно ПО ЭТОЙ ЖЕ причине и Павел советует: "Лучше же оставаться так,как я"(то есть -безбрачным,"как ангелы на Небесах") -чтобы "явившему свою веру в деле" -получить соответствующую награду в Царстве Небес!
Поэтому "ТОГДА" -стало тенью "БУДУЩЕГО"(ибо "Что было -то и будет")... И Петру было подтверждено(аналогично): "Что свяжешь(теперь) на Земле -то будет связано(в будущем) и на Небесах, а что развяжешь(теперь) на Земле -то будет развязано(в будущем) и на Небесах".

_________________
С ув., мипо.

Мипо, это просто ваша и других партийных конфессионалов фантазия. Но ложь, повторенная миллиард раз, не всегда становится правдой

Для справки: многие даже православные давно не верят, что Иисус призывал к безбрачию:
http://loveread.ec/read_book.php?id=45554&p=1
Книга православных авторов и активистов (!!) "Двое во едину плоть. Любовь, секс и религия" - Данная книга адресована всем, кто интересуется православным пониманием семьи, семейной жизни и супружеского (в том числе сексуального) общения. Наиболее интересна и полезна она будет для молодежи, всерьез задумывающейся о вступлении в брак, и для тех, кто недавно создал семью.

Там читаем: ...Обратим внимание, что Христос вовсе не принижает брака, вовсе не называет тех, кто от него НЕ отказывается, какими-то второсортными людьми, негодными для духовной жизни: наоборот, это они "вмещают" заповедь о нерасторжимости брака.

Мипо, согласен с Вами, вместить слово - значит соблюсти его, т.е. вступив в брак, стремиться к неразводу

Сказано: "Подражайте Христу!", а Христос был безбрачным... -Однако же НЕ все могут оставаться безбрачными, поэтому И.Христос сказал -"НЕ все могут вместить это Слово!".
Ну, а что кто там из людей говорит -да я на них внимания НЕ обращаю ...
Замечу, однако же, что некоторые ранние христиане воспринимали слова о "пребывании евнухами" в таком смысле, что -ФИЗИЧЕСКИ кастрировали себя ради этого(вот-не помню точно: Ориген или Тертуллиан был из таких... хотя по прошествии времени-он сильно сожалел о сделанном неверном шаге)... Может быть Вас этот факт убедит в чём-то?...

_________________
С ув., мипо.

То есть в идеале подражания Христу все должны стать безбрачными, дожить свой век, помереть и планета стоит пустая и безлюдная? Вот сволочи мирские эти люди! Не хотят планету обезлюдить! Нехристи!

Что касается Оригена (это он себя кастрировал), то его случай только подтверждает мою и других линию - слово "эвнух" действительно означало "кастрат", и читатель евангелия эпохи Оригена (185 - 254 н.э.) действительно видел в тексте смысл "евнух-кастрат", а это уже после вопиющего случая с Оригеном придумали: Постановляем считать, что "евнух ради Царствия" - это, дескать, "духовный евнух ради Царствия".
Да только всё это медвежья услуга, т.к. ни буквального ни духовного евнуха в тексте нету, а есть слово, которое, первично означает "верный", а вторично - "евнух" (за его верность). Иными словами, "евнух" - это по-русски, так сказать, "верняга".

Кстати, как Вы объясните, что в Библии на арамейском (Пешитта), которая появилась примерно в те годы, как ни в чем не бывало красуется слово "мхаимна" на месте слов "верный", "верующий" и даже на месте, где в греческом стоит "эунухос"??
https://mymemory.translated.net/pt/Siríaco-(Aramaico)/Russo/ܡܗܝܡܢܐ
(т.е. далеко не все читатели эпохи Оригена видели в этом слове "кастрата", а видели то, что и положено видеть - "верного" )
А это вам на засыпку:
1 Тим 4:1-3 Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением.

Сказано не о всех, а о 144000 избранных (Откр.14:1-5).

Стих Отк.14:4 интересен. Читая первый раз Библию, думал, что в Божий избранный класс могут попасть только неженатые.
Но потом обратил внимание, что апостол Петр и другие апостолы и небесные христиане имели жен (Мф.8:14; 1Кор.9:5).

Значит, в Отк.14:4 идет речь о духовных девственниках – чистых, верных Иисусу христианах (2Кор.11:2),
которые не осквернились с женами – другими фальшивыми религиями или вероисповеданиями (ср. Отк.17:3-6).

Вы пытаетесь выдать свои фантазии за правильное толкование. После рождения свыше, когда у меня была роль описанная в библии, речь шла именно о воздержании от секса. Или вы полагаете, что Иисус ошибся дав мне лично такое понимание его слов?

Что касается "тех, кто не осквернился с женами, ибо они девственники", то это - чистый символизм, не имеющий никакого отношения к наличию или отсутствию половых отношений.
Библия не придумывает свой "новояз", а лишь оперирует имеющимися в языке словами.
Во многих языках - девственник означает "чистый", но не потому, что у этих народов половые отношения символизировались с чем-то "нечистым", а потому, что сама морфология человеческого тела диктует такой смысловой ряд: хочешь не хочешь, нравится не нравится, а половой орган при дефлорации (обычно) будет запачкан кровью, был чистым - стал грязным, третьего не дано. К самим же половым отношениям это обозначение никакого отношеения не имеет.
Поэтому любые попытки в истории на основе "девствеников из Откровения" сделать из безбрачия что-то особое терпели крах - "Да что толку от "чистоты его безбрачия", когда на нем клейма от других грехов негде ставить?"