Цитата:
Дело в том, что для меня "понять" - это и значит 100%.
Допустим ты поняла что-то. Это еще не значит, что ты поняла правильно.
Это лишь значит, что ты поняла правильно с вероятностью 51% (ну или 49%).
Можно, конечно, попытаться успокоиться на этом, но это вряд ли получиться, по-моему.
Потому что всегда остается сомнение и страх, а верно ли ты поняла?
Этот отрывок напоминает мне слова из песни "...я повернулся посмотреть, не повернулась ли она, чтоб посмотреть не повернулся ли я..."
Цитата:
Вообще это вопрос о существовании и возможности познания 100% истины.
Некоторые (т.н. агностики) полагают, что может истина и есть, но познать ее на 100% невозможно.
Типа, ну, Бог может и есть, или, там, какая-то высшая сила, но познать ее толком невозможно.
Твои рассуждения похожи на рассуждения агностиков и, строго в соответствии с агностическим подходом, верны лишь с вероятностью 51%
Ты можешь с уверенностью сказать доживёшь ли ты до вечера? Но ты берёшься утверждать о существовании и возможности познания какой-то высшей неизведанной истины, да ещё на 100%. Очень странно, как по мне.
Цитата:
Представляешь себе такого инженера-агностика, который спроектировал мост и говорит:
мой мост выдержит поезд с вероятностью 51%! Я бы по такому мосту не поехал...
Ну, да, нет случаев, когда валятся дома, рушатся мосты, построенные верующими в своего бога? Вот строили, опираясь на веру в бога, а домик взял и завалился. Это элементарное не соблюдение норм, технических моментов и расчётов при строительстве. При чём здесь вера в бога и точные науки с инженерией. Тебя что-то не в ту степь потянуло.
Цитата:
На самом деле истина, конечно, существует и вполне познаваема на 100%.
Да, я слышала, что вера умирает последней. Верить в это или нет- это право любого человека.
Цитата:
Просто есть вещи которые ты еще не поняла правильно, но вполне сможешь понять в будущем
Конечно есть ещё куча вещей, которых я не знаю. Например, я не знаю Формул Байеса, но они мне и не нужны в жизни. Пусть себе существуют, они мне не помогают и не мешают. А для кого-то эти формулы очень необходимы.
Цитата:
Например, почему существует зло и куды смотрит Бог?. Ты, как мне кажется, рассмотрела не все варианты ответов на этот вопрос и остановилась на самом простом: а Бога нет и все.
Ты прав, тебе только кажется, что я рассмотрела не все варианты. Потому, как я не описываю свой многолетний эмпирический опыт познания. Я руководствуюсь лишь выводами.
Цитата:
Но возможны и другие варианты ответов. Например такой:
Еккл.7:29 Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.
другими словами: люди использовали свою свободу неправильно, допустив неправильные мысли, что привело к катастрофе - греху и злу.
Мысли! Вот ключ ко всему!
Согласна с тобой, что мышление ключ ко многому. Мышление как отражение внешнего мира в сознании человека протекает в определенных логических формах. В каждой мысли различают конкретное содержание и ее структуру, т. е. логическую форму.
Законы логики - это суждение, отражающее внутреннюю необходимую существенную связь между элементами мысли или отдельными мыслями.
И если руководствоваться 4-мя законами формальной логики, то к нашей дискуссии ближе всего закон непротиворечия:
"Два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, по крайней мере одно из них необходимо ложно."
Я даже могу предположить, что каждый из нас в этот момент подумал.
Цитата:
Маньяк выслеживает жертву только потому, что когда-то зародившуюся злую мысль он не задавил в зародыше, а стал ее лелеять и постоянно думать о ней. В конечном итоге мысль материализовалась и он совершил преступление.
Готова поспорить, так как судебная психиатрия склоняется к выводу, что у человека есть предрасположение к маниакальным мыслям и действиям. Условия жизни, воспитание могут либо притормозить, либо ускорить процесс проявления таких наклонностей.
Цитата:
Известный философ Эммануил Кант восхищался двумя вещами:
"Звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас"
Этот закон (совесть) дан Богом. Именно с его помощью ты можешь и определять, что зло, а что добро. А вовсе не по УК.
Как бы ты не горел желанием доказать, что бог чего-то дал. Но я немножко разочарую тебя, так как во всех странах мира, таки классифицируют действия и поступки по УК, а не по Библии. Печаль.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
...-это старая классика: "Две беды у России-дураки и дороги!", а факт современности(при сохранении старой классики) -самая образованная страна!... 
куда мне-то...