Diocletian писал(а):
стефан писал(а):
По мне, так лучше, чтобы на форуме были люди верящие в полное Слово Божье, нежели верящие в полное его отсутствие.
"Можно верить и в отсутствие веры..." (Наутилус Помпилиус).
Ещё будучи христианином (ХВЕ, потом - СИ) я неоднократно спрашивал "братьев": почему та или иная книга (например, Эсфирь, Ездра, Неемия или послания ап. Павла) - "боговдохновенна", кто и как это определил? Ничего внятного мне на это так и не смогли ответить. Оно и не удивительно: "канон" Библии формировался людьми, сообразно их предпочтениям, а, чтобы придать авторитетности своим предпочтениям, эти люди, с важным видом, говорили "пастве": "Это - Слово Божье, а вот это - ересь". И "паства" верила. Верит и сейчас. На то она и "паства", чтобы слепо и тупо верить.
Никаких же объективных доказательств "боговдохновенности" тех или иных книг, признанных церковью (той самой, отступнической, "Вавилоном великим, матерью блудницам и мерзостям земным") "Словом Божьим", просто не существует.
Можно и "делать в отсутствие дела"! (там же) Например...
Представь себе, что ты повстречал Апостола от Бога в Духе Святом, с чудесами великими и со словом мудрым. Потом от этого Апостола пришло письмо, подтверждённое тем и иным способом. Кто и как определит "боговдохновенно" оно или нет? А ты не один одинёшенек, и тебе этого не показалось, не померещилось. Вы члены общины, которые объедены с другими в едином информационном поле. Как это подтверждает Апостол Пётр, ссылаясь на послания Павла.
Сам Павел не называл свои послания "богодухновенными" и делал различие между словом Божьим и своим. Хотя и подчёркивал, что имеет власть от Бога и мудрость от Духа Святого. Это полезные наставления и заповеди Апостола, его видение истины и толкование древних Священных Писаний. Так что как минимум полезно, для современников и соратников. А для остальных, как и для нас - источник христианского правоверия, отличающегося от прочих христианских произведений. Это было очевидно в 1 веке и совершенно известно во II-м.
А теперь представь себе, что ты паства древнего Израиля, ты видишь десять казней египетских и переход через море, ты узнаёшь значение этого и запоминаешь всё это, с готовностью хранить в веках. Тогда же обо всём этом делаются и записи, причём с той же целью - всё в точности сохранить в веках. Записи читаются и становятся общедоступными. Все знают, что в записях этих истинная правда, всё что произошло с ними, или на их глазах. Так что паства становится не пассивным потребителем мифов, а активным свидетелем событий. И сама знает, что "богодухновённо" с точки зрения правды, а что не очень.
Какая им ещё нужна была бы "богодухновённость"? Особенно если учесть, что записи начаты по приказу Бога.
Потому никто не сомневался в записях Моисея, Самуила и Неемии, потому что в них отображались реальные события засвидетельствованные современниками. И именно современники решили для будущих поколений, что им считать потом каноничными историями, а не наоборот. Те всё время потом старались сохранить древние истины делая из них Библии. "Богодухновённость" их заключалась в описании Божественных дел виденных ими. Тоже самое относится и к Евангелиям и Деяниям.
Так что до "блудниц" и "отступниц" было ещё далеко, когда фиксировались прописные истины!
Есть ещё и третий тип "богодухновенности" текстов Писания - это намеренное вдохновение, которое выразилось в пророческом предсказании будущего. И когда исполнялось предсказанное в них, то они автоматически признавались каноничными. Так были признаны "богодухновенными" Исаия и Иеремия. Хотя окружение пророков с самого начала знали это и хранили эти записи. А мы можем блестяще засвидетельствовать о богодухновенности Даниила и Откровения!
Не просто кто-то вышел к какой-то пастве и определил, что для неё "Слово Божье", а все потом поверили. Это упрощение говорит лишь о том, что носитель его сам часть подобной паствы раз допускает такое и боится за повреждение ума своего. Оно и не удивительно, когда тебя постоянно так обманывают политики и СМИ. Но бывает же, и когда доктор выходит к зрителям и говорит, что хорошо, что плохо! Писания - это, скорее, то что доктор прописал, а не политики пообещали или СМИ извратили.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Особенно, если учесть, что Земля - круглая, а не квадратная.
