|
Что же, всё-таки такое, ЭНЕРГИЯ?
Сейчас часто слышишь, как склоняют это слово – появилось большое количество разных т. наз. биоэнергетиков и энергоконсультантов, какая-нибудь бабулька, совершенно далёкая не то, что от физики, но и вообще от любой науки, наверняка знает, что существует положительная или отрицательная энергетика, и, что на земле обязательно находятся геопатогенные области, из которых исходят отрицательные вибрации энергетических полей.
Да что там, бабулька, если подобную терминологию можно услышать, не только в передачах про таинственное и в «Битве экстрасенсов», а вполне серьёзных научно-популярных док. фильмах. Например, часто можно услышать такие выражения, что Солнце излучает энергию в виде света, что при термоядерном синтезе на солнце, материя превращается в энергию. Или говорится, что после «Большого взрыва», когда частиц вещества ещё не было, молодая Вселенная была заполнена лишь одной чистой энергией. И наконец знаменитая формула Энштейна E=mc2, якобы показывающая, что из материи можно получить энергию и следовательно, возможен и обратный процесс – из энергии можно построить материю (эту формулу часто приводят верующие в обнаучивание идеи о сотворении мира из ничего).
Как сказал один в интернете, по запросу: что такое энергия? – энергия это нечто такое, что можно взять и собрать и она находится, как определённая субстанция во всяком куске материи, как в капсуле, мол отсюда и название: потенциальная энергия, т. е. если раскалупать молекулу, протон или другую элементарную частицу, то из него или неё выплеснется содержащаяся там энергия. Ну и раз так, то и от человека исходит энергия, а некоторые люди могут чувствовать эту разную энергетику или даже видеть ауру, ведь мы же видим свет и ощущаем тепло, а те, особенные, могут ещё более.
Итак, как мы видим, под энергией, люди часто понимают некую мельчайшую физическую сущность, как, например свет и магнитные явления, считая их разновидностями одной большой семьи энергий и что существуют и другие виды, как например торсионные поля или космическая энергия Ци.
Но существует большая разница между светом, а также другими электромагнитными явлениями и заявлением экстрасенсов об их энергетике. Свет, магнетизм и остальное электромагнитное излучение, это реально существующие более или менее изученные вещи и мы хоть и приблизительно, но знаем, что это такое, как оно выглядит и как это использовать для своих нужд, мы действительно можем их пощупать, собрать в батареи или, создать аппараты, использующие их, например мобильный телефон и телевизор. А с торсионными полями, энергией Ци и энергетикой используемой экстрасенсами, не так – физика не нашла их наличие, и наука не может, ни собрать их в батареи, ни использовать, для движения и обогрева, ни, тем более использовать в быту. Т. е. с точки зрения физики их просто не существует! Понятно, что существуют сверхьестественные мистические вещи, но обьяснять их можно и нужно, по-другому, нежели попыткой привязать их к физике, как доселе неизведанные естественные явления. Вот именно, что это не физические явления, как, например магнитное поле Земли, с реальными силовыми линиями и с реальной защитой нас от космической радиации!
Но можно ли и свет, а также остальное электромагнитное излучение, назвать энергией? Чем отличается свет от остальной материи? Да он маленький – самый мельчайший из известных науке вещей. Но разве это даёт нам право отделять его от остальной материи, ведь всё на свете что-то меньше другого? Так, например электрон в 1000 раз меньше протона (точнее его масса), но в свою очередь сам электрон в тыщи раз массивнее фотона и всё же мы называем движение электронов – электрической энергией! Также и среди излучений есть различия, так, например при ядерном распаде (при ядерном взрыве) кроме электромагнитного излучения, имеются: альфа-лучи и бета-лучи, которые мы и называем радиацией, но они отличаются от света размером частиц этого излучения – бета, это вылетающие нейтроны, а альфа, это ядра гелия – куски материи намного большие, чем фотоны, но и то и то, для нас излучение, потому что всё очень маленькое. Различия только в размерах и некоторых свойствах, в том числе и в следствие размера. Тот же электрон имеет, как говорят физики, корпускулярно-волновой дуализм, т. е. электрон может быть в форме частицы и в форме волны, как свет, но он не свет, он больше. И если свет это уже энергия, а не материя, то и электрон и другие частицы, тоже надо перевести за черту от материи к энергии, за их волновые свойства. Но они ж, ведь уже частицы вещества, мельчайшие, но всё-таки частицы материи, да и фотон частица – очень маленькая, но всё же частица!
Так, где грань тогда между материей и энергией, когда это уже не материя, а уже энергия? Фотон света обладает массой, как и вся материя, и как и вся материя, имеющая массу испытывает гравитационное взаимодействие и падает в «чёрные дыры», не выказывая эти никаких отличий от более крупного вещества!
А грани такой нет, потому что нет такого деления в физике – всё материя, одно огромное, другое маленькое, как фотон, ведь когда мы сравниваем гору и электрон, мы же не говорим, что гора это один материал, а электрон, это другой – гора и состоит в конечном итоге из электронов. Так электромагнитное излучение – свет всех частот, такая же материя, как и электрон. Так при аннигиляции (взаимоуничтожения) электрона с позитроном, они превращаются в гамма-квант света, как говорят физики: «материя переходит из электрон-позитронной формы в электромагнитную», как вода испаряясь, превращается в пар и всего лишь. (книга «Силы в природе» стр. 268) Но это всё та же и тоже материя – «материю нужно описывать, как нечто единое, а разные частицы рассматривать как различные проявления этой единой материи». (Там же) Т. е. как гора в конечном итоге состоит из протонов и электронов и как пар опять можно конденсировать в воду, так и сами эти электроны видимо состоят из фотонов, как-то слеплены из частиц света! Но не из энергии, а из более первичной материи. Слово энергия вообще не имеет отношения к построению вещества, как мы увидим далее, а является характеристикой тесно связанной с уже существующей материей.
В книге «Силы в природе» так рассказывается о том, как в физику вошло понятие энергии и по какой причине:
«Мы уже говорили о безуспешных попытках изгнать силу из механики. Однако, хотя в классической механике сила была сохранена, тем не менее развитие физики в целом показало, что далеко не всякое взаимодействие можно полностью характеризовать механическими силами.
Поначалу трудно было предполагать, что силе угрожает какая-либо опасность. Созданная Ньютоном механика продолжала развиваться. Наряду с силой был введен ряд других понятий: количество движения, энергия и т. д. Постепенно энергия (Надо заметить, что само слово «энергия» первоначально не употреблялось.) начала приобретать все большее значение. Как и сила, энергия могла количественно характеризовать взаимодействие тел, причем не только взаимодействие, но, и состояние их движения. В механике энергия определяется как скоростями тел, так и характером взаимного действия этих тел друг на друга (последнее для нас особо важно). Более того, оказалось, что все основные положения механики Ньютона могут быть целиком переложены, так сказать, на энергетический язык. Оба описания движения, как силовое, так и энергетическое, являются равноправными: работа силы равна изменению энергии. Саму же энергию системы тел можно рассматривать как запас той работы, которую может совершить эта система.
Положение коренным образом изменилось, когда в середине XIX века был точно сформулирован фундаментальный закон современного естествознания — закон сохранения энергии.
Один из творцов этого закона — Роберт Майер так оценивал его значение: «Теперь, чтобы получить доступ в науку о движении, нам не надо подниматься сперва на высоты математики; наоборот, природа сама предстает в своей "простой красоте перед изумленным взором, и даже человек с небольшими способностями может увидеть множество вещей, которые до сих пор оставались скрытыми от величайших ученых».
Закон сохранения утверждает, что энергия, с которой имели дело в механике, ни при каких условиях не исчезает бесследно. Она может только превращаться из одной формы в другую. При исчезновении энергии в механической форме возникает точно такое же количество энергии другого вида. Может, например, происходить нагревание тел.
Энергия оказалась универсальной количественной характеристикой движения и взаимодействия любых тел, от космических объектов до элементарных частиц. Закон сохранения и превращения энергии не ограничивается механическим движением, и поэтому не удивительно, что описание взаимодействий посредством энергии оказалось более общим, чем с помощью сил.
Сейчас может показаться курьезом тот факт, что первоначально, пока еще не утвердился термин «энергия», для обозначения новой физической величины пользовались опять-таки словом сила. Работа Гельмгольца, с именем которого (наряду с Майером и Джоулем) связано открытие закона сохранения энергии, называлась «О сохранении силы». «Если раз допустить слово сила в двояком его значении, то потом будет сизифовой работой пытаться провести различие во всех частных случаях»,— писал Майер. Майер почти всю жизнь настаивал на том, чтобы слово сила сохранилось только для обозначения того, что мы сейчас называем энергией». (стр.17-20)
Wikipedia: Первое строгое определение энергии дал Уильям Томсон в 1852 году в работе «Динамическая теория тепла»[23][34]:
«Под энергией материальной системы в определённом состоянии мы понимаем измеренную в механических единицах работы сумму всех действий, которые производятся вне системы, когда она переходит из этого состояния любым способом в произвольно выбранное нулевое состояние.»
А теперь возьмём учебник по физике за 6-7 класс, 1987 г. А. В. Пёрышкина и посмотрим, как там объясняется детям, что же такое широко употребляющееся слово энергия стр.126-127:
«Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим примеры. Сжатая пружина распрямляясь, может совершить работу, например поднять на высоту груз или заставить двигаться тележку… Способностью совершить работу обладает и всякое движущее тело… Если тело или несколько взаимодействующих между собой тел могут совершить работу, то говорят, что они обладают энергией… Энергия – физическая величина, показывающая, какую работу может совершить тело. Энергию измеряют теми же единицами, что и работу, т. е. джоулями….Совершённая работа равна изменению энергии»
Ещё посмотрим в «Школьный Словарь иностранных слов»: Энергия (от греческого - деятельность). Мера движения материи и её способность производить работу.
Итак, мы видим, что понятие: энергия – это чистая абстракция, количественная мера с синонимами: сила, количество движения, работа. Это такое же описательное понятие, как давление, скорость и температура. Как сказал один физик: «Энергия – это всего лишь характеристика материи и без массы она не существует». И является синонимом понятия мощность! (*)
Да, может ли существовать сама по себе скорость, давление или мощность? И мы же не можем сказать: от него, скорость исходит? Или: в начале было одно чистое давление? Или может Солнце температуру излучает? Говорить, что солнце энергию излучает, в смысле отличной от материи сущности, тоже самое, как ходить за ведром напруги (напряжения, то бишь), как подшучивают электросварщики над новичками! Как невозможно набрать ведро напруги или мешок давления, так и энергию невозможно отделить от материи.
Это такой же описательный термин, как и заряд – «можно встретить частицу без заряда, но заряд, без частицы – это та же улыбка без кота, и поэтому может появиться только в сказке». (Имеется в виду «Алиса в стране чудес» стр. 107 там же)
Солнце, кроме солнечного ветра (заряженных частиц) излучает свет, который само собой обладает определённой энергией, так как движется с определённой скоростью, а не сам является энергией, как бы в отличии от материи. Всё движущее обладает определённой энергией, потому что движется и следовательно и чему-то другому может придать движение. Например, солнечным парусам в космосе. Так движущаяся вода вращает турбины, которые в свою очередь вращают якорь генераторов, которые создают электромагнитное поле, толкающие электроны в нужном направлении в цепи, которые в свою очередь приводят в движение электродвигатели, а те в свою очередь, что надо далее. Вода всё это делает, потому что обладает скрытой внутренней энергией, которая может отделиться от воды полететь и передаться электронам, как волшебная субстанция или потому что движется? Вот именно это свойство движущейся материи совершить определённое количество работы, вследствие этого движения и называется в физике энергией.
Потому и есть только два её вида: кинетическая (т. е. энергия от движения) и потенциальная (когда пока не движущееся тело теоретически может совершить определённую работу в принципе, если совершит движение в будущем).
А не так, как трактует, уже упомянутый ответчик из интернета: «другим примером потенциальной энергии может служить подвешенный груз. Энергия хранится в данном грузе, мы можем ее высвободить, когда груз начнет падать вниз».
А если груз не сбросить, то так и останется эта энергия внутри груза, всё время стремясь вырваться наружу, но не судьба! Может попробовать расколупать этот груз и помочь энергии высвободиться? Или же нет в нём никакой энергии заранее спрятанной, а создастся она только при движении этого груза, если это случится, а если нет, то и останется этот груз, мёртвым грузом, обладающим энергией, только потенциально, а не реально! И при падении груза используется энергия гравитации, а не внутренняя энергия груза, как и движение воды, тоже энергия гравитации, а не то что внутри воды таится некая водяная энергия. Есть ещё конечно, так называемая внутренняя энергия – энергия частиц из которых состоит тело, но это не меняет сути дела – внутри вещества всегда происходит движение, до самых основ. И это внутреннее движение, так же, как и движение макротел может передаваться другим телам, совершая работу. Например электроэнергия, это та же внутренняя энергия от движения микрочастиц, которая по своей сути ничем не отличается от движения масс молекул воды или воздуха.
Как и энергия света. В вопросах солнечной энергии волшебного элемента в объяснении природных процессов наибольшее количество, даже в научных статьях. Часто можно прочесть или услышать такой пассаж:
«Вся биологическая жизнь на Земле существует за счет энергии Солнца, Ежесекундно в течение дня оно обрушивает на Землю потоки фотонов, каждый из которых несет частичку энергии. Фотон — это волна, и, поглощаясь каким-то объектом, он превращается в энергию. Нам кажется, что эта энергия ничтожно мала, но вспомните полдень в южной стране, когда камни на солнце раскаляются так, что на них больно ступить голой ногой. Вот эта энергия солнечных фотонов вызывает все процессы на Земле, нагревает воды океанов, вызывает движение воздушных масс и питает все формы биологической жизни».
То, что энергия солнечных фотонов вызывает все процессы на земле, такие, как нагревание океанов и движения воздушных масс от этого нагревания и питает все формы жизни (иных форм жизни на земле, кроме биологической, не существует), бесспорно. Но, когда Солнышко нагревает камушки, да так что на них нельзя ступить ножкой, не означает, что камушки эти питаются солнечной энергией и превращаются в биологическую материю. Так же, как и деревянная палка не станет живой от одного лишь солнечного света. И, что это за выражение: фотон поглощаясь превращается в энергию. Т. е. фотон перестаёт существовать, а остаётся от него только некая энергия? И, как же она выглядит? Как волна? Но любая волна из чего-то состоит, из каких-то частиц! Всё это попытки сбросить груз объяснения на некую необъяснимую субстанцию, предварительно назвав это некой силой, волной или энергией. А, что случается, когда фотон не поглощается, а отражается, например от зеркала? Энергия так и остаётся висеть на фотоне, никому не доставшись? Разве что неким солнцеедам.
Ведь то, что мы можем видеть предметы и есть отражение солнечного света этими предметами прямо в глаз. Т. е. фотоны могут и отскакивать от объектов, как упругие шарики, а не стекать по стене, как лепёшка грязи, оставив пятно! Именно благодаря этому, фотоны и можно сфокусировать зеркалами в точку кипения воды в солнечных электростанциях. Заметьте, что солнечные электростанции не солнечную энергию нам производят, а всю ту же электрическую от энергии водяного пара. А как его нагревают с помощью солнечного света или с помощью сгораемого топлива, это не имеет значения. Ведь электрическая энергия возникает от вращения турбины и якоря генератора, т. е. от механического воздействия, а не потому что энергия от Солнца попадает в провода. Ведь вращать турбину может и вода, без участия фотонов, лишь своим движением.
Фотон не несёт на себе частичку энергии, как пушечное ядро какого-нибудь Мунхаузена, хотя и выглядит, как ядро. Фотон сам и есть энергия, вследствие своего постоянного движения, которое он и передаёт встретившемуся макро или микро телу, как кинетическую энергию. Так бывает при нагревании: фотон врезается в электрон, электрон поглощая фотон и получив от него толчок, переходит на более удалённую от ядра орбиту, и тело расширяется. И, когда поглощается, он не перестаёт быть всё тем же фотоном, вращающимся теперь по замкнутой траектории, поглотившего его объекта. Как позитрон внутри протона, внутри которого фотоны. И наступает ситуация, когда этот объект излучает поглощённый фотон обратно во вселенную. Так бывает при остывании тел: электрон испускает лишний фотон и переходит на близкую к ядру орбиту. Так устроена и беспроводная связь: на испускании и поглощении фотонов электронами.
Явление, доказывающее существование фотонов, уже давно известно физикам под названием эффекта рассеяния рентгеновских фотонов на свободных электронах. Потому что при столкновении с фотонами, эти свободные электроны получали импульс и начинали движение. А у самого рентгеновского излучения менялась частота и длина волны.
Т. е. фотон нужно рассматривать скорее, как упругий шарик, нежели как аморфное облачко. Это к вопросу о волне. Теоритически фотон имеет дискретность и состоит из множества эфирных частичек, потому и проявляет так называемые волновые свойства, как квант (порция) электромагнитного излучения. Но это сути дела не меняет. Главное в том, что никакого неведанного эффекта под названием энергия не происходит – всё в природе материально, имеет форму и воздействует на другие объекты механически.
Именно такое механическое воздействие происходит в солнечных батареях. В них не накапливается солнечный свет. А солнечный свет выбивает свободные электроны из специальных металлов. И потом накапливаются именно эти электроны, а не свет.
Такое же механическое воздействие происходит и при фотосинтезе в растениях. Растения не питаются солнечной энергией. Как и люди. (Кроме отдельных солнцеедов, конечно!) Хотя этот процесс очень сложен, как физически, так и химически, но принцип схож с всё теми же солнечными батареями: фотоны солнечного света воздействуют на электроны, с последующими химическими реакциями. Энергия света необходима, для расщепления воды на кислород и водород, из которого потом строится молекула углеводов. Роль света здесь, как при электролизе, когда из воды добывают водород, для водородного топлива с помощью энергии электричества. Без света никак, но это не питание. Так же, как не питаются они и водой. Все живые организмы питаются химическими элементами, из которых и строится тело, будь-то человек или растение. А всё остальное лишь катализаторы и способы доставки. Нам не нужна энергия, как таковая - нам нужны микроэлементы. А энергия нужна, чтобы их получить, обработать и доставить.
И для получения от этого энергии необходимо специальное приспособление, оборудование, для её принятия и обработки. А не просто погреться на солнышке. На нагретых камушках далеко не уедешь и телефон не зарядишь. Нужны сложные механизмы, такие, как хлоропласты. Есть ли такие у солнцеедов? Так о чём тогда речь? Мёртвая палка не расцветёт, как и мёртвый человек не оживёт лишь от воздействия чистой энергии. И растения прекрасно растут и при искусственном освещении. Им не обязателен волшебный свет от Солнца. Как сказали бы: фотон он и в Африке фотон – сначала был фотон, а потом звезда, излучающая сей фотон обратно. Так что всем солнцеедам можно было бы питаться и в солярии, совершенно не выходя на поверхность. А вампирам из сказок следовало бы бояться и света от лампочки, а не только от Солнца!
Что такое энергия можно понять ещё на одном примере. Вы никогда не задумывались почему атмосфера не прилипла к планете под действием гравитации? Ведь по этим законам воздух должен лежать на земле, как вода в океанах, состоящих из тех же молекул. То, что воздух лёгкий, а испарение от нагревания, не аргумент для гравитации. Нужен дополнительный источник энергии, для преодоления всепроникающей гравитации. Как известно теперь, каждую секунду сквозь нас пролетают триллионы нейтрино. Они пролетают насквозь даже Землю и Солнце. Но иногда они всё же сталкиваются с ядрами атомов, по чему их и смогли зарегистрировать. Также нейтрино обязательно врежется в свободный нейтрон за 15 минут времени и он распадётся. (15-17 минут, это время жизни свободного нейтрона, как известно) Вот именно такой нейтринной бомбардировке и подвержены постоянно молекулы воздуха, что и придаёт им постоянное движение и, как следствие, атмосферный объём. Т. е. молекулы воздуха получают или упругие удары или же, при поглощении, вектор направления движения.
А как же эффект Кирлиана? Спросит кто-то. Не доказывает ли это, то, что человек излучает нечто уже доказанное, что это аура – человеческая энергетическая оболочка?
Если вкратце, Кирлиан облучал предметы электромагнитным излучением – помещал в электромагнитное поле и потому они начинали светиться на снимках, отражая это излучение, как и мы видим предметы в видимом диапазоне, потому что они облучены солнечным светом и светятся нам в глаза, как луна, при приближении, тёмный камень, светится в ночном небе отражая полученное ею облучение. Все эти снимки похожи на рентгеновские и вначале так у него и было – он насквозь просвечивал всё, а потом немного перенастроил аппарат (десять лет маялся, искал неведомые науке излучения) и перестал просвечивать насквозь, а только отражать. Но это не природное излучение человека самого по себе – облучи его радиацией, так он и радиацию будет излучать, как и неживые предметы! А человек мы знаем, что излучает: в тепловом диапазоне, как это видно на тепловизоре (и там мы помним слабое изменение цвета, а не яркое свечение) и мозг тоже излучает, но чтобы это уловить нужна сетка из датчиков на голову. Так что никаким ясновидящим ауру, нет места в реальной физике человека. Неудивительно, что в книгах по физике и в учебниках по анатомии и не вспоминают Кирлиана с его эффектом. Он нашёл приют только у космических энергоинформаторов, над которыми прикалываются «инопланетяне» и глюки в их мозг закладывают, а те потом, с выпученными глазами, говорят: я энергию видел!
Интересно подметить, что в русской науке и популяризации её, не встретишь такого обильного словоблудия по отношению к слову энергия, как в западных научно-популярных док. фильмах, только запутывающего понимание вопроса, как устроен мир и что по чём. Так, например про сингулярность и начальные стадии молодой Вселенной говорится, что она была заполнена полями и разными излучениями, но не чистой энергией. И не встретишь частого выражения, что Солнце превращает материю в энергию, по формуле Энштейна. Эта формула не о том, как превращается материя в энергию и что энергию можно опять превратить в материю, а о том, что определённому количеству энергии, соответствует определённое количество материи, её массы, а другое количество материи уже совершит другое количество работы, т. е. обладает другим количеством энергии и всё. Тем более, что эта формула применима только к расчётам энергии фотона и ни к каким больше. И давайте всегда помнить про ведро напруги.
_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск