както на ШТС была демонстрация на тему важности нейтралитета..
у нас это проиллюстрировали отказом подписатся под обращением в защиту русскоязычного образования.
Аргумент--такое обращение могут использовать в своих интиресах политики.
0днако--это зашита не противоречит здешней конституции, более того, в конституции упомянуто право нацменов обучатся на родном языке..
как известно, 0сб активно отстаивает то на что имеет право по закону кесаря.
почему же она запрещает или по меншей мере неодобряет аналогичное с нашей стороны, когда можем проявить гражданскую инициативу??

_________________
Говорите об истине с ищущими ее, и о знании - с согрешившими
заблуждением. Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих, ибо это вы — понимание увлеченное.("Евангелие истины")

По моему мнению, ОСБ стремится соответствовать интересам правящего большинства. Пример: антисемитизм Рутерфорда перед началом Второй мировой войны или же расовая сегрегация в Америке в 50-60-х, когда конгрессы для белых собирались отдельно, а для черных - отдельно. В национальных вопросах (там где это остро стоит и надо отстаивать национальные права, чтобы не ассимилировать и не утратить признаки нации или рода), ОСБ также будет лебезить перед правящим большинством.

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Это в осб такое было? Откуда инфа?

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Да, это было в Ежегоднике за 1975г.

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

обнаружила еще один пример двойного стандарта. (Фрагмент статьи любезно предоставлен Сергеем Рыжовым)

"Сторожевая Башня" от 15 декабря 1992 г., статья:"Почему так легко лгать?". Начинается всё, как обычно, с "наезда" на современное общество:
"Почти во всех частях современной жизни ложь общепринята. Политические руководители говорят ложь как народу, так и себе подобным. Снова и снова появляются они на экранах телевизоров, отпираясь от малейшего участия в скандальных махинациях, в которых они были, на самом деле, серьезно замешаны. В своей книге «Ложь – этичная альтернатива в общественной и личной жизни» Сисила Бок замечает: «В области права и в журналистике, в правительстве и в общественных науках обман является чем-то само собой разумеющимся – если знают, что это найдет извинение у тех, кто сам говорит ложь и кто также склонен устанавливать свои правила..."
А дальше следует упоминание о "немногих", которые этого не делают:
"...Некоторым лгать так легко, что это входит в привычку. Другие люди, в общем-то правдивы но, попадая в определенную ситуацию, начинают лгать. Лишь немногие не будут лгать ни при каких обстоятельствах. Ложь определяется как «1. неистинное утверждение или действие, особенно если совершено с целью обмана... 2. то, что искажает что-то или совершается, чтобы вызвать ложное представление». Цель лжеца – заставить других поверить во что-нибудь, что является неправдой. Он при помощи лжи или полуправды старается обмануть тех, у кого есть право знать правду..."
Само собой, этими правдивыми "немногими" СИ считают, в основном, себя. Но действительно ли они не лгут "ни при каких обстоятельствах"? Практика показывает, что в интересах организации Рук.Совет родную маму продаст и этому же он пытается научить "овец", которые соврут полиции по поводу "экстремистской" литературы и глазом не моргнут. Чтобы устранить это неудобное противоречие, надо просто... изменить определение слова "ложь". В приведённом мной отрывке из "Сторожевой" как раз это и делается. К формулировке понятия"ложь", как "намеренного стремления исказить факты и обмануть..." добавляется лукавое: "...тех, у кого есть право знать правду...".
Оп! "Новояз" в действии! Ловкость рук и никакого мошен-ства! А кто, простите, определяет: "у кого есть право знать правду", а у кого - нет? А мы и определяем! В рамках данной формулировки теоретически можно оправдать любую ложь, достаточно решить для себя, что обманутый не "имел права этого знать". А так как идеологи СИ считают, что их деятельности никто не имеет права мешать, то в её интересах можно лгать кому угодно, но просто не называть это ложью. Лгать полиции, лгать в судах, лгать общественности. И неважно, что и полиция и суд - те институты, благодаря которым религиозные меньшинства, даже такие радикальные, как СИ, живут и здравствуют в современных демократических обществах. Для организации, центральной идеей идеологии которой является поклонение самой себе, не существует моральных ограничений, если речь идёт о её интересах.

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

без конкретной ссылки не катит ...так можно что хочешь сказать .типа было в книжке одной...я такое первый раз слышу..

т е ты имеешь ввиду что во время запрета если менты спрашивали прячешь ли ты сторожевую...и т д и тп должны были правду говорить? друг друга сдавать кого под срок а кого и под вышку? этот пример двойного стандарта просто нападки на си ...полиция и суд никакого отношения к здравствованию сект не имеют..дальше последующий текст дополнительная доза помоев на головы с ишек .. автор статьи видать еще тот любитель помоев ...в половине текста используются затасканные пропагандистские шаблоны...

Я Вами восхищаюсь! Перечитывать литературу за прошлые годы... где Вы только время находите?

_________________
The time is gone the song is over thought I'd something more to say.

Есть право хранить молчание.

_________________
The time is gone the song is over thought I'd something more to say.

Молчание аки партизан на допросе и вранье на обыске-арестах-пытках - сейчас это весьма узкий случай. посмотри на проблему с другой стороны: имеют ли адепты право ЗНАТЬ ВСЕ про организацию? Если нет, то какие критерии используются? У кого есть это право?

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

смотреть на осб через призму библейского учения бессмысленное занятие ..ключевое слово здесь "организация"...адепты либо подчиняются ее правилам либо идут лесом...когда то мы тоже поддерживали осб .когда думали что осб имеет что то общее с учением Христа.. Кто там сейчас на что имеет право а на что нет ,как мне, все это до лампочки...

Организа́ция (лат. organon, происходит от лат. ergon — орган) — объединение, группа людей (напр. учреждение, предприятие, ассоциация и т. д.), с общей целью и определёнными правилами сотрудничества в группе. (Википедия)

не нравится слово "организация", можно использовать другие слова. Например народ, или собрание, а можно братство

_________________
The time is gone the song is over thought I'd something more to say.

но ОСБ так себя и называет - "организация", так что - как напрашивается, так и называем

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

А еще ОСБ - корпорация. Это уже совсем никак не соотносится с понятием "вера".

Корпора́ция (от новолат. corporatio — объединение) — это несколько фирм (юридические лица), работающих на один результат. Преимущество — в гибком управлении и изыскании возможностей для сокращения затрат. (Википедия)

Вполне приличное слово

_________________
The time is gone the song is over thought I'd something more to say.