Привет, Алекс! Прочитал твое откровение. История с босоножками улыбнула , грустно так улыбнула...
У СИ крещение является важным моментом спасения... а если завтра Армагеддон... спрашивают старейшину: почему же ты не помог Алексу спастить? А он: да как-то непрелично в босоножках спасаться, не этично...
Алекс, прости если моя прямота тебя чем-то заденет, но не сказать немогу. Дело в том, что ты обманываешь сам себя. Ты ушел не от настоящего живого Бога, а от того бога, которого тебе представили в органзации: запрещающего носить босоножки, чего-то постоянно требующего, напрягающего. Одним словом - надзиратель, а не Бог. СИ очень любят это слово и титулуют им высшие свои ранги - районный надзиратель, областной надзиратель, председательствующий надзиратель. И конечно же их бог не иначе как вселенский надзиратель. Все это так гормонирует с их внутренней сущностью, как организации в целом, так и людей по отдельности (не всех, конечно людей, но подавляющего большинства).
Твой случай не единичный, многие кто расстается с Организацией в конце концов расстаются не только с ней, но и с Богом. Мне кажется, что в этом смысле ОСБ самая большая кузня атеистов, по крайней мере таких крайностей, в таком количестве - сегодня верующияй, а завтра атеист - я нигде больше не наблюдал.
На самом деле, научный атеизм, эта та же религия с той лишь разницей, что в ней нет понятия бога-надзирателя. Атеист не ощущает на себе давления Свыше, ему не нужно выполнять какие-то требования, предъявляемые строгим богом. Не выполнишь - гореть тебе в аду! У атеиста ощущения логичности, здравого смысла, его никто не заставляет верить в то, чего он не понимает, его никто не пугает страшным судом, он не боится оступиться, высказать, не опасаясь осуждения, свое мнение. Атеист может быть нравственным не потому, что ему указали таковым быть, а потому что он сам так решил, он чувствует, что это правильно.
Но у атеизма, как и в религии, есть многие общие моменты. В нем есть свое учение - наука, дающая пользу человеку, которую невозможно переоценить, а есть и зблуждения, ошибки, которые, порой, обходятся очень дорого человечеству. В атеизме есть своя система , иерархия в виде ученых мужей. И эти мужи не лишены амбиций, консервативизма, снобизма, бюракратизма и дургих подобных негаразд. Есть хороший художественный фильм "Михайло Ломоносов", в нем хорошо отражена научная иерархия со всеми вышеперечисленными негараздами. Если не смотрел, то рекомендую. Хоть события в фильме развиваются не в наше время, но человек-то не меняется и амбиции предков тождественны современными амбициям человека, а ученый такой же человек, как и все. Какой-то один авторитетный ученый выдвинул ошибочную теорию, другой на этой теории построил свою, третий его дополнил. Четвертый ученый понял, что теория первого несостоятельна, он объявляет об этом... Не сложно себе представить, как поведут себя его три предшественника - признать свои ошибки, значит уронить свой авторитет! Поэтому наука всегда пробивается через терни. ,как, собственно говоря, и истина о Боге, но только через религиозные терни. Когда авторитета припрут к стенке фактами, причем однозначными фактами, вот тогда он может признать свои ошибки. Но, если фактов добыть невозможно, то его теория будет жить и будет культивироваться, удобряться, орошаться остальными его последователями, пока не вырастит во всеобщее мнение, на котором будут строить свое мировоззрение массы.
Теория эволюции, потому и теория, что не является фактом. Если бы она была доказана, то называлась бы не теорией, а фактом! Но доказать ее невозможно по определению, для этого нужно время - миллионы лет, а это невозможно. И приходится в нее только верить, приводя лишь косвенные доказательства в пользу этой веры.
По такому же принципу создаются религиозные догмы, их нельзя проверить, но в них можно верить, если сильно захотеть. Всем известная догма о 1914 годе, когда якобы началось присутствие Христа на земле. Есть масса доказательств в пользу этой догмы, но все они лишь косвенны и ни одного факта. Однако это не мешает миллионам верить в это событие, как в факт. Если эту теорию поламать, то рухнет целая система, полетят многие головы, упразднится власть, вера треснет по всем швам. Поэтому ее будут и дальше культивировать, орашать и удобрять, не смотря ни на что, и всегда найдутся те, кто будет свято верить в ее утопичность.
Тоже самое можно сказать и о теории эволюции. Пока нет фактов, она вседа останется лишь теорией и всегда найдутся массы, которые будут беззаветно ей преданы. Собственно, без веры в нее не достичь высоких вершин в науке - консерваторы просто не дадут этого сделать. Как и в религии - без веры в догму той, или иной религии никто не сможет встать на ступень иерархии, даже на самую низшую. Причем, теория эволюции, это всего лишь частность, наверное, самая яркая, но есть и другие закавыки в этой религии под названием - научный атеизм.
В целом же, дело вовсе не в теории эволюции и не в том, что Библии есть множество несоответствий и неясностей, не согласующихся с наукой. Для того чтобы поверить в существование Бога не обязательно иметь под рукой Библию. Я, например, еще ничего не зная о Писании и не разу не держав его в руках уже был уверен в том, что Бог существует. Мое детство прошло во времена Советского Союза и нам везде - в школе, в детском саду, в семье, внушали, что Бога нет и быть не может. Но в определенный момент, уже будучи подростком, я просто взял и задумался: а откуда все это взялось? Я все больше и больше развивал эту мысль и пришел к выводу, что без разума не могла появиться слаженная система со всеми ее невероятно сложными подсистемами, имеющих свои не менее сложные подсистемы и так до бесконечности под названием Вселенная. Тогда для меня Бог представлялся, как некий Высший разум.
Сам Дарвин, когда его спросили - где же начало всего? Он ответил: а начало у престола Бога. Даже многие атеисты на вопрос: а существует ли Бог? Ответят: Бога нет, но что-то такое должно быть. Так вот, Бога можно назвать как угодно: что-то разумное, провидение, высший разум, эволюция - но всегда это будет Бог Заменяя Его этими определениями, человек лишь обманывает сам себя, нежелая отказаться от дорогих сердцу взглядов. Ведь признать - значит попасть под зависимоть бога-надзирателя, который будет запрещать носить сандали и много чего еще другого. И в этом еще одно большое заблуждение! Бог вне религий, которые придумали все эти ограничения...
Алекс, стоило ли столько времени потратить на образование, чтобы в один прекрасный момент прийти к выводу о несуществовании Бога?! Наверное это и есть горе от ума... Посмотри объективности в глаза и познакомься с Богом - настоящим Богом, живым, без религиозных ограничений, который ничего не требует от человека, а лишь желает, чтобы люди видели правду и жили по ней. Поверь, во всех религиях правда о Боге во многом искажена, Он вовсе не такой, как они Его преподносят. Он не отрицает науку, потому что именно Он ее основал и заложил в нее логику, законы, и желание познать ее. Он логичен и последователен. Его стоит лишь только познать - познать собственным разумомо, а не навязанными религиозными представлениями о Нем. Желаю тебе разобраться во всем этом и еще раз взглянуть на Бога, но уже другими глазами, увидеть его таким, какой он есть на самом деле.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
, хоронение окурка в отдельной могиле на глубине 2 метров 
, околачивание одним интересным местом фруктовых деревьев 
. Словом, армейский дебилизм. Чем бы солджер не занимался, лишь бы в усмерть заколебался. 
вот те раз, думаю! Проповедь рулит!
