Быт. 6:2-КТО ТАКИЕ СЫНЫ БОЖИИ?

Anastasiya · **Добавлено:** Чт ноя 01, 2012 5:55 am

Ginger писал(а):

Пример Евы вообще несколько не к месту,она ведь не Богом захотела стать,а "быть как Бог"

1.Имеется в виду то, что ей НЕ БЫЛО СВОЙСТВЕННО, она до того таковой не была. Проще, есть разница, когда ребенок просит конфету, потому, что уже конфеты пробовал или потому, что видит, как это едят другие, но ему никогда еще ТАКОГО не давали???
2.Слишком узко в данном вопросе все проэцировать на физиологию НЕсовершенного человека, причем НЕ любого

.
3.Да вот, сатан не всегда был ТАКОВЫМ, когда-то он в мыслях принял определенное решение.

стефан · **Добавлено:** Чт ноя 01, 2012 2:04 pm

И вот ещё одно недодуманное предположение:

Ginger писал(а):

Кроме того,учитывая бесполость ангелов логично было бы ожидать,что одни воспылали страстью к женщинам,а другие к мужчинам,материализуясь соответственно в оба пола,а не лишь в один.

Почему-то ангелы всегда являлись, как мужчины и никогда, как женщины. Иисус родился мальчиком, а не девочкой. И Бог называет себя почему-то отцом, а не матерью. Поэтому более точне будет говорить об однополости, а не безполости, ведь полость опять же в голове, а не .......

ael · **Добавлено:** Чт ноя 01, 2012 7:28 pm

стефан писал(а):

Почему-то ангелы всегда являлись, как мужчины и никогда, как женщины. Иисус родился мальчиком, а не девочкой. И Бог называет себя почему-то отцом, а не матерью.

возможно изза того что имели дело с патриархальным обществом.

стефан · **Добавлено:** Пт ноя 02, 2012 3:09 pm

ael писал(а):

стефан писал(а):

Почему-то ангелы всегда являлись, как мужчины и никогда, как женщины. Иисус родился мальчиком, а не девочкой. И Бог называет себя почему-то отцом, а не матерью.

возможно изза того что имели дело с патриархальным обществом.

А если бы с матриархальным, то Бог был бы Матерью и Христос - девочкой? А от чего общество было патриархальным?

ael · **Добавлено:** Пт ноя 02, 2012 4:23 pm

стефан писал(а):

ael писал(а):

стефан писал(а):

Почему-то ангелы всегда являлись, как мужчины и никогда, как женщины. Иисус родился мальчиком, а не девочкой. И Бог называет себя почему-то отцом, а не матерью.

возможно изза того что имели дело с патриархальным обществом.

А если бы с матриархальным, то Бог был бы Матерью и Христос - девочкой? А от чего общество было патриархальным?

да неисключено что и были бы!
вцелом оттого что в нем доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных.

стефан · **Добавлено:** Пт ноя 02, 2012 6:15 pm

ael писал(а):

да неисключено что и были бы! вцелом оттого что в нем доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных.

Т.е. по-вашим представлениям, Бог и Христос нам лапшу вешали, подстраиваясь, под доминировавших самцов, а не истину о себе и окружающем мире ведали? Христос на самом деле ощущал себя больше девочкой, но от того, что доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных, он решил не не расшатывать устоявшихся устоев этого прекрасного человеческого общества?

Ещё раз повторяю вопрос: от чего доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных?

ael · **Добавлено:** Пт ноя 02, 2012 11:25 pm

стефан писал(а):

Т.е. по-вашим представлениям, Бог и Христос нам лапшу вешали, подстраиваясь, под доминировавших самцов, а не истину о себе и окружающем мире ведали? Христос на самом деле ощущал себя больше девочкой, но от того, что доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных, он решил не не расшатывать устоявшихся устоев этого прекрасного человеческого общества?

Ещё раз повторяю вопрос: от чего доминировали самцы, имеющие болше прав--писаных или традиционных?

в этом они вполне могли учитывать специфику представлений тогдашней целевой группы и соответственно адаптировать свой месседж, подобное нормально.
0тчего доминировали--есть разные теории этнологов, погуглите, если интиресно.

стефан · **Добавлено:** Сб ноя 03, 2012 7:50 pm

ael писал(а):

в этом они вполне могли учитывать специфику представлений тогдашней целевой группы и соответственно адаптировать свой месседж, подобное нормально.

Т. е. приходя в Соддом и Гоморру Они должны были явиться, как педики и это нармально? Круто! Вы верующий вообще-то? А то такое впечатление, что разговариваешь не с христианином, а с каким-то рериховцем? Вы про Христа читали, что не под что Он не подстраивался, а наоборот менял мир вокруг, ломая многие устоявшиеся представления? И если бы нужно было, как вы говорите, учитывать специфику представлений тогдашней целевой группы и соответственно адаптировать свой месседж, то тогда бы было сказано: Бог отец-мать, послал своего Сына-Дочь, и про ангелов было бы сказано, тоже: сыны-дочери Божьи, т.к. почитались и отец и мать и нужны были и мужчины и женщины, да и о божествах разного пола им было известно!

ael писал(а):

0тчего доминировали--есть разные теории этнологов, погуглите, если интиресно.

Да мне не интересно - я знаю почему - а тем более разные теории. Это вы ввязались в дискуссию, сделали сенсационное заявление, на уровне богохульства, чем создали о себе нелепое впечатление и ещё не знаете толком сам предмет о котором говорите!

ael · **Добавлено:** Сб ноя 03, 2012 10:32 pm

стефан писал(а):

И если бы нужно было, как вы говорите, учитывать специфику представлений тогдашней целевой группы и соответственно адаптировать свой месседж, то тогда бы было сказано: Бог отец-мать, послал своего Сына-Дочь, и про ангелов было бы сказано, тоже: сыны-дочери Божьи, т.к. почитались и отец и мать и нужны были и мужчины и женщины, да и о божествах разного пола им было известно!

почитались, но небыли равноправными.

стефан писал(а):

Да мне не интересно - я знаю почему - а тем более разные теории. Это вы ввязались в дискуссию, сделали сенсационное заявление, на уровне богохульства, чем создали о себе нелепое впечатление и ещё не знаете толком сам предмет о котором говорите!

я как христианин лиш высказал гипотезу на этнобиологическом базисе, отнюдь нежелая оскорбить Бога.

Старик Андреич · **Добавлено:** Сб ноя 03, 2012 11:38 pm

В приведенном Вами отрывке слишком мало оснований для наведения Всемирного потопа, я так думаю. Просто это писалось очень давно, в период наивных воззрений человечества, и люди знали, что был когда-то потоп. Кроме того, были какие-то литературные источники, в которых говорилось больше на эту тему, чем в приведенном Вами отрывке. Что было в них написано, а может и вообще передавалось лишь из уст в уста, теперь только одному Богу известно.

Anastasiya · **Добавлено:** Вс ноя 04, 2012 7:22 am

стефан писал(а):

И вот ещё одно недодуманное предположение:

Ginger писал(а):

Кроме того,учитывая бесполость ангелов логично было бы ожидать,что одни воспылали страстью к женщинам,а другие к мужчинам,материализуясь соответственно в оба пола,а не лишь в один.

Почему-то ангелы всегда являлись, как мужчины и никогда, как женщины. Иисус родился мальчиком, а не девочкой. И Бог называет себя почему-то отцом, а не матерью. Поэтому более точне будет говорить об однополости, а не безполости, ведь полость опять же в голове, а не .......

А помоему у ангелов нету никакого пола . И ни к кому они страстью не воспылали.
Как часто грешники до смешного недовольны тем, что имеют: полненькие мечтают похудеть, худые поправиться. Девченки с ровными волосами делают завивку, а кучерявые волосы вытягивают и ровняют специальным утюжком.А волосы перекрашивать ЗАЧЕМ???
Ангелы видимо что-то подобное взяли в голову: ЧЕГО ЭТО БОГ НАС ЛЮДЬМИ НЕ СОТВОРИЛ!!!
А мужчины просто в чел.обществе главенствуют, особенно в ту эпоху, когда все решала СИЛА,
(так, мои домыслы

)

Старик Андреич · **Добавлено:** Вс ноя 04, 2012 3:23 pm

Возможно, платок на голову женщинам христианкам, о котором говорится в Новом Завете - это тоже отголосок этих событий. Не зря говорится - "знак для ангелов".

Быт. 6:2-КТО ТАКИЕ СЫНЫ БОЖИИ?

Кто сейчас на конференции