1.Человек всегда чем-то неудовлетворен.Не Божий мир кругом .
2. Ну и если не секрет, какое решение? Вернуться в собрание, в котором Вы не научились даже элементарному:
1.Кор 6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители....
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
??????
Что Вы там столько лет делали и зачем это было вообще?

_________________
Sola scriptura

Принял решение. НЕ возвращаться.
Научился, поэтому знаю и иллюзий на этот счет не питаю. Даже причину Вы назвали моего крушения -- всегда неудовлетворен.
Делал я там очень много, Вы легко можете представить, что именно.
А вот на вопрос, "зачем" четкого ответа у меня нет. Но есть у Вас наверняка.

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

"Наследовать Царство..." -- никогда не было моим мотивом. Кстати, история, описанная Павлом, которую Вы приводите, показывает, что подобное иногда бывало и раньше. Странно другое. Отчего Павел не обещал виноватому вечную смерть, не оскорблял его и не стыдил? И вообще, почему тот блудник так легко отделался?

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

Ну видимо, потому что блудник раскаялся и не стал в своих извращениях обвинять Бога и собрание...

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Кто мог знать, насколько правдиво тот раскаялся? Как это проверить? Кстати, разве Павел воздерживался от суда только уже после раскаяния? А когда оно состоялось? Разве это всегда мгновенное событие? Нет, раскаяние и истерика -- разные вещи.

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

Почему он не написал более справедливо: "Ты, лицемерный эгоист и извращенец, теперь недостоин быть Божьим сыном и претендовать на его наследство"?

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

писал,просто ты решил незаметить.

9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
(1Кор.6:9,10)

Или он должен был пофамильно блудников перечислить?
"недостоин быть сыном" и недостоин претендовать на наследство"-тоже самое,что и Павел тут написал- все эти фразы и означают- они не наследуют царство.
Павел чётко писал,что такие подвергнутся суду и пойдут в погибель. И называл их своими именами- блудники. И велел с такими не сообщаться. Прикопался к этому слову,про "не суди".

Я специально своими словами пересказал этот текст на твой лад и хочу переспросить, видишь ли ты разницу. Она -- есть. Найди ее.

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

нет разницы. просто слова другие. Но и в писании и в жизни называть вещи своими именами не значит становится "судьёй".

Это ведь суть того, что мы тут с тобой обсуждаем. Чем отличается человек, "называющий вещи своими именами" от того, кто присвоил себе полномочия судьи?
И второй вопрос. Чем отличается клеветник от злоречивого? Оба они ничуть не лучше блудника.

_________________
"...умный любит учиться, а дурак -- учить."

Добрый вечер. У вас недостаточно информации о человеческой душе, ибо СИ вообще ни в какую бессмертную душу не верят. Поэтому очень вкратце. Бог знает развитие всех вариантов наших поступков, но может не знать, какой вариант мы выберем, т.к. мы свободны в выборе даже от Него.

Энтомолог, изучающий муравьев, с вами не согласится, т.к. очень любит этих насекомых и не может равнодушно на них смотреть. Душа же человека в миллионы раз более совершенна, чем у муравья, поэтому мы интересны Господу и Он нас любит, хотя и не обязан это делать (в смысле - никто Его к этой любви не принуждает, это Его желание).

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Это православное предание, к мусульманам оно не имеет отношения. К сожалению, его нельзя подтвердить или опровергнуть из-за недостатка источников.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

ну так рискни уже и обьясни какие ты видишь между ними различия.
Желательно на примерах. А то из пустого в порожнее переливаешь.
Например я вору могу сказать,что он- вор. Это я значитца судьёй стала? А бабнику скажу,что он бабник, а эгоисту,что он эгоист. Потому,что живёт как эгоист, ведёт себя и говорит как эгоист.Мне его чтоли нельзя так назвать? ну тогда и вора нельзя вором назвать- тоже получится типа "осудил" несчастного.
А теперь давай твои примеры отличия "называть вещи своими именами " от " судить"

1.Кор 6 гл. не об одном конкретном случае, а в общем, наставление для многих христиан, см. контекст.
Надеюсь, Вы не лицемер,иначе разговор бесполезный.
Божьм Сыном недостоин быть никто, кроме Иисуса Христа.
Спасение дается по Благодати, но сие не повод к распутству.
Или раскаяния нет?(отвечать не обязательно, ответ на этот вопрос только между Вами и Богом.)

_________________
Sola scriptura

Вам не кажется, что клевета это неправильная или искаженная инфа.
А вот злоречивый может и своими именами вещи назвать, только со злым умыслом, или вообще воспользоваться неприличными словами.
Судью, который выносит приговор вору или убийце я лично не назвала бы "злоречивым".

_________________
Sola scriptura