armin писал(а):
Когда человек духовно мертв, что бы ты для него ни делал - стелился ковриком, одаривал деньгами, устраивал рай на земле, торжественные оды посвящал - ничего не поможет. Человек мертв духовно - в Бога он не верит, и его ничего не расшевелит...Ты не докричишься....
...
Вобщем, тему буду развивать, поскольку вопрос не только в том, почему человек теряет веру, но и в том как ему помочь обрести веру
Хочу уточнить вопрос.
Ты говоришь именно о вере в Творца, или веру в доктрины?
С моей точки зрения это не одно и то же.
Есть люди, которые не верят в Творца.
Таких по моим наблюдениям немного.
Больше других людей.
Это люди, которые либо не сомневаются в существовании Творца, либо допускают Его существование.
НОЭти люди не верят в доктрины.
Не верят Библии, например.
С их точки зрения Библия и Творец никак не связаны между собой.
Про таких людей неправильно говорить, что они не верят в Творца.
Они не верят интерпретациям.
Не верят тому, как кто-то представляет Бога.
И в этом нет ничего особенного. Огромное количество верующих нехристианских религий не верят Библии.
А христиане не верят в Аллаха или Будду.
Я считаю, что это дело Бога, разбираться со всеми. Верующими и неверующими.
Зачем стелиться ковриком?
Человек живет своей жизнью, и коврик может быть просто ему не нужен.
Понимаешь? Ему просто неинтересен твой взгляд на вещи.
Просто неинтересен. Бог ему судья.
Зачем тебе, что-то делать то, что не в русле интересов человека? Как-то стелиться ковриком?
У тебя своя жизнь, у него своя.
Видимо ты хочешь ему помочь?
Тогда можно вспомнить пример Савла из Тарса.
И еще много других примеров.
Бог призывает, не люди. Не стоит заморачиваться о выборе другого человека, и не стоит думать о том, как для него что-то сделать, если он твоей помочи не желает. Можно просто поддерживать какие-то отношения. Вести какие-то интересные дискуссии. Не ради того, чтоб убедить кого-то конкретно в чем-то, а просто делать что-то интересное.
Если ему твоя тема неинтересна пусть живет своей жизнью.
Бог ведь знает своих. Он знает, кого, когда, где и каким образом призвать.
И еще. Я думаю изрядное количество людей банально не могут разобраться в себе.
Если смотреть по библии, то вера нужна. А можно ведь посмотреть и по-другому.
Ведь вера во что-то требуется человеку
в отсутствие информации о предмете веры. Или недостаточности информации.
Если ты точно знаешь, где сейчас находится твой ребенок, то тебе нет совершенно никакой необходимости укрепляться в вере в это.
Лично для меня выражение "вера в Бога" кажется неприемлимым. Сейчас. Конечно, точка зрения человека может меняться.
Почему неприемлимо это для меня?
Потому, что по жизни мы употребляем выражение "я верю",
только в том случае, если не можем сказать "я твердо знаю".
Поэтому мое отношение к Творцу выглядит так.
Я твердо знаю, что Творец есть, но я все больше и больше не верю, что он таков, каким Его нарисовали в Библии.
Приведем пример.
Я могу сказать, что я верю, что у тебя есть сын.
И что ты живешь на Украине.
И что ты знаешь немецкий язык.
Но как бы это выглядело из твоих уст?
Давай напишем. Ты посмотри на эти фразы со стороны плиз.
Армин верит, что у нее есть сын.
Армин верит, что она живет на Украине.
Армин верит, что знает немецкий язык.
С моей точки зрения, если ты произнесешь такие фразы, это будет выглядеть как выражения нездорового человека.
Почему? Логика проста.
Тебе не нужна вера в то, что твой сын это твой сын. У тебя есть точное знание об этом.
Как женщина, родившая своего ребенка, может усумниться, что это ее ребенок? Мы здесь не рассматриваем случаи подмены детей в роддомах.
Допустим ты дома рожала. Как наши прародительницы.
Если ты выносила и рожала-мучилась это дитя, то ты твердо уверенна, что это все реально. Нет
никакой необходимости укреплять твою веру в это. Тебе просто не придет в голову сомневаться в этом. Сомнения в таком случае были бы просто неестественны.
Почему одни и те же слова, об одном и том же предмете выглядят по- разному?
Почему я
могу всего лишь верить, что у тебя есть сын, а ты нет?
Потому, что мы
незнакомы лично.
Ты
знаешь свою ситуацию. Ты не веришь, что тебе трудно, а твердо знаешь, что ситуация именно такова.
А я не знаю. Поэтому я верю, что ситуация такая, как ты описываешь. Я принимаю на веру факт твоего проживания на Украине, а ты твердо знаешь, что там живешь. Это разные вещи.
Поэтому для тебя было бы просто неестественно сомневаться в том, где ты сейчас конкретно находишься. Ибо ты точно это знаешь.
А я могу
просто верить, что ты находишься на Украине. Ибо не знаю.
И то, что может звучать из моих уст, как стороннего
неудивительно. Из твоих уст будет звучать
странно. Если говорить о тебе.
Если говорить обо мне, то ситуация будет обратной.
Я -
твердо знаю, а для тебя допустимо
только верить, что Гиви - это мужчина, и сидит за компом он сейчас -
в России.
Разница большая - между знанием и верой. Я надеюсь выразил по-человечески.
Вера имеет место быть в отсутствии информации.
Что мешает тебе сказать
Я твердо знаю, что Бог есть?
Может мешает то, что ты его не видела?
Так ты и ветер не видела?
Разве то, что ты не видела ветер, мешает тебе сказать, что на дворе ветер?
Электрический ток - ты не видела. Но он тоже есть. И ничто не мешает нам с тобой сказать:"Электрический ток существует. Я твердо знаю это".
И заметь, тебе не нужна вера в это.
Для того, чтобы знать, что Творец есть, нет необходимости верить.
А вот, что касается доктрин,
тут да. Необходима вера.
Например, ты только верой можешь допустить существование Христа.
Если не веришь в справедливость Бога.
Но ведь ты веришь в справедливость Бога. И в Христа одновременно.
Вот в этом плане тоже вера нужна. Нужно соединить несоединимое и информации очень немного. Без веры никак.
Иначе все валится как карточный домик.
Почему валится и почему только вера способна скрепить доктрины?
Потому, что христианские доктрины сами по себе построены на песке.
На допущении, что любящий Бог выкупал человечество. Сына послал.
Почему ты не сомневаешься?
Вера.
У мусульман тоже вера, и по ней они убивают неверных по их мнению, но на самом деле Таких же верных как ты христиан.
У них такая вера.
Вера - это допущение, что какие-то вещи существуют, и существуют именно так.
С твоей точки зрения - один Бог существует, а с их точки зрения - другой. Ты веришь, что все именно так как веришь ты. А мусульмане верят, что все обстоит именно так, как верят они.
И у тебя, и у них - допущения.
Вы все берете какую-то отправную точку, и считаете ее аксиомой. Правда каждый свою.
Страшно не то, что ты веришь. Или кто-то другой верит.
Страшно то, что этим пользуются ловкачи.
Начиная с диавола.
Ибо таким образом можно было создать кучу религий.
Благодаря чему?
У каждого есть поле для манипуляций. Вера у каждого своя. Во что хочет, в то и верит. В то, что льстит слуху.
В то, что больше нравится.
Поэтому и столько религий. Есть поле для маневра.
И сатане, и нечестным людям.
Каждый принимает на веру то, что считает правильным.
И когда просят, чтоб Бог укрепил веру, просят укрепить отсутствие информации. Или ее недостаток.
Если у тебя есть надежная информация о чем либо - необходимость верить в это
что-то - отпадает.
Я лично, твердо знаю, что Бог есть. И мне нет необходимости в это верить. Твердое знание о каком-то конкретном предмете, не оставляет места для веры в него, подобно тому как совершенная любовь изгоняет страх. А свет - тьму.
Я знаю, что сейчас зима, а я сижу в доме и в тепле.
Чесслово мне нет необходимости в это верить.
Мне не придет в голову в здравом уме - в этом сомневаться. Просить Бога о крепкой вере в сей факт.
Как это бы выглядело, если бы я стал молиться:"Укрепи Боже мою веру в то, что сейчас зима, в то, что я сижу дома, и в то, что мне тепло"?
Вы бы подумали, что мое здоровье заставляет желать лучшего. Разве нет?
Так и с Богом. Я также твердо знаю, что Бог существует, как знаю, что существует электрический ток, закон всемирного тяготения, существует ветер и еще куча всего.
Я не могу в этом всем засомневаться.
Мне просто нечего укреплять. Поскольку не сомневаюсь, а знаю.
Сомневаюсь в доктринах. Но их писал не Бог.
Сомневаюсь в честности писателей Библии. Но это тоже люди а не БОГ.
Когда я спрашиваю о справедливости прихода Христа, я просто хочу обратить ваше внимание на нестыковки.
На то, что Бог просто не может быть таким как его нарисовали в Библии.
Там он нарисован с человеческим лицом.
Злобный, мстительный несправедливый. Жестокий.
Я не с Богом спорю, не к нему притензии. Притензии к тем кто его таким нам преподносит.
Вера, как предмет обсуждения нужен руководителям.
Для них важно, чтоб человек не знал, а верил. В то, что ему говорят.
Смысл веры в жертву Христа только один - будь безмерно благодарен и проси постоянно прощения. Ибо ты всегда и во всем бесконечно виноват.
Это стремление ловких людей вызвать в простодушных что-то наподобие стокгольмского синдрома.
И им это удается.
Теократ копается в себе вместо установления истины.
Арсен копается в православии.
Острадчук в расселизме.
И так далее - в любой конфессии есть множество искренне верящих людей. Живущих с лапшой в голове. Или на ушах.
И копааааааааааааются в том, что того не стоит, и время тратят. И некие истины типа троицы считают духовностью.
Интересно будет с ними пообщаться лет через 500, если бы.
Когда вся эта лапша проявит всю свою несостоятельность и спадет с их ушей.
Бог - он же обязательно всю эту сектантскую мерзость разоблачит. Все эти доктрины.