Из психологии известно, что подсознание не воспринимает частицу «не». Именно поэтому когда человеку говорят: «только не забудь», именно нашу просьбу он забудет выполнить.
В связи с этим, как вы думаете, почему многие из 10 заповедей начинаются на с частицы «не»??? Исход 20:4,5,7,13-17.

А может на древнееврейском это выглядело по-другому? Например, в немецком, если отрицается глагол, то "не" стоит в конце предложения. Не исключено, что в еврейском тоже какие-то свои закономерности

_________________
"Будь готов принять то, что дано тебе испытать" Ф.Герберт "Дюна"

Думаю примерно так же, как ты Армин. Было бы странно думать, что Иегова не знает или не учитывает того, что знает первокурсник факультета психологии.

Лет 10 назад на лекции психолог говорил, что подсознание не "понимает" шуток, двусмысленных выражений, частицу "не".Поэтому обращаться к нему нужно конкретно
и в утвердительной форме.
Иначе будет ему непонятно, чего от него хотят. Для примера:
"В ж.д.кассе вы говорите кассиру:
- Дайте мне один билет.
- Куда?
- Куда-нибудь
- Говорите конкретно!
- Туда, где хорошо..."

И я, конечно, задала потом вопрос о заповедях. Ответ был в таком духе:
"В древние времена психологию и подсознание еще не изучали. Но зато дружили с
логикой. Согласно логике выражения в форме отрицания (т.е. с частицей "не") являются
как бы незаконченными и требуют продолжения, уточнения. Если сказано чего-то
"не делать". то напрашивается необходимость уточнения: "а что делать"?
Например. Ребенку говорят: "Не бегай!" По логике следовало бы указать,а что же надо
делать: стоять, сидеть, лежать, прыгать, кувыркаться и т.д.
Что бы ребенок понял, что от него требуется делать.

То, что заповеди были даны в форме отрицания, показывало, что должно быть еще
уточняющее дополнение. Моисей ведь обещал пророка, подобного ему, которого
"воздвигнет Бог"...Конечно, это был Иисус, который "конкретизировал" заповеди с
частицей "не" другой, положительной формой:
"Любите друг друга, как Я..."
И Павел еще писал:"Все заповеди (закон Бога) в одном слове заключаются:"Возлюби!"

Хорошо сказано, мне понравилась, как то и не задумывался с этой стороны на этот счет.

Ну, а насчет отрицательной частицы, думаю, не все так драматично. Конечно, для эффективного внушения этой частицы нужно избегать. Как то понмню, еще в юные годы пытался заниматься аутотренингом по одной книжице, в руководстве было сказано , что словесная формула внушения не должна содержать отрицания, а только утвердительные фразы.
Если внимательно рассматривать Писание, то можно увидеть, как во многих случаях Бог ставит специально для человека препятствие к пониманию, а особенно это касается учений Христа. Ведь , если задаемся вопросом ,почему десять заповедей не эффективно преподнесены, то что тогда скажем о притчах Христа, которые носили и вовсе иносказательный смысл и его далеко не все понимали. А вся соль была в том, чтобы человек не просто услышал и внушил себе, а размышлял над услышанным, - вместо "надо" размышлял бы "зачем, почему, для чего", вместо "должен" - почему должнен, как должен. Таким образом отсеивались духовно настроенные и те кто имел уши и не слышал, глаза и не видел.
Да и сама частица "не" не такая уж и "слабенькая" , часто на трансформаторных будках можно увидеть табличку с черепом и молнией , пробивающей этот череп, а под этим произведением искусства надпись "не влезай, убьет". Не думаю, что для кого-то это предостережение будет не достаточно эффективным, причем настолько, что тот полезет под напряжение. Примерно так звучали и заповеди : " не прелюбодействуй - убьет".

Теократ был по любому старейшиной или служебным. Логика развита, но более всего, развита способность проводить аналогии и параллели. Очень опасная способность. Аналогии очень сильно влияют на неподготовленные умы)))
Аналогия с трансформаторной будкой будет правильна, если на попе девушки, с которой мужчина захочет прелюбодействовать, будет прикреплена табличка "не влезай, убьет". И если кто то влезет, то должно убить))))))

Галла. Не думаю, что этот психолог прав. Ведь тогда следует думать, что древние цивилизации, которые смогли построить сооружения, которые человечество в 21 веке не то что построить не сможет, но даже понять как и зачем не в состоянии, не знали что такое сознание, подсознание. просто называлось это по другому - магия, колдовство и т.п.

Как то не совсем понял чем опасна логика и параллели... И чем моя логика тебя не устраивает, Ярослав?



Ярослав, даже при всей моей способности логически размышлять и проводить параллели, на мой взгляд с попой девушки ты погарячился. Когда мужчина смотрит на попу девушки, то табличка находится у него в уме ,просто большинство ее игнорирует. Глубже нужно мыслить. Учись провоидть аналоигии и параллели и глубина мышления тебе обеспечена.

Думаю, данное предположение ошибочно, поскольку из него следует, что для русского и похожих на него языков перевод Библии сделан не просто ошибочно, но принципиально неправильно и на подсознательном уровне учит прямо противоположному тому, что написано в ней явно.

На том факте, что сейчас в психологии и психиатрии считается, что подсознание не воспринимает отрицательные утверждения и либо игнорирует их, либо воспринимает как утвердительные, противоположные по смыслу, строятся многие лечебные методики, например: дело не в обстоятельствах, а как ты их воспринимаешь, - строятся и различные шарлатанские и псевдо-эзотерические "учения", в частности, - не к ночи будь помянут! - недавно упоминавшийся на форуме Зеланд. Добавление к запрету с "не", вроде "а делай так", мало что даёт, так как на первом месте стоит приоритетом отрицание чего-то, и лишь следом - утверждение. Подсознание воспринимает отрицание в виде противоположного утверждения, что входит в конфликт с дополнением "а делай так". Данный конфликт, поскольку на первом месте стоит отрицание, чаще всего разрешается в пользу утверждения, противоположного запрету в первой части, потому что это утверждение стоит на первом месте и поэтому имеет более высокий приоритет для подсознания. Повторю, запрет с "не" в подобном случае воспринимает подсознанием как побудительное утверждение противоположное смыслу запрета.

Оценивая высказанные выше мнения, складывается впечатление, что человек управляется исключительно подсознанием, а разум так, для ширмы. И что у нас там внутри нас, мы и понятия не имеем, и, по сути, являемся марионетками подсознания.

Безусловно, подобную склонность подсознания учитывать необходимо. Однако, во-первых, подсознание не оценивает те или иные приказы дискретно, а в совокупности, проводит свой их "анализ", и делает для себя выводы. Во-вторых, подсознание, конечно, штука мощная, но не всесильная, поэтому сбрасывать со счетов разум и веру не стоит. И, в-третьих, по моему мнению, самое важное, что касается учения Христа. Он, безусловно, знает не только о данном факте особенности человеческого устройства, но и значительно более того. Поэтому Его учение в целом, с запретами типа "не делай того-то", не всегда воспринимается подсознанием как "делай то-то". Его учение направлено в том числе и на то, чтобы, условно говоря, сделать человеческое подсознание из вещи в себе управляемым самим человеком, и тем самым дать, как одна из целей учения Христа, человеку власть над самим собой (см., например, евангелие от Иоанна, 4-ю главу ). Идя ко Христу, подсознание и сознание постепенно начинают воспринимать "приказы человека себе" одинаково.

Ответ Теократу. Насчет примера, думаю, не погорячился. Объясню.
Но прежде всего, призываю тебя провести эксперимент. Спроси знакомых тебе мужчин возрастом от 16 - 40 лет, о чем думает мужчина, когда смотрит на красивую женскую попу? Готов поспорить, что не о стихе из исхода 20:14 (готов поспорить на 100 грн))))
А когда человек подходит в трансф. будке, он ВИДИТ картинку (картинка очень эмоциональная!!!!) и потом надпись "не влезай. опасно для жизни". Плюс ко всему почти каждого из нас било током. И совокупность всех этих факторов не позволяет адекватному человеку лезть в будку, потому что знает, что его убьет здесь и сейчас.
Другой пример. Дверь. Табличка "не входите". Из личного опыта, мне всегда было интересно узнать: "Почему"? И по возможности я буду пытаться дернуть дверь, чтоб узнать, что там и т.п. И думаю таких как я большинство. Вот этот пример больше характеризует отношение древнего еврея к 10 заповедям, когда он слушал Моисея.
Та же дверь. табличка "не входите. убьем. ведется видеонаблюдение". И сверху фотография трупа. Лично я не буду даже дергать дверь.
Предлагаю перевод очень нового мира. Исход 20:14 "Не прелюбодействуй. Умрешь"
А насчет логики и параллелей... Я всегда с удовольствием читаю твои размышления.
Опасны аналогии, параллели, притчи, рассказы, басни тем, что задействуют "мнимую"логику. Задействуют эмоции. По себе знаю. Когда не могу что то объяснить собеседнику, привожу примеры из жизни. И сам понимаю, что пример в некоторых нюансах не корректен. Но в общем вполне логичен и сопоставим. И подготовленный ум увидит эти нюансы.

Или так. Исход 20:14. "Будь целомудрен с чужой женщиной".

А почему нужно спрашивать мужчин до 40 лет, а после 40 че , все жизнь закончена И почему спор всего на 100 гр. как-то слишком маленькая цена уверенности в своей правоте. Уж спорить так на тыщу, али на мульон.

Ну, а, если серьезно, то вопрос не стоит того, чтобы так его мусолить. Правильно сказал Усвага, ведь действительно человек живет не столько подсознанием сколько разумом и какие там частицы влияют на подсознание регулирует рассудок. Я вообще то не утверждал, что частица "не" была предусмотрена в заповедях Богом с целью побудить задуматься, но и не отрицаю этого, да и вообще дело не в этом. Дело в том, что Бог не рекламную компанию затеял, чтобы действием на подсознание спихнуть свой товар, а давал законы ,которые нужно было принять не столько подсознанием, сколько разумом. Если бы он максимально хотел оградить человека от греха, то не насаждал бы и дерева познания и Писание было бы написано языком попроще, да и не было бы его , Писания то.
Теперь о аналогиях. Дело в том, что любая аналогия не отражает полноценно рассматриваемый предмет, а лишь помогает уяснить некоторую его часть ,потому не может быть приравнена к оригинальной ситуации. Если так подходить, то можно придраться к аналогиям приводимые Христом - что за сравнение людей с пшеницой, что за сравнение царства с деревом, разве можно сравнивать человека с птицей и травой полевой. Поэтому приведу еще одну аналогию. Если допустить ,что человек действительно туго воспринимает частицу "не" , то может вполне получиться такая ситуация.

Сидят двое товарищей в кинотеатре, ну или товарищ с подружкой, смотрят кино. Че то им поговорить захотелось. Женщина, сидящая рядом просит их : " молодые люди, вы не могли бы не разговаривать" . Они ноль на нее внимания . Она опять : "ну я же попросила". Молодой человек, повернувшись к ней: " вы знаете, наше подсознание не вопринимает частицы "не" , просьба должна быть утвердительной" . " Ну тогда заткнитесь, пожалуйста" . В зале воцарилась тишина.

_________________
"Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему и буду вечерять с ним, и он со Мною"

Про товарищей в кинотеатре)))) Ты жешь)))))) Рассказал родне, валялись))