Сергей Т, теория реинкарнации наносит принципиальный удар по христианству. Христос что, тоже реинкарнация?

Очень интересно! На самом деле!

Что именно интересно?

Иван, увы, но я знаю . Более того жертва Христа становится бессмысленной в свете этой теории. Только вот выглядит это всё логичнее и справедливее для ВСЕХ жителей Земли, а не только для христиан....

Сергей Т, я считаю, что в христианстве всё логично и без неё (я так вижу, но в двух словах трудно передать). Но, имхо, мы должны заботиться более о спасении, чем о разных теориях (тем более нехристианских).

Наверное у меня комплекс Прометея, как его здесь называли , но не могу я заботиться только о СВОЁМ спасении.

Почему так вот нужно отвергать учение того же Будды или Магомета? Может все эти личности - суть некие знамёна для Земли? Может быть их целью было привести людей к определённому духовному развитию, независимо от религии?

Друзья! Вы очень спешите, очень! Жертва Иисуса Христа не бессмысленна! Иисус Христос как раз Своим рождением подтверждает, с позиций любого течения в христианстве, эту предполагаемую теорию. Давайте с позиций СИ. Христос до рождения на земле был Логосом, Он родился на земле младенцем и формировался как личность земная с нуля. О Своём особом предназначении Он узнал, очевидно, не в месячном возрасте. Тут возникает ещё один тяжёлый вопрос: о памяти в предыдущем рождении и между рождениями.

Этот "комплекс Прометея" лежит в основе многих конфессий. Но что толку, что мы сейчас создадим теорию, по которой все, по идее, должны спаситсь, а на самом деле, всё не так. Самая лучшая наша помощ другим - молиться за них, что я регулярно и делаю.

Вопрос о пере-рождении в христианстве не решён окончательно.

Здесь много специалистов, они дадут более точные комментарии. Но ранние христианские теософы серьёзно обсуждали эту проблему. (Они очень много чего обсуждали, и многое, насколько можно верить тому, что я читал, спрятано в библиотеке Ватикана с грифом "Хранить вечно, перед прочтением сжечь"). В частности, Ориген придерживался того, что пере-рождение не противоречит Библии. Позднее Лосский в своих трудах пришёл к такому же выводу, и, с моей точки зрения, убедительно обосновал его. Единственный известный мне последовательный атеист, Вернадский, при разработке своего учения о ноосфере, будучи честным учёным, буквально сквозь зубы признал, что теория метемпсихоза не противоречит ни в чём науке. Если я не ошибаюсь, впоследствии Вернадский пересмотрел свои атеистические взгляды.

Ссылки у меня нет, я читал её с ксерокса, но, если надо, могу поискать.

Сергей Т, есть смысл! В Его жертве наше спасение. Но ведь в двух словах не объяснить - мгновенно начинается множество вопросов. Надо начинать с начала.