Vasya писал(а):
Вспомните первомученника Стефана, убитого иудеями... Будучи христианином он, по велению Духа,
прекрасно обличил отступников - иудеев, да так, что они от огорчения, спасая свой мозг и свою совесть
от "укусов" правды Стефана, ничего лучшего не придумали, чем просто каменовать брата. И каменовали.
Да может хватит заниматься фантазиями и лжесвидетельством!
А кто же ещё должен был его убить(по Закону) в Иудее, монголы что-ли?
Да и с каких это пор Стефан стал мессианским язычником,то есть христианином из малой Азии?
Прозелит из греков Стефан создал раскол в иерусалимской апостольской общине,ведь община Иисуса продолжала соблюдать храмовые заповеди,а Стефан нет.Возможно его убили и сами апостолы?
В Иудее появился новый проповедник объявивший себя мессией - Стефан. Был ли Стефан приверженцем учения Иисуса Христа неизвестно.
Стефан выступает против выполнения иудейских обрядов. Он называет Храм делом рук человеческих, а жертвоприношение сравнивал с поклонением Золотому тельцу. Он говорил, что Бог только на небесах; «связь с Богом может осуществляться только в духе» и только посредством молитвы; жертвоприношение лишь символический акт.
Каиафа применил против сторонников Стефана силу. Сам Стефан был приговорен к смерти через побиение камнями.
Не совсем ясно, был ли Стефану вынесен смертный приговор, или его побила камнями разгневанная толпа, не ставшая даже дожидаться окончания суда. Сцена убийства столь отличается от процедуры казни каменованием (лапидации), описанной в Мишне (Санхедрин 6:1—4), что производит скорее впечатление линчевания толпой, несмотря на упоминание свидетелей, сложивших свои одежды у ног юноши Савла.
Кроме того, даже если смертный приговор Стефану был вынесен, нельзя было, по свидетельству Евангелия от Иоанна 18:31, приводить его в исполнение без санкции римской власти.
Согласно широко распространённой среди библеистов и историков христианства точке зрения, то, что в Деян 6:1 представлено как временный
конфликт из-за непорядка в управлении общиной». Многие исследователи видят в семи служителях вождей «эллинистов», не столько подчинённых, сколько
противостоящих двенадцати. Исходя из особенностей речи Стефана, можно предположить, что при её написании Лука опирался на источник, довольно точно передававший взгляды «эллинистов». В то же время, иудеи (то есть, говорившие по-арамейски коренной иерусалимской общины) оставались, по всей видимости, строгими приверженцами храмового культа. На это может указывать тот факт что, по сообщению Луки (Деян 8:1), во время гонений «все, кроме апостолов, рассеялись по разным местам Иудеи и Самарии». Под «апостолами» здесь, возможно, следует понимать консервативную иудейскую апостольскую общину . Иначе трудно представить, что гонения затронули всех, кроме вождей движения, которых должны были схватить в первую очередь. Впоследствии, руководимая братом Господним Иаковом иерусалимская община эбионитов оставалась оплотом консервативного иудаизма.
Историчность рассказа Луки о самом Стефане также подвергается сомнению. По словам одного из исследователей, «мы почти ничего не знаем о Стефане за исключением самого факта мученичества»
Было бы странно, если бы Лука в Евангелии представлял дело как суд синедриона, а в Деяниях не как суд синедриона. Впрочем Лука вложил в уста Петра и Стефана выдуманные монологи.