mikha писал(а):
Правильно ли я понимаю что суть вопроса следующее:1. для нисхождения дара Духа нужно возложить руки2. преемственность понимается как (в т.ч.) возложение рук, не прерывавшаяся от самих апостоловтак ли? К сожалению с самого начала не в теме..
Кстати очень резонный вопрос по этой теме.
Вот тут ведется дискуссия по поводу апостольской приемственности, приведено множество аргументов, мест писаний, неканонических источников, позволю и я себе вставить в этот спор некоторые мысли.
1. В Библии в отношения приемственности говориться лишь только в Ветхом Завете. Эта приемственность, в отношении священнослужения, касалась лишь только колена Левия - только это колено по праву родовой приемственности имело право совершать священное служение в храме. Больше нигде о приемственности, в смысле священного служения, не идет речь ( Хотя, в ВЗ особо подчеркивается царская родословная, или приемственность, но до прихода самого Христа это никак не относилось к священнодействию). Стоит отметить одну очень важную деталь - Бог сам лично дал указания, что кроме потомков Левия никто не имеет права совершать священнослужение, более того, за нарушение этого закона Бог предупредил о серьезном наказании и мы знаем из Писания насколько серьезным было это наказание.
Возникает вопрос: если рукопологать в священнослужители могли только апостолы и их приемники, то почему Богом не было дано указаний, как это было в случае с левитами, о том, кто мог совершать этот священный обряд и почему не было дано предупреждение о наказании за то, если человек сам на себя возлогал некоторую должность священнослужителя без рукоположения апостолов. Ведь Бог всегда предупреждает и дает указания о всех важных вещах, касаемых служения ему.
2. Миша очень правильный вопрос задал (выделено шрифтом), ведь действительно, если апостольство приемствовалось от апостолов и далее их ученикам, а от тех - их ученикам, то по идеи, это должна быть непрерывная цепочка - от апостолов до наших дней.
Тогда возникает еще один вопрос: в какой из сегоднящних христианских конфессий находятся апостольские приемники, ведь все конфессии христианства появились, по сути, от одной церкви, апостольской? И каким образом в ПЦ, или КЦ появился приемник, ведь православие и коталицизм образовались путем раскола, (если мне не изменяет память) когда оба папы, Канстантинопольский и Римский, объявили друг другу анафему в виду несогласия в вопросах понимания Писания. Кто из пап был более прав и на ком из них осталась печать приемственности? И потом, неужели Бог благословляет таких "приемников", которые на протяжении всей истории христианства, как государственной религии, совершили столько ужасных дел, что, читая историю глаза на лоб вылазят, и это - апостольские приемники, а если смотреть глубже, то приемники самого Христа, некоторые из них, даже так и называют себя - "наместник Христа на земле". Покажите мне в Писании, когда Бог благословлял таких деятелей и продолжал считать их своими служителями оставляя только за ними права совершать всякие священные обряды? (Левитов не будем брать в счет, ведь то был Моисеев закон, как говорится, детоводитель )
Так, что согласно Писанию и логике вещей, вряд ли можно сделать вывод о том, что сегодня кто либо имеет право называться приемником апостолов.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
Нужно другими глазами смотреть, времена давно изменились.
Видать мысли сходятся