tester писал(а):
Библия так прямо и свидетельствует сама о себе, своей правдивости и своей богодухновенности.

Богодухновенность значит, не гарантия точности. Хорошо. Мне в общем все равно, как назвать: священное богодухновенное Писание, точность учений 90%. Или 50%. Или 10%. Не важно. Я по месту сам определю, что правильно, что нет.
Заметь - ты не можешь выйти за рамки восприятия "
богодухновенность = точность факта/буквы"
Ты все равно остаешься в той же системе приоритетов.
Это - то же самое, что делать заключение о ментальности взрослого человека по его детским тетрадкам, где он только крючки писать учился и в таблице умножения по две ошибки на строчку делал.
- На них ведь его имя написано?
- Его.
- Он сам писал?
- Сам.
- Ну тогда он - олигофрен, простите.
Вот образно - твой метод тестирования Библии. Прав ты в своем заключении? - Несомненно, если буквально и без учета истории - как процесса развития во всех смыслах, включая Богообщение.
А по сути получается ерунда. Не олигофрен наш чел из примера, хотя все признаки налицо.
И Библия - не фигня, а учебник по развитию духа. Тренажер вИденья, мудрости отделять божье от человеческого.
Это я к тому, что невозможно выносить суждение о чем-либо не учитывая всю картину и все аспекты данного явления.