|
Я перечитывала тут книгу Френца" ВПХС" Он писал о двух случаях в писании,где речь шла об отношении к грешнику и о выражении" не общаться больше "или "прекратить общаться" один стих ОСБ относит к постановке на замечание,так как там сказанно,что можно и увещать грешника Если же кто непослушен сказанному нами в этом письме, держите его на замечании, перестав с ним общаться, чтобы ему стало стыдно. Но не счи- тайте его врагом, а увещайте как брата. Стих же из 1 Коринфянам 5:9-11 относят к полному лишению общения,хотя это не обоснованно- в том и том стихе,как утверждает Френц,и приводит подстрочник царства- стоит одно и то же слово. Значит слово из Коринф,на основании которого с нами не хотели даже здороваться не содержит ПОЛНОГО запрета на общение. Как и в случае с 2 Фессалоникийцам 3:14, 15.- "перестать общаться" может дополняться увещанием этого брата
цитирую Френца:
В "Сторожевой башне" не сообщается (с умыслом, или без), что в обоих слу- чаях (в первом письме коринфянам и во втором послании фессалоникийцам) Павел употребил одно и то же греческое выражение (ме синанамигнистай). В "Переводе нового мира" в Первом послании коринфянам это выражение пере- дано словами "больше не общайтесь". Идентичность греческого текста можно увидеть, заглянув в подготовленный Свидетелями Иеговы "Подстрочник Цар- ства" (Kingdom Interlinear Translation, англ.): 1 Коринфянам 5:11: Но теперь я пишу вам, чтобы вы больше не общались с тем, кто называется братом, но остаётся блудником, или жадным, или идолопоклонником, или зло- словящим других, или пьяницей, или вымогателем, и даже не ели с таким че- ловеком. 2 Фессалоникийцам 3:14: Если же кто непослушен сказанному нами в этом письме, держите его на за- мечании, перестав с ним общаться, чтобы ему стало стыдно. Степень убежденности и настойчивости автора этого наставления одинакова в обоих стихах. И в том, и в другом случае христиан призывают прекратить тес- ное, доверительное общение с человеком, который упорно ведет себя так, как описано в соответствующих отрывках. Цель апостольского указания из обоих писем - пристыдить нарушителя. В этом и заключается смысл слов Павла - ни больше, ни меньше 77. Члены раннего христианского сообщества придерживались различных взгля- дов по очень многим вопросам. Учения о мессианстве Иисуса, его жертвенной смерти, воскресении и вознесении, о спасении верой, о действиях святого Ду- ха, а также нормы нравственности признавались очень важными для членства в Его "Теле" 78. Но даже в таких вопросах, как неверие в воскресение, непра- вильная точка зрения рассматривалась как проявление членом собрания ду- ховной немощи. В таких случаях другие старались помочь ослабевшему, пре- доставляя ему необходимые доказательства. Собрание не считало его неверие поводом обвинить человека в отступничестве и применять по отношению к не- му меры церковного наказания 79. Некоторые обсуждаемые здесь аргументы были представлены вниманию Ру- ководящего совета более двадцати лет назад. Во время подготовки нового учеб- ного пособия для организации (в создании которого принимали участие Карл Адамс, Эдвард Данлэп и я), мне было поручено написать раздел, посвященный теме лишения общения и смежным вопросам. Как упоминалось в главе 6, Карл Адамс, бывший в то время надзирателем Писательского отдела, представил президенту Норру служебную записку, в которой он объяснял необходимость внести в текст справочника ряд исправлений 80. Сам Карл ясно понимал важ- ность многих обсуждаемых в этой главе моментов, что видно из нижеприведен- ных отрывков его меморандума (цитируется со с. 17 и 18): Мы считаем, что в Матфея 18:17 подразумевается лишение общения. Ии- сус сказал, что если человек отказывается "послушать собрание", то мы должны воспринимать его как "человека из другого народа и сборщика нало- гов". Но какая конкретная мера должна быть предпринята по отношению к исключенному таким образом человеку? Иудеи не прекращали абсолютно всех отношений с такими людьми и не отказывались разговаривать с ними. Размышляя над значением Матфея 18:17, было бы полезно рассмотреть 2 Фессалоникийцам 3:6, 14, 15, 2 Тимофею 2:25, 26 и Иакова 5:19, 20. В этих стихах, особенно в двух последних, употреблены сильные выражения. Там го- ворится о людях, попавших в "ловушку Дьявола", "пойманных живыми в его во- лю", об "отведенных от истины" и имеющих "множество грехов". Тем не ме- нее, похоже, у христиан была определенная свобода увещевать таких людей и помогать им восстановиться. Не могли бы и мы делать то же самое сегодня? Не требуется поддерживать близкое или дружеское общение, подразумевав- шее бы одобрение с нашей стороны их неправильных поступков. В 2 Фессало- никийцам 3:14 и в 1 Коринфянам 5:11 используется один и тот же греческий глагол (в первом случае переведенный "перестать общаться", а во втором - "больше не общаться"). Стих из 1 Коринфянам мы используем в отношении лишенных общения, с которыми мы "больше не общаемся". Но из 2 Фессалони- кийцам видно, что "больше не общаться" не означает, что мы не должны да- же "увещать" человека - следовательно, какие-то разговоры с ним по-преж- нему могли бы вестись. Если библейские наставления или порицания считать одной из форм проявления духовной солидарности, то означает ли это, что когда мы проповедуем людям из других религий (в том числе церковнослужите- лям), мы также подчеркиваем свое духовное единство с ними? Действитель- но ли наше понимание базируется на том, что говорится в этих стихах, или же мы толкуем их жестче, чем следует?Как это случалось и раньше, представленные Руководящему совету доводы из Писания были основательными и заставляли задуматься. Тем не менее, на нашем заседании они удостоились лишь самого поверхностного рассмотрения, - и в этом тоже не было ничего удивительного. Материал был зачитан, после че- го различные члены Совета высказали свои мнения в отношении целесообраз- ности или нецелесообразности внесения изменений. Приводимые доводы ос- новывались не на молитвенном размышлении над библейским повествованием, а на том, что было бы "целесообразным" для организации. Традиционная точ- ка зрения оставалась в силе. Более двадцати лет спустя позиция организации по этому вопросу, пожалуй, даже еще жестче, чем тогда.
|