Nooss писал(а):
Miri писал(а):
И я так верю.
Это место Библии не о грехе конкретно. Оно о взаимоотношениях нашего духа и Духа.
Когда мы слышим и чувствуем свидетельство свыше, но отвергаем его или приписываем его какому-нибудь низменному или постороннему источнику - тогда Дух хулится.
Не разу не слышал и не чувствовал. Поэтому не могу сказать отвергал я чего или нет.
Да это довольно редкое для наших дней состояние духа. Поэтому насчет "не слышал" и "не чувствовал" - это нормально.
Думаю, даже атеист, отвергающий существование Духа вообще - не хулит его. Для обругания нужно, чтоб объект был. А если его по-твоему просто нет - так в чем здесь хула?
Нееет
, для настоящей хулы нужно во все эти штуки верить.
Цитата:
Miri писал(а):
Так иудеи приписывали чудеса Христа - бесовскому духу. Не знаю как вы - меня от этого прям дрожь пробирает. Жуткое чувство от представления себе картины только что произошедшего чуда, благоговения большинства народа, тишины... И вдруг некий товарищ выходит и заявляет -
- Это мол не божий дух в тебе! Ты сатанинским духом человека излечил и демона изгнал.
интересно, когда харизматы говорят о том, что излечивают болезни, наркоманов и др. с помощью духа святого, а СИ например учат, что такое излечение это сатанизм, то не происходит ли хулы? .
Думаю, что не происходит.
Потому что вряд ли харизматские исцеления есть аналог чудес Христа.
Покажите мне хоть одно исцеление парализованного, слепорожденного, глухонемого - тогда и поговорим о Духе.
А вообще-то на месте СИ я и о тех исцелениях гадостей не говорила. Не к лицу христианам.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
