Ну вобщем то про то, но там такая пропасть от углерода до урана, что я даже боюсь представить в каких условиях должен проходить синтез...
А ведь для синтеза углерода, на котором основана наша органическая жизнь, из гелия - и то столько препятствий... Только безумные температуры и давления внутри ядра звезды на поздней стадии позволяют начать синтез углерода...
Куда уж там до урана...

Теоден, спасибо за эксклюзив для форума!..
Интересно ознакомиться.

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Проще не значит правильнее. Оптическая модель этого явления мне представляется более логичной, чем динамическая.. Как фокусник с помощью систем зеркал, якобы, "разрезает" девушку пополам,
так и Бог, управляя светом от Солнца, вполне мог изменить направление лучей таким образом, что видимое изображение светила было неподвижно какие-то время на небосводе. А для наблюдателя на земле это выглядело, как остановка Солнца. Вот и все.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Но почему не допустить, что это легендарный эпос?
Тогда отпадает необходимость какого-либо спора за отсутствием предмета для оного...
А так приходится делать целый ряд допущений, что ранее Бог делал что-то такое, чего сейчас не делает, причем в целях куда менее благородных, чем нам, современным людям, хотелось бы...

Я довольно далек от физики, поэтому мое мнение - чисто дилетанское.
Мне кажется, что Хокинг, как физик-теоретик, просто рассматривает тот сценарий возникновения нашего мира после Большого Взрыва, который мог вполне протекать без какого-либо участия чего-то сверхъестественного - только по траектории, заданной законами взаимодействия. Однако, он ведь не может исключить и другого сценария, когда Большой Взрыв протекал по траектории, выложенной Сверхразумом. Просто ему, Хокингу, первый сценарий кажется более правдоподобным. Потому - что проще. Просто мертвая материя проще живой, в живая - проще мыслящей. Тем более, что здесь. как всегда. маячит где-то за углом всем известная бритва.
Однако, с нашей, человеческой точки зрения, все выглядит иначе. Ведь несмотря на то. что живые системы гораздо сложнее - они вот они , перед нашими глазами! А мыслящие системы - еще сложнее, но и они тоже в наличие. Вот этот факт одновременного присутствия и неживых, и живых и мыслящих систем - который говорит, что не все то , что сложнее - то маловероятнее - и заставляет меня чисто субъетивно, на уровне интуиции, отрицать какие-то особо глобальные выводы Хокинга.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

Че-то кажется, что это все-таки описание животного, а не человека.
Думаю, что в обычной бытовухе мы точно, плывем по течению согласно Хокингу. Но все было бы дюже просто, если бы нас можно было описать совокупностью хим.процессов и кучей положительных и отрицательных обратных связей.
Не так это. Как собака - понимаю, но выразить не могу без высоких и неуместных здесь материй.
Буду думать.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Ученое звание - это погоны, прикрепляемые государственной структурой угодным ей ученым.
Я не звание, а сущность имел в виду.


У некоторых народов сохранились легенды о том, что солнце застыло в небе и ночь не наступала несколько дней.
У других народов - ночь длилась очень долго, несколько дней.
Сейчас это трактуется, как очередной пролет Нибиру мимо Земли, сила тяготения которой вызвала остановку вращения Земли и положило ее "на бок", потом все восстановилось. Все сопровождалось землетрясениями и цунами.
Почему-бы это не мутировало в рассказ об остановке Солнца "по заказу" ?

Это если учитывать только действие физического тела, эфирного(электрические поля) и нижнего астрального, где реализованны простые инстинкты.
Но высший астрал, где существуют и развиваются тонкие чувства, а потом ментал, где существуют и взаимодействуют между собой абстрактные понятия?
Все в комплексе и есть человек, который из жизни в жизнь наращивает себе все новые и новые уровни.

Ваш аргумент был чистейшей воды манипуляцией - сравнивать лучшие качества ученых и худшие у религиозных деятелей.Ведь если посмотреть с другой стороны - сравнить Мать Терезу с тем же Крывелевым,то получится что христиане - образец любви и самопожертвования, а ученые - продажные твари,готовые за крохи с барского стола поддержать любое вранье. На самом деле истина посередине - люди есть люди, есть продажные ученые, есть искренние верующие, бывает и наоборот.

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

Какбэ реклама книги в октябрьском номере журнала Scientific American.

Про рыбку в круглом аквариуме хороший пример;-) (ну и молодцы итальянцы!)

Если есть интерес могу сделать перевод.

Конечно есть...

_________________
"Когда я вижу, сломанные крылья, нет жалости во мне, и не спроста, Я не люблю, насилья и бессилья, Вот только жаль распятого Христа."

Конечно есть...

_________________
"Когда я вижу, сломанные крылья, нет жалости во мне, и не спроста, Я не люблю, насилья и бессилья, Вот только жаль распятого Христа."

даешь перевод! всей книги!!!!!!

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)