На ноутбук средних параметров какой антивирус посоветуете? Есть Нод что лучше к нему новый Аутпост или 2006 года, или поставить Касперский новый?

Аутпост есть не антивирус, а фаервол. Он способен заткнуть дыры (при грамотной настройке), Это нейтрализует одну из угроз, но от файловой флешовой и скриптовой заразы не избавит. Как дополнение к ноду сойдет. Но только как дополнение, а не замена.

Антивирус Касперского (2009). "Мышей ловит" но очень любит кушать память =) Если на борту виста, то для комфортной работы её понадобится около 2-х гигов =)) Есть у него отдельный "ужастник" - новая функция анализа установленных приложений на уязвимости. (со ссылками на наобходимые патчи). Если запустишь, и поймешь какое "решето" представляет из себя твоя машина. А касперский интернет секюрити и того пуще =)

А вообще если сидеть не под админской учеткой, то и бесплатный аваст неплохо справляется с задачей. Вот только для борьбы с утечкой трафика он не годится.

_________________
Мы на двух берегах реки молчания,
И этой реки пока не переплыть.
И надежда моя сродни отчаянию,
Но все-таки может быть...

эээ, я вам компетентно заявляю, что КАВ 2009 "кушает" всего лишь несколько м оперативы, примерно как клиент Кип.
и Висту к нам приплетать не надо, эта ось - главная ИМХО ошибка Гейтса.

блин, ну был у нас тормознутый четвертый продукт (КАВ 4.0), ну ведь до сих пор помнят !

Билли, ставь конечно Каспера !

Спасибо за советы.

Висту я снес, а установил ХР.

Три года назад начал перход на Linux . Понравилась Ubuntu - простота и минимализм .
Плюсы : вирусов не боится , антивир не нужен , файрвол встроен ;
полностью послушна хозяину , как пёс ;
много прог в пакете , для инета - просто избыток ;
никаких кейгенов и ломалок ;
дрова не нужну , сама всё найдёт и поставит , за редким исключением ;
распростроняется бесплатно , хотя есть коммерческие версии ;
можно поставить рядом с виндой .
Минусы : пришлось подучиться ; нет игрушек (а может плюсы ?) .
Сейчас пишу в Opera , только вчера обновил до 9.64 . Про Винду почти не вспоминаю .

Есть штука ещё лучше: Runtu. Основана на Ubuntu, но полностью русифицированная. Сейчас вышла 3-я версия. У меня под неё работает почти всё. Не могу только коммуникатор синхронизировать. Недостатков пока вижу 2: работает только под GNOME и Pidgin со временем отказывается работать - с сервера ICQ шлют "приветствия", что у меня не родная версия аськи, а надо скачать родную с офсайта. За всё время пользования всего один раз решил переустановить. Заняло 25 минут со всеми приложениями, т.к. все настройки сохраняются на другом разделе и не уничтожаются при форматировании системного раздела. Кому надоела винда - очень рекомендую. Скачивается без проблем с официального сайта: http://runtu.org/runtu/download.html. Скоро обещают выпуск 4-й версии. Возможно, будет и с KDE. Программ под Runtu тысячи, все убунтовские полностью совместимы.

_________________
"Вы приобретены за плату — довольно становиться рабами людей" (1 Коринфянам 7:23)

Ubuntu с русским тоже дружит качественно . Под KDE заточена Kubuntu .В Мандриве и Сусе есть и Гном и КДЕ + можно замутить свой интерфейс . На КДЕ после Окон привычнее , но Гном меньше кушает .

Мрак...

http://johnjane.livejournal.com/26334.html

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Объясните мне, пжста, как сделать так, чтобы д-р веб сам обновлялся?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

начал перход на Linux . Понравилась Ubuntu - простота и минимализм
кто это детище производит?
И собираются наши реально создать свою ось?

praktik , попробуй Simply Linux 5.01 . Я все перепробовал , эта ось наиболее стабильная , полностью русская и быстрая.
вот ссылка на скачивание: http://soft.sibnet.ru/get/?id=22805

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

Ubunt разрабатывает и поддерживает южноафриканская фирма Canonical . Но не возбраняется оказание посильной помощи со стороны .
Полностью свою ось ? Имеется в виду и программный код на кирилице ?

Ubuntu вышел из Debian'а, по сути это и есть несколько урезанный Debian. Я заметил, что Ubuntu не всегда стабильно работает на десктопных машинах. Если ставить линукс, то всё же лучше поставить чистый Debian - он точно не подведёт. Сервер форума, к примеру, всю жизнь работал на нём.

Ну, или для дома также можно поставить openSUSE. В последних версиях дистрибутива глюков я не наблюдал, при этом все моменты настроек благодаря графическим утилитам значительно упрощены.

Всё так , но на Debian сложнее переходить с Окон , чем на Ubuntu . Необходимо дружить с командной строкой , а у пользователей винды с этим проблемы именно на этапе перехода .