lucky писал(а):
Ерунда
делать вывод о массовом поголовном обязательном обряде на основании предположений основанных на письмах неизвестно кого неизавестно кому, и главное, неизвестно когда - в стиле пЕЙсателей на христианско-исторические темы.
Это не ерунда, а доказанный историками ФАКТ. Историками-АТЕИСТАМИ советской исторической школы, если что. Или ты и их в тайные христиане запишешь?
Цитата:
Никто никого силой не заставлял проводить обряды
и уж тем более не преследовали за не проведение оных.
Ню-ню... Матчасть-то когда учить будем, а?
Свенцицкая И. Особенности культа императора в Малоазийских провинциях в I в. н. э.И еще:
А.Б. Егоров. Культ личности и культ государства в религиозном почитании императоров I в. н.э.Цитата:
Культ Августа, несомненно, продолжал героический, личностный и сотерологический культ Цезаря. Это был культ его личности и его власти. Вместе с тем, культ Августа имел еще один аспект, быть может, главный. Это был разветвленный, организованный и поддерживаемый сверху культ, в котором Август был не человеком и не богом. Он был символом созданной Римом свердержавы, культа Рима, римского государства, римской системы ценностей. Согласно Светонию, Август требовал посвящать ему храмы в провинциях только совместно с богиней Ромой, олицетворявшей господство Рима (Suet. Aug., 52). При наличии известной популярности, культ Ромы стал лишь одним из культов Империи. Реальным божеством сверхдержавы и ее реальным культом, хотел он того или нет, становился император, олицетворявший военное и властное начало. Культ становился обязательным, превращаясь в показатель лояльности римскому государству, римской идее и римским ценностям. Уже при Августе его несоблюдение начинает приравниваться к религиозному преступлению (Ditt. OGIS, 532). Не будучи религией в полном смысле слова, культ допускал и даже поощрял собственно религиозные культы, способные дать человеку то, что не давал он сам. "Воздав кесарю кесарево", человек получал религиозную свободу. Когда мы говорим о том, что Империя не имела единой религии, это не совсем верно: такая религия была, и это был культ всемирного государства, воспринимаемого через личность правителя.
С официальной историей будете спорить, батенька?
Цитата:
все гонения шли по одной накатанной схеме:
выходил очередной адепт "истинной религии" на площадь, и при большом стечении народа начинал вещат
ваши боги говно
ваша вера пуста
ваши храмы - вертепы мерзости, а сами вы все сгорите в аду если немедленно не примкнете к истине
Ну, за такое на смерть? Увольте! Это была клиника даже тогда, правда, психушек не было, лечили в основном народными средствами
Цитата:
хомячка хватали стражники, допрашивали, арестовывали сподвижников и ...
тут были варианты
сначала просто тупо лишали гражданства рима и изгоняли
Тупо лишить римского гражданства, знаете ли, невозможно:
Римское гражданство прекращалось:
1) попаданием в плен,
2) осуждением к тяжким видам уголовного наказания,
3) продажей в рабство,
4) осуждением к изгнанию,
5) в случае смерти.
Есть ещё варианты? Прошу озвучить.
Опять же, назначить хомячку
изгнание (deportatio) или присудить наказание типа лишения огня и воды (
aqua et igni interdictio) (примерно то же, что и еврейский
херем, проще говоря - объявление вне закона) можно было только за тяжкие преступления. И вот тут, собственно, вступает в действие законодательство о религиозных преступлениях - если хомячок совершает акт поклонения гению императора, то и претензий к нему нет: учи чему хочешь, проповедуй о чем хочешь, если будешь нарушать общественный порядок, получишь штраф (если гражданин), а если ты не гражданин, то порку и высылку из города на общих основаниях, словом с негражданином никто бы и церемониться не стал.
Цитата:
это произошло бы с любым культом веди он себя столь вызывающе и антигосударственно
Не путай антигосударственность тогда и антигосударственность сейчас. И уж тем более - антигосударственное поведение и антиобщественное. Это, как говорят у вас в Одессе, две большие разницы.
