ОСБ и Организация Объединённых Наций: история любви

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:05 pm

Стив писал(а):

Nooss писал(а):

Kudasov писал(а):

Последний раз спрошу, почему если нет криминала, ОСБ до сих пор обходит молчанием свое пребывание в ООН? Почему оно не объяснит это своим адептам со страниц сторожевой?
И если ООН не имеет безбожных идеалов, то почему ОСБ его клеймит как багряного зверя, которого Бог должен вскоре уничтожить?

я же уже отвечал! Не настало время! Много слабых в вере пострадать может. Зачем их беспокоить. Да и формат ОСБшной литературы не терпит критических заметок. Только положительная аура!

Так что из-за этого врать нужно членам организации?Ложь во благо?

А никто не врет! Просто инфа не распространяется.

Стив · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:13 pm

Nooss писал(а):

Стив писал(а):

Так в том то и дело,что не имеет каких-то неправильных идеалов.Зачем же тогда ОСБ регулярно демонизирует ООН?В то время как тихонечко имеет членство,как неправительственная организация.А как же не касаться нечистого?Двойные стандарты,итить.

Идеалы у ООН благородные. Но вот идеалов этих ООН хочет добиться без Бога ибо не признают Его власть. В этом демонство. В журнальчеГах же ОСБ об этом всегда упоминается!

Так и я же о том,если демонизируют--чего поперлись в ООН,пусть даже и как НПО?И если ничего такого,почему убежали на второй день после того как вышла статья в Гардиан?

Стив · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:18 pm

Nooss писал(а):

А никто не врет! Просто инфа не распространяется.

Нет,братишка,вот здесь не соглашусь.Ответ старейшины на этот вопрос возвещателю:мы не состояли в ООН,просто были записаны в библиотеку.(Пастырский визит с районным надзирателем,который привез письмо с филиала).При упоминании членства как НПО при ООН сделал большие глаза и сказал,что это не правда,потому что в письме этого нет.
Вот пример явной лжи ОСБ(ВиБРа).

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:20 pm

Стив писал(а):

Так и я же о том,если демонизируют--чего поперлись в ООН,пусть даже и как НПО?

НПО при ДОИ ООН это не значит поперлись в ООН, тем более устав НПО до 1994 года не содержал никаких грешных обязательств.

Стив писал(а):

И если ничего такого,почему убежали на второй день после того как вышла статья в Гардиан?

А убежали потому, что изменился устав, а изменения прошляпили. Вот когда им указали на это - пришлось бежать.

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:22 pm

Стив писал(а):

Нет,братишка,вот здесь не соглашусь.Ответ старейшины на этот вопрос возвещателю:мы не состояли в ООН,просто были записаны в библиотеку.(Пастырский визит с районным надзирателем,который привез письмо с филиала).При упоминании членства как НПО при ООН сделал большие глаза и сказал,что это не правда,потому что в письме этого нет.
Вот пример явной лжи ОСБ(ВиБРа).

Так это правда. Не состояли! Были записаны в Библиотеку. А вышли потому что условия пребывания в библиотеке изменились. Правда тебе не стали все подробности объяснять. А зря. Но вранья не вижу. Стары просто хреново информированы были.

Стив · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:23 pm

Nooss писал(а):

Стив писал(а):

Так и я же о том,если демонизируют--чего поперлись в ООН,пусть даже и как НПО?

НПО при ДОИ ООН это не значит поперлись в ООН, тем более устав НПО до 1994 года не содержал никаких грешных обязательств.

Стив писал(а):

И если ничего такого,почему убежали на второй день после того как вышла статья в Гардиан?

А убежали потому, что изменился устав, а изменения прошляпили. Вот когда им указали на это - пришлось бежать.

Так как же прошляпили,если устав не менялся.

Стив · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:26 pm

Nooss писал(а):

Стив писал(а):

Нет,братишка,вот здесь не соглашусь.Ответ старейшины на этот вопрос возвещателю:мы не состояли в ООН,просто были записаны в библиотеку.(Пастырский визит с районным надзирателем,который привез письмо с филиала).При упоминании членства как НПО при ООН сделал большие глаза и сказал,что это не правда,потому что в письме этого нет.
Вот пример явной лжи ОСБ(ВиБРа).

Так это правда. Не состояли! Были записаны в Библиотеку. А вышли потому что условия пребывания в библиотеке изменились. Правда тебе не стали все подробности объяснять. А зря. Но вранья не вижу. Стары просто хреново информированы были.

Так я ж не о координаторе и районном.Они искренние братья.Письмо из филиала их не до конца информировало,извратив до неузнаваемости факт пребывания в ООН,как НПО.Так как же насчет не касаться нечистого?

Kudasov · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:33 pm

не наводи тень на плетень. Устав не менялся. Просто с 2001 года ужесточился доступ к библиотеке. До 2001 года можно было просто подать заявку и получить доступ даже не являясь НПО. А с 2001 года доступ получать стали только зарегистрированные при ООН. И поразительно, именно тогда ОСБ смазывает пятки и делает оттуда ходу. С чего бы это? А просто застукали. А то что стары плохо информированны, так это как раз потому что все это было покрыто тайной глубокой. И ОСБ очень не хотелось огласки. Поэтому и сейчас хранят молчание.

Kudasov · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 8:40 pm

И вообще это спекуляция бросаться терминами правительственная, неправительственная. Они и не могли ни под каким другим статусом туда войти, только как неправительственная. Они же не государство.

Illidan · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 9:16 pm

Nooss писал(а):

А убежали потому, что изменился устав, а изменения прошляпили. Вот когда им указали на это - пришлось бежать.

Есть письмо из ООН, в котором чёрным по белому говорится, что с 1992 года (год ассоциации ОСБ при ДПИ ООН) критерии ассоциирования для НПО не менялись. Никоим образом.
Заметьте, господа, что НИ ОДИН апологет ОСБ в вопросе ООН ни сном ни духом НЕ упоминает, а какие же это изменения произошли в уставе ООН или в Критериях, что ОСБ пришлось как наскипидаренным рвать когти после выхода статьи дядюшки Бейтса? Может быть, Вы в курсе? Ну так поделитесь. Только, ради Бога, без конспирологических вывертов а-ля всемирный жiдомассонский заговор против Божьей видимой организации... :door:

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 9:32 pm

Стив писал(а):

Так как же прошляпили,если устав не менялся.

не устав ООН, а правила пребывания НПО при ООН

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 9:32 pm

Стив писал(а):

Так я ж не о координаторе и районном.Они искренние братья.Письмо из филиала их не до конца информировало,извратив до неузнаваемости факт пребывания в ООН,как НПО.Так как же насчет не касаться нечистого?

я не читал вашего письма. Не знаю что они вам написали

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 9:34 pm

Kudasov писал(а):

не наводи тень на плетень. Устав не менялся. Просто с 2001 года ужесточился доступ к библиотеке. До 2001 года можно было просто подать заявку и получить доступ даже не являясь НПО. А с 2001 года доступ получать стали только зарегистрированные при ООН. И поразительно, именно тогда ОСБ смазывает пятки и делает оттуда ходу. С чего бы это? А просто застукали. А то что стары плохо информированны, так это как раз потому что все это было покрыто тайной глубокой. И ОСБ очень не хотелось огласки. Поэтому и сейчас хранят молчание.

так я и не спорю, что стары имели мало инфы, потому что не хотелось ОСБ долго объяснять разные моменты, почему они оказались как НПО с измененными правилами пребывания так долго

Nooss · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 9:38 pm

Illidan писал(а):

Nooss писал(а):

А убежали потому, что изменился устав, а изменения прошляпили. Вот когда им указали на это - пришлось бежать.

Есть письмо из ООН, в котором чёрным по белому говорится, что с 1992 года (год ассоциации ОСБ при ДПИ ООН) критерии ассоциирования для НПО не менялись. Никоим образом.
Заметьте, господа, что НИ ОДИН апологет ОСБ в вопросе ООН ни сном ни духом НЕ упоминает, а какие же это изменения произошли в уставе ООН или в Критериях, что ОСБ пришлось как наскипидаренным рвать когти после выхода статьи дядюшки Бейтса? Может быть, Вы в курсе? Ну так поделитесь. Только, ради Бога, без конспирологических вывертов а-ля всемирный жiдомассонский заговор против Божьей видимой организации... :door:

Я вообще-то про правила пребывания НПО при оон. Я читал эти правила и ничего страшного в них не обнаружил. А вот уже с 1994 года начали появляться изменения, которые противоречили принципам ОСБ. Не берусь судить, почему они не ушли оттуда сразу увидев эти изменения. Вот я и говорю. Греха в том, что имели членство как НПО - нет. Есть грех, что продолжали быть в НПО с измененными правилами.

Стив · **Добавлено:** Вс сен 19, 2010 10:00 pm

Nooss писал(а):

Illidan писал(а):

Nooss писал(а):

А убежали потому, что изменился устав, а изменения прошляпили. Вот когда им указали на это - пришлось бежать.

Есть письмо из ООН, в котором чёрным по белому говорится, что с 1992 года (год ассоциации ОСБ при ДПИ ООН) критерии ассоциирования для НПО не менялись. Никоим образом.
Заметьте, господа, что НИ ОДИН апологет ОСБ в вопросе ООН ни сном ни духом НЕ упоминает, а какие же это изменения произошли в уставе ООН или в Критериях, что ОСБ пришлось как наскипидаренным рвать когти после выхода статьи дядюшки Бейтса? Может быть, Вы в курсе? Ну так поделитесь. Только, ради Бога, без конспирологических вывертов а-ля всемирный жiдомассонский заговор против Божьей видимой организации... :door:

Я вообще-то про правила пребывания НПО при оон. Я читал эти правила и ничего страшного в них не обнаружил. А вот уже с 1994 года начали появляться изменения, которые противоречили принципам ОСБ. Не берусь судить, почему они не ушли оттуда сразу увидев эти изменения. Вот я и говорю. Греха в том, что имели членство как НПО - нет. Есть грех, что продолжали быть в НПО с измененными правилами.

Где можно прочесть первую и вторую редакцию?Ссылки,плиз.

ОСБ и Организация Объединённых Наций: история любви

Кто сейчас на конференции