|
Миниатюра «Для СИ не существует «трудностей перевода»» или «Откровенный разговор в парадной»
В этот день ко мне пришли без предупреждения незнакомые люди, но посылать с порога я никого не привык. Это были, похоже, бабушка и внучка. Говорила, в основном, первая. Я не пожалел, что согласился поговорить, так как это был единственный случай на моей памяти, когда Свидетели совсем не ориентировались в писании, его нельзя было упускать.
СИ1-Свидетель Иеговы №1 - бабушка
СИ2-Свидетель Иеговы №2 - внучка
СИ-Савченко Иван - Я
<длительный разговор обо всём – о троице, таинствах, Христе и т.д., это я опущу>
>СИ1
Надеюсь ты понял, что в вашей организации учат не тому, чему учил Христос? В Библии не содержится учение о троице, о таинствах, а у вас всё это есть. Сказано, что к слову Бога ничего нельзя ни прибавлять, не убавлять, а у вас в одном месте <я уже забыл где, но потом попрошу напомнить> вставлен стих, подтверждающий учение о троице, которого нет в оригинале. Это позднейшая вставка! Иегова ясно говорит, что так делать недопустимо!
>СИ
А у вас вообще не перевод, а одна сплошная «позднейшая вставка». И учения, не содержащихся в Библии, есть.
>СИ1
Ты можешь привести пример?
>СИ
Ну, вот, открываем (СИНП Лк. 3, ст. 10, 14): “10. И спрашивал его [Иоанна Крестителя] народ: а что же нам делать? <…> 14. Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованием“. А вы служите в армии? Нет? Почему?
<Поиск текста -> чтение -> две пары круглых глаз (стих впервые увидели), напряжённое раздумье>
>СИ2 (Неуверенно)
Ну… а где тут написано, что можно служить в армии…?
>СИ
Ну как же, ведь к Иоанну пришли за советом ВОИНЫ!!!, а это люди, которые СЛУЖАТ В АРМИИ!!! Логично было бы, чтобы он сказал им что-нибудь про смену профессии.
>СИ1
Сестра права, в Библии всё сказано очевидно и недвусмысленно, если не пытаться подгонять текст под свои учения! Что там конкретно сказано:
1. «Не клеветать». Это правильно, ты согласен?
2. «Никого не обижать». Это тоже верно, такой совет не противоречит Библии.
3. «Довольствоваться своим жалованием». Тоже Библейски-обосновано.
Итого, Иоанн сказал воинам, чтобы они жили в соответствии со словом Бога, получали жалование, которое им причитается, и не убивали бы людей. Вот и всё! Это не противоречит слову Иеговы, в отличие от ваших толкований.
>СИ
То есть, им надо получать жалование воина, а на войну не ходить?
>CИ1
…Да. Поскольку война – это кровопролитие, а как они будут проявлять любовь к человеку, убивая его? Ты правильно понял.
>СИ
Да, действительно наши священники скрывали от нас подлинный смысл этого места из писания. Но подождите, я ещё поищу места из писания. <ищу места из писания>. Ну а (Быт. 34)? Сыновья Иакова Симеон и Левий убили всех жителей города Еммора с помощью подлого обмана. И Иаков не сказал им, что, дескать «вы сделали зло перед очами Иеговы», а просто привёл аргумент: «это вы поторопились, нас теперь вырежут for sure».
>СИ1
Но нигде не написано, что Иегова одобрил это! Поэтому очевидно, что это было зло в Его глазах!
>СИ
Нигде не написано, что Иегова дал разрешение Расселу организовать общество Свидетелей Иеговы, поэтому это не меньшее зло в Его глазах.
>СИ1
Не надо шутить! Есть что-нибудь ещё по существу?
>СИ
Щас, глянем. <напряжённо гляжу>. Ну вот: (Быт. 14). Когда после сражения четырёх царей против пяти, был пленён Лот, племянник Авраама, что сделал Авраам? Предал истребление врагов на волю Иеговы? Нет, он пошёл и сам всех вырезал.
>СИ1
Это тоже было зло, Иегова это не одобрил. Не путай, не всё, что написано в библии – есть примеры исполнения Его воли!
>СИ
Да, не одобрил это и священник Бога всевышнего Мелхиседек. Сделал он это путём благословения. Странно это он сделал.
>СИ1
Нет, я невнимательно прочла эту главу, в данном случае, всё было сделано верно. Иегова избрал Авраама, он должен был бороться с врагами для исполнения обетования.
>СИ
То есть избранным Иеговой можно убивать людей? Тогда почему вы не служите в армии?
>СИ1
Если не подтасовывать писание, то ясно, что участвовать в войнах – грех!
<Далее до конца беседы этот диалог крутился по кругу начиная с «Сестра права, в Библии всё сказано очевидно и недвусмысленно» и до конца>
Потом я надумал креатифф на базе последних строк:
>СИ
Щас, глянем. <напряжённо гляжу>. Ну вот: (Быт. 27). Как Иаков получил благословение отца? Обманом! То есть обманывать можно?
>СИ1
Иегова избрал Иакова, он должен был бороться с врагами для исполнения обетования.
>СИ
То есть избранным Иеговой можно обманывать людей? Тогда почему я должен вам верить?
>СИ1
Если не подтасовывать писание, то ясно, что Бог избрал Верного и Благоразумного Раба Свидетелей Иеговы!
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
