Мои встречи со Свидетелями Иеговы

Иоанн · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:18 pm

Nooss писал(а):

А это ваше личное мнение или мнение официального ПЦ?

Это мнение Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Богослова. ПЦ придерживается также в основном этого мнения. Хотя некоторые думают, что там Христос, видимо, из-за покрывала.

Nooss · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:19 pm

Иоанн писал(а):

Nooss писал(а):

А это ваше личное мнение или мнение официального ПЦ?

Это мнение Иоанна Златоуста, Василия Великого, Григория Богослова. ПЦ придерживается также в основном этого мнения. Хотя некоторые думают, что там Христос, видимо, из-за покрывала.

вот те нааа!!
Я всё же хотел бы узнать официальную точку зрения ПЦ :yes:

erchard · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:21 pm

Часто люди не понимают во всей полноте какой плюрализм царит в Православии.
Это в ОСБ каждая запятая канонизирована. В Православии не так.
Есть мнения богословов по разным вопросам. Часто противоположные мнения.
Подразумевается что интересующийся имеет на плечах голову.

Есть решения соборов - только они и являются "официальным мнением".
Но никто не ставил задачу рассмотреть на соборах все богословские вопросы.

Nooss · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:24 pm

erchard писал(а):

Часто люди не понимают во всей полноте какой плюрализм царит в Православии.
Это в ОСБ каждая запятая канонизирована. В Православии не так.
Есть мнения богословов по разным вопросам. Часто противоположные мнения.
Подразумевается что интересующийся имеет на плечах голову.

Есть решения соборов - только они и являются "официальным мнением".
Но никто не ставил задачу рассмотреть на соборах все богословские вопросы.

понятненько! Вобщем моё мнение, что речь об Иегове. А на остальных, кто этого не понимает, лежит покрывало :yes:

Иоанн · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:37 pm

Nooss писал(а):

вот те нааа!!
Я всё же хотел бы узнать официальную точку зрения ПЦ :yes:

Она и есть - мнение Златоуста, Григория и Василия.

Впрочем, за понимание там Христа не убьют и общения не лишат.

В том и суть православия, что оно минимально догматизировано. По башке бить никто не будет за разные мнения. Православие - это свобода.

Kudasov · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 9:59 pm

Nooss писал(а):

erchard писал(а):

Часто люди не понимают во всей полноте какой плюрализм царит в Православии.
Это в ОСБ каждая запятая канонизирована. В Православии не так.
Есть мнения богословов по разным вопросам. Часто противоположные мнения.
Подразумевается что интересующийся имеет на плечах голову.

Есть решения соборов - только они и являются "официальным мнением".
Но никто не ставил задачу рассмотреть на соборах все богословские вопросы.

понятненько! Вобщем моё мнение, что речь об Иегове. А на остальных, кто этого не понимает, лежит покрывало :yes:

Не, ну это категоричное заявление. С таким же успехом можно заявить, что на ОСБ лежит покрывало...

Игнат · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 10:46 pm

dima писал(а):

Игнат писал(а):

В студию, плиз.

http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html
1-9 пункты.

http://pravoslav.at.tut.by/istiny/symvol.html писал(а):

Бог един, но не одинокий, потому что Бог един по своему существу, но троичен в Лицах: Отец, Сын и Дух Святый, - Троица единосущная и нераздельная.

Это "определение" - единосущность и нераздельность - противоречит Писаниям, которые утверждают, Бог воскресил Сына.
Если Сын был мертв, то по единосущности и нераздельности и Бог должен был быть мертв тоже, что есть полный абсурд и бессмыслица.

К счастью Писания не утверждают единосущности и нераздельности. Они утверждают лишь, что Сын есть совершенное отражение - образ Отца (Евр.1:3), но Они отнюдь не одно и тоже.

Кстати сказать в этом символе веры есть вещи разумные, но вся эта лабуда с троицей все портит. Вот, что значит мудрствовать сверх написанного.

Victoria · **Добавлено:** Ср сен 08, 2010 11:30 pm

Nooss писал(а):

erchard писал(а):

Nooss писал(а):

Я тебе вопрос задал, что бы показать, что за Святым Духом всегда стоит личность - Бог Отец!

А почему только Отец?
1 Пт. 1:11 исследывая, на которое и на какое время указывал сущий в них Дух Христов,
Рим. 8:9 Но вы не по плоти живете, а по духу, если только Дух Божий живет в вас. Если же кто Духа Христова не имеет, тот {и} не Его.

А кто этот дух дал Христу?
Даже у Лопухина есть коммент по поводу этого стиха.
Но единым источником последнего для пророков был Дух Христов (to pne&#;ma Сristou), [i]от Бога Отца посылаемый в мир Богом Сыном: "в этих словах Апостол Петр открывает таинство Троицы" (блаж. Феофил.).[/i]

erchard писал(а):

А Христос - личность? Что имел ввиду апостол:
Гал. 2:20 и уже не я живу, но живет во мне Христос

Как это он внутри него живет? :shock:

ты, что? Серьёзно думаешь, что Христос буквально жил внутри Павла?

ээээ... сорри... вопрос не ко мне, но очень захотелось ответить - я вот как раз думаю именно так... :yes:

Nooss · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 1:41 pm

Victoria писал(а):

ээээ... сорри... вопрос не ко мне, но очень захотелось ответить - я вот как раз думаю именно так... :yes:

Бывает

Nooss · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 1:47 pm

Иоанн писал(а):

Она и есть - мнение Златоуста, Григория и Василия.

Они не были православными. Имею в виду конфессию.

Иоанн писал(а):

Впрочем, за понимание там Христа не убьют и общения не лишат.

В том и суть православия, что оно минимально догматизировано. По башке бить никто не будет за разные мнения. Православие - это свобода.

Даже если я буду верить что троица это ложное учение и при этом быть в лоне ПЦ?

Nooss · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 1:48 pm

Kudasov писал(а):

Не, ну это категоричное заявление. С таким же успехом можно заявить, что на ОСБ лежит покрывало...

но ведь именно такое заявление делает Иоанн, говоря о том, что в 2 Корин 3:17 речь о духе святом.

Старший Брат · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 2:07 pm

Nooss писал(а):

Иоанн писал(а):

Она и есть - мнение Златоуста, Григория и Василия.

Они не были православными. Имею в виду конфессию.

Они были и есть православные. Являются святыми и более того - Учителями Церкви. Канонизированны ПЦ и КЦ.

dushechka · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 2:48 pm

Интересно а были они канонизированы до или после смерти?

erchard · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 2:57 pm

А какая разница?

П.С.: Интересно какой смысл вы вкладываете в слово "канонизированы"

Старший Брат · **Добавлено:** Чт сен 09, 2010 3:01 pm

dushechka писал(а):

Интересно а были они канонизированы до или после смерти?

Разумеется, после. Нужно, чтобы прошло некоторое время, узнать - какие плоды того или иного религиозного деятеля. И для души совершенно неполезно, если тебя при жизни уже считают святым, древние подвижники уходили в пустыни от земной славы.

erchard писал(а):

А какая разница?
П.С.: Интересно какой смысл вы вкладываете в слово "канонизированы"

Канонизирован богослов - его мысли правильные, так надо верить. Канонизирован воин - так надо воевать. Канонизирован правитель - так надо управлять страной. Канонизирован мученик - так надо исповедывать Христа.

Мои встречи со Свидетелями Иеговы

Кто сейчас на конференции