Ты сделал доброе дело, тебя похвалили - и всё.
А если тебя КАЖДЫЙ ДЕНЬ за это хвалят, и не просто хвалят, а ВОСХВАЛЯЮТ?

Вот ты дал жизнь своему ребенку, вырастил его, выучил...
И он КАЖДЫЙ ДЕНЬ должен теперь тебя за это благодарить?

Или если ты спас кому-то жизнь. Ты теперь превратишь это в то, что происходит в христианстве в отношении жертвы Христа?

Ты зайди в любую Церковь. Не важно, протестанская или ортодоксальная. И увидишь, КАК там это делают.
Вот у меня и возникает вопрос: неужели Ему это нужно?

Почему Бог мог бы хотеть чего-то? В чем Он может нуждаться, чего желать? Что может заставить Бога нуждаться в чем-то? Что может заставить Бога чувствовать себя несчастным, если Он чего-то не получит?
А теперь задумайтесь еще вот о чем...
Что могло бы заставить Бога возлагать на людей ответственность за получение Им желаемого? Станете ли вы возлагать на своих детей ответственность за собственное счастье?
Нам твердят, что Бог хочет, чтобы люди любили Его, поклонялись Ему, восхищались Им, подчинялись Ему, благодарили Его, возносили Ему хвалу. Зачем? Отчего бы вдруг Бог хотел всего этого? Почему это должно Его волновать?
Нам говорили, что Бог хочет, чтобы люди выполняли Его заповеди. Если же кто-то не станет их выполнять и не будет просить у Него прощения за ослушание, — причем просить прощения, соблюдая определенную официальную форму, — Бог отправит такого человека в ад, где тот будет терпеть вечные муки. Но подумайте об этом как следует. Неужели Бог стал бы так сурово наказывать людей за их смятение и слабость?
Если мы хотим, чтобы кто-то понял нас и слушался всегда и во всем, но нам не удается этого добиться, разве мы станем винить этого человека за свою неудачу?
(Честно говоря, обычно именно так мы и делаем. Но можно ли нас осуждать за это? Мы берем за образец Бога. Но что, если мы создали этот образец, основываясь на ложных предположениях?)
Нам всегда рассказывали, что Бог безупречно справедлив. Но зачем неуязвимый Бог, которому невозможно причинить ни боль, ни ущерб, стал бы кого-то за что-то наказывать, а тем более обрекать на вечные муки?
Нам рассказывают о Боге, который призывает людей сражаться и убивать друг друга за Него, — как, согласно Писанию, Он сам убивал тысячи людей, возбудивших Его гнев. Но зачем? Зачем Богу убивать кого-то или требовать, чтобы люди убивали друг друга во имя Его?
Действительно ли Бог хочет, чтобы люди убивали друг друга, сражаясь за Его дело?
И в чем состоит Его дело?
Что Он такое задумал?
Что это за «Божье Дело»?
Заставить всех на Земле присоединиться к единой религии? Неужели? Неужели именно этого хочет Бог!
Зачем? Зачем Ему это нужно? Почему Его это может волновать?
Неужели для Бога действительно имеет какое-то значение, являетесь вы мусульманином или иудеем, индуистом или христианином, буддистом или бахаистом? А что, если добрый, заботливый, сострадательный и любящий человек не принадлежит ни к одной организованной религии?
Что, если он вообще выступает против любых религиозных организаций с их крайностями? Значит, он еретик? Значит, он проклят? Значит, он неверный и всякий истинный верующий должен убить его?
Неужели именно этого хочет Бог!
Зачем? Какое это имеет значение? Кто вам сказал, что это имеет значение? Может быть, это вам сказали представители организованной религии, которые хотят, чтобы вы были ее последователями!
Подумайте об этом.
В этом ли задача земных религий? В этом ли состоит Божье Дело?
Что будет с этими представлениями, что будет с этим образом мыслей, если мы провозгласим, что Бог не хочет от людей ничего — абсолютно ничего?
Можете ли вы поверить в Бога, который не хочет ничего? Можете ли вы включить такую мысль в свою реальность?
Можете ли вы хотя бы представить себе такое?

IrNik, спасибо за Уолша. Он прямо-таки читает мои мысли
Пошел искать его в инете ...

Прочитал критическую статью.

Могу сказать только одно: естественно, в чем-то Уолш может ошибаться, где-то написать "не то" (хотя я во многом из того, что прочитал, с ним согласен).

Но более важно то, КАКИЕ ТЕМЫ И ВОПРОСЫ ОН ПОДНЯЛ, а не то, как он лично на них ответил.
А на вопросы пусть каждый сам ответит по-своему.

Ну, что сказать, хорошо, что бес знает, как через своих адептов вводить в соблазн.

Вот-вот, вы только подтверждаете мои тезисы.
Чуть что - сразу бесы
(впрочем, у вас в графе "вера" стоит "Православие", и это многое объясняет).
Выхожу из беседы, ибо
(уж простите )

Смайл, а из выделенного вами отврывка следует только одно:
Уолш не считает Библию авторитетным источником, и на этом основании автор статьи приписывает его книге воздействие некоего духа ("злого", надо понимать).
Что ж, типичное объяснение для религиозных людей.
И выискивание всяких "компроматов" типа участия в "Новом мышлении"- тоже типично. Не можешь опровергнуть оппонента - ищи на него компромат!

Ну, что сказать, хорошо, что бес знает, как через своих адептов вводить в соблазн. Не вопрос. Получается, что историческое христианство не может на эти вопросы ответить (тем не менее, Уолша почитаю, может быть в отдельной теме сомнительные моменты изложу), каждый, в соответствии со своим ограниченным духовным опытом и страстями должен разобраться в хитросплетениях принимающего вид Ангела света и найти ответ, понятно, что мы надеемся в таком случае на частное откровение (ведь Церковь нам не ответила, значит должен ответить Бог). Не слишком ли самонадеянно?! Понятно, что льстит сама возможность быть с Богом "на ты" и индивидуальную консультацию получать по каждому вопросу. Что-то не так в этой логике. Спросите себя, почему большее созвучие душе удается найти не у традиционных христиан, а у Нью Эйджевцев?!!

чтобы получить ответы у традиционного христианства, необходимо менять себя, приближаясь постепенно к пониманию, причём именно к собственному пониманию, а не просто принятию чьего-то мнения.

а эти ребята всё популяризируют, в лёгкой и доступной форме отвечают на актуальные вопросы. И дело даже не в том, правильны эти ответы или нет.
А скорее в том, что любой ответ, не пережитый тобой, не полученный путём собственного опыта - не меняет тебя, а так и остаётся на уровне интересной идеи, остаётся "духовной жвачкой", которую можно жевать и жевать....

настоящая религия предполагает всё же изменение человека, а не обвешивание его очередными красивыми фетишами.

Мой старинный друг, прочтя Уолша, очень точно откомментил, что именно его покоробило в этих откровениях, примерно так (недословно): "Я не очень люблю, когда Бога хлопают по плечу...." Это не критика (пока), а так, тема к размышлению. Симпл вот подготовленный читатель, он Библию читал, как и большинство зде присутствующих христиан. А моя знакомая прочла это ДО Библии.... Уже полгода с ней творится неладное. Сначала был фильм "Секрет" и бурные восторги, потом Уолш и Новое мышление, сейчас она в контакте со сверхъестественным существом и уходит от общения с окружающими ее людьми даже при том, что никакой критики ее позиции никто не высказывает, опасаясь вызвать дальнейшее отчуждение..... Простите, если задела чьи-то чувства, тема для меня болезненна..... То есть я хочу сказать, что кажется имеет место негативное влияние на людей с определенным складом ума (восприимчивым)..... Вот....
П.С. Я попозже немножко подредактирую свой коммент, уберу инфу о своей знакомой на всякий случай, от греха.... Она ведь поделилась про это существо ангелоподобное (?) по секрету....