Притчи 18:24(25):

ПНМ: "Есть приятели, готовые разорвать друг друга на части, но бывает друг более привязанный, чем брат. "
Синодальный: "Кто хочет иметь друзей, тот и сам должен быть дружелюбным; и бывает друг, более привязанный, нежели брат. "

Кстати, приведенные переводы являются современными, которые не имеют того авторитета, что традиционные, многие из них тоже неверно переводят некторые места Библии.

Традиционная:

King James: "A man that hath friends must shew himself friendly: and there is a friend that sticketh closer than a brother. "

Кстати, приведенные переводы являются современными, которые не имеют того авторитета, что традиционные, многие из них тоже неверно переводят некторые места Библии.

Традиционная:

King James: "A man that hath friends must shew himself friendly: and there is a friend that sticketh closer than a brother. "

Традиционная:
King James: "A man that hath friends must shew himself friendly: and there is a friend that sticketh closer than a brother. "

refference 2 tn The text simply has לְהִתְרֹעֵעַ (lÿhitro’ea’), which means “for being crushed” or “to be shattered” (but not “to show oneself friendly” as in the KJV). What can be made of the sentence is that “a man who has [many] friends [may have them] for being crushed” – the infinitive giving the result (i.e., “with the result that he may be crushed by them”).
см.NETBible, выделение мое, tanatos

Original Word: רָעַע
Transliteration: ra'a'
Phonetic Spelling: (raw-ah')
Short Definition: afflict

afflict
A primitive root; properly, to spoil (literally, by breaking to pieces); figuratively, to make (or be) good for nothing, i.e. Bad (physically, socially or morally) -- afflict, associate selves (by mistake for ra'ah), break (down, in pieces), + displease, (be, bring, do) evil (doer, entreat, man), show self friendly (by mistake for ra'ah), do harm, (do) hurt, (behave self, deal) ill, X indeed, do mischief, punish, still, vex, (do) wicked (doer, -ly), be (deal, do) worse.
взято Strong's Exhaustive Concordance

А следующим Вашим шагом будет предложение признать Библию короля Иакова богодухновенной?

Некоторым из вас не понравится то, о чем я собираюсь говорить; некоторые из вас вообще не понимают, да и не стараются понять, о чем вообще весь этот разговор. Но я собираюсь говорить о том, о чем я люблю говорить - это одна из моих любимейших тем. Если я говорю на эту тему, я могу говорить долго и, кроме того, могу сказать нечто резкое и оскорбительное, поэтому будьте готовы услышать то, что вас обидит, то, что вас оскорбит или даже доведет до бешенства, а это непременно случится.
Я собираюсь говорить с вами о том, почему я верю в то, что Библия Короля Иакова есть Слово Божие.
[...]
Я верю, что Библия Короля Иакова есть Слово Божие потому, что она впервые появилась на свете именно в 1611 году. В те времена еще не было многих тех явлений, которые появились позже. Когда переводчики Библии Короля Иакова переводили эту Книгу, еще не было даже намека на французский атеизм, немецкий рационализм, английский деизм. Все препятствия на пути Слова Божия начали возникать ПОСЛЕ того, как была выпущена первая Библия Короля Иакова. Еще не было французской революции. Еще не появились немецкие рационалисты. Все еще руководствовались Нeilige Schritt Мартина Лютера. Еще не слышали ничего об английских деистах, о Лорде Хьюберте, Холмсе, Хоббсе и им подобных. Библия Короля Иакова была переведена в то время, когда Бог Святой Дух мог работать и побудить этих людей сделать то, во что они верили, потому что всей этой чепухи не было.

Сегодня, люди, состоящие во всех этих комитетах, выпускающих все эти новые библии (ASV, RSV, NASV), уже ИНФИЦИРОВАНЫ, уже ЗАРАЖЕНЫ неверием!
[...]
И последнее, но очень важное замечание. Я верю, что Библия Короля Иакова есть Слово Божие, потому что в ней выше всего ставится Иисус Христос. Я много времени потратил, чтобы изучить все виды переводов, и я не видел других таких переводов, которые хоть где-нибудь да не оспаривали божественность Иисуса Христа. ASV отрицает божественность Иисуса Христа в Лк. 2:33; 1Тим. 3:16; Деян. 4:27. Также поступают в NASV, RSV, NRSV. Вы спросите: «А Новая Библия Короля Иакова?» Новая Библия Короля Иакова отрицает божественность Иисуса Христа в Деян. 4:27. В ней не говорится, что Иисус был Сыном Божиим. В ней сказано, что Он был всего лишь «слугой». Я не верю этому. Я верю, что Он был Сыном Божиим.
[...]
Библия Короля Иакова есть Слово Божие, и все слова в ней - слова Божии. Вы спросите: «Что надо с ними делать?» Вы должны читать их; вы должны верить в них; вы должны любить их; вы должны применять их в вашей жизни. Если нам придется умереть за Слово Божие, мы будем не первыми. Много людей уже умерли за это. Если вам придется умереть за нее, то умрите.
Др. Питер С. Ракман, Почему я верю в то, что Библия Короля Иакова есть Слово Божие

ОТВЕТ: НЕТ. Бог всегда давал Свое Слово одному народу, на одном языке, чтобы они совершали одно дело - обратить мир. Предложение, что должен быть совершенный перевод на каждом языке, ошибочное и несовместимое с Божьим образом действий.

Тонатос, в отношении английского - жесть!
(кстати, православным Бог сказал, что Он избрал церковнославянский, а не английский )

Во-вторых, НИКТО не может упустить тот факт, что Бога ни на грамм не интересует сохранение «оригинала» после того, как он был уже однажды переписан, а его содержание передано адресату. Раз так, то почему же мы должны делать большее ударение на оригиналы, чем Бог? Такое ударение и почитание оригиналов явно небиблейское.

Следовательно, поскольку текст «оригиналов» сохранен в Библии Короля Иакова, мы в нем больше не нуждаемся, даже если бы он и был доступен для нас сегодня.

Да, Ракман жжет. Впрочем его серьезно почти никто не воспринимает...к счастью

Этот труд посвящается...
...
Во-вторых, обычному человеку, которого запугали и застращали так, что он поверил будто бы в Библии есть ошибки.