людей внимающих подобному словоблудию, нужно еще до брака стерилизовать, что бы они не смели называться родителями...

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

Если же, упаси Бог, девочка не выживет и после переливания, свидетели, не моргнув глазом, могут заявить: "ну вот, мы же говорили, что не поможет!" или "вот вам и доказательство, что переливание может навредить!". А тот факт, что они сами подвели её к могиле, никого не будет волновать.

а то что иисус нарушал закон о субботе?

_________________
The position we occupy is not as important as the direction we are moving in.
Tolstoy
убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь
Ницше
[img width=800 height=90]http://217.112.37.94/graph/art_full/12843009308793.jpg[/img]

Оберон, не понял тебя, ты что хочешь услышать?

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

Думаю Оберон хотел указать на слова Иисуса который сказал: Суббота для человека, а не человек для субботы. Если бы СИ понимали эти слова, они бы не были фанатики.

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

Я придерживаюсь мнения, что если даже переливание крови является грехом, то цель этого греха может оправдать согрешившего. А может быть даже сам грех этот не будет считаться грехом вовсе, если человек допустил этот грех ради чего-то более ценного. Например кровь, как символ жизни, ценна в глазах Бога. Но сама жизнь, лишь символом которой является кровь, гораздо ценнее в Его глазах. И проявление настоящей любви и настоящего сострадания среди людей для Бога гораздо ценнее, чем повиновение букве слепого закона. Не даром написано, что закон для христиан будет написан у них на сердцах. Как вы думаете - что это значит? Разве можно на сердце написать буквальный свод правил? НЕТ! Этот закон - есть любовь и всё, что ей сопутствует. Только подчиняясь закону любви человек может понять Бога.
Подробнее об этих принципах ЗДЕСЬ.

Здравствуйте! Читаю этот форум давно, но писать как-то не было случая, хотя мыслей много накопилось...

А как поступят СИ в родах, когда жизнь матери зависит от того согласится ли она на переливание крови, роды - это такой процесс, в котором очень большой риск кровопотери, а ребенок - вот только родился и его жизнь, полноценная зависит от жизни матери.
Думаю Вы поняли что я имею ввиду.

_________________
И познаете истину, и истина сделает вас свободными!

так же как и в любой другой ситуации когда необходимо переливание - они откажутся в большинстве случаев.
моя семья живой тому пример.

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

gen, благодарю за ответ!
Эх, не знаю, некоторые, боюсь сказать рьяноверующие СИ готовы на все...

_________________
И познаете истину, и истина сделает вас свободными!

мы были готовы на все... сейчас как подумаю - а зачем? для чего было рисковать жизнью?
будущим? будущим дочери, которая могла остаться без матери...

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

Вот и я как подумаю, что может случится...

В теме для новичков я описала ситуацию, почему меня так заботит этот вопрос

_________________
И познаете истину, и истина сделает вас свободными!

ответов уже было достаточно, я просто хотел сказать то что сказал Guru.
так же можно сказать "кровь для человека а не человек для крови".
и вообще пример есть

нравится мне пример.

_________________
The position we occupy is not as important as the direction we are moving in.
Tolstoy
убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь
Ницше
[img width=800 height=90]http://217.112.37.94/graph/art_full/12843009308793.jpg[/img]

А если папа знал, что ребенок непременно погибнет ибо не умеет плавать. А поскольку выжив ребенок будет в будущем праотцом тысяч, папа очень рад, что сынок не пошел спасать подругу и не погиб вместе с ней

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

как раз ребенок умел очень хорошо плавать, отец просто не хотел чтобы без присмотра.
так и мы - очень хорошо понимаем что отец запретил кровь есть(переливать) дабы не рисковать, но в экстренном случае переливание не убьет донора ведь? нет. а спасенная жизнь не разгневает, а наоборот, обрадует отца.

_________________
The position we occupy is not as important as the direction we are moving in.
Tolstoy
убеждения суть более опасные враги истины, чем ложь
Ницше
[img width=800 height=90]http://217.112.37.94/graph/art_full/12843009308793.jpg[/img]

Здесь вообще очень тонкая грань грех-не грех. Сейчас обисню мысль. Януш Корчак мог избежать газовой камеры, за него ходатайствовали, и в общем он абсолютно добровольно пошел на смерть со своими воспитанниками. Он не захотел жить после их смети.... Формально он совершил самоубийство. Потому что это был его выбор. Вопрос - а совершал ли Януш Корчак самоубийство? Совершает ли самоубийство тот, кто точно знает, что погибнет, спасая или утешая других, кто под пули подставил себя вместо ближних? Согрешает ли тот, кто отдает часть себя (кровь), спасая ближних? И если спасенный ценой чужой жизни человек достоин жить на свете, то почему же спасенный частью жизни (кровью) человек подвергается критике?