|
Эта статья была недавно опубликована на интернете: Является ли 607 г. до н.э. правильной датой падения Иерусалима?
И важно ли это в действительности?
Да, если Вы один из Свидетелей Иеговы. Эта дата теперь помещена как первичное основание для многих важных 'пророчеств' и 'заявлений', которые провозглашаются движением Свидетелей Иеговы во всем мире.
В настоящее время я всё ещё известен как один из Свидетелей Иеговы и был им в течение последних 27 лет. Система веры Свидетелей Иеговы - всё, что я когда-либо знал. Большинство моей семьи всё ещё в "истине", что имеет место также для семьи моей жены.
Вплоть до прошлого года, всякий раз, когда я встречал дату - " 607 г. до н.э." в различных журналах и литературе, которые издает Сторожевая Башня, я не имел никакой причины сомневаться, что Общество имело здравое основание для применения этого протокола датирования в поддержку своего учения.
Если Вы также - один из Свидетелей Иеговы читающих это, Вы без сомнения согласитесь со мной, что считается нормой принимать любую информацию, которой мы питаемся, как "подарок свыше", как абсолютно незыблемую скалу.
Почему? … … … … …Потому что информация прибывает непосредственно от
Руководящего Совета. Именно поэтому!
Как посвящённый Свидетель Иеговы, я всегда оставался полностью удовлетворенным любым из утверждений Общества для датирования. Действительно, я думаю, что большинство Свидетелей принимает как евангелие всё, что выйдет от Общества.
Для меня моё доверие Руководящему Совету было всегда безоговорочным, что без сомнения имеет место для миллионов других Свидетелей во всем мире, испытывающих те же чувства.
Я чувствовал, что Общество, очевидно, полностью проверит все доступные исторические и археологические свидетельства, и использовало бы только надежные даты, не правда ли.
Не правда ли?
НЕПРАВДА!
В начале этого года муж моей сестры бросил мне вызов, чтобы исследовать кое-что для него. Будучи выпускником Оксфордского Университета, он объяснил, что он сделал некоторое исследование относительно даты 607 г. до н.э. и нашел, что почти невозможно хотя бы отдалённо прийти к дате, которую принимает Общество.
Это и было вызовом. Он хотел, чтобы я показал ему историческое и Библейское свидетельство, чтобы поддержать притязание Общества на дату 607.
Естественно, имея доверие к Обществу как к "Божьему каналу связи", я принял вызов и начал 4-месячный исследовательский проект, чтобы проверить учения Сторожевой Башни.
Я начал мое исследование со звонка в Британский Музей и говорил с мистером Волкером \ Walker, Помощником Хранителя вавилонских древностей. Он стал осью в моём исследовании учения Общества.
Я основательно подвергал сомнению мистера Волкера обо всех свидетельствах в поддержку 587 г. до н.э. и продолжал спрашивать его, почему историки одобряют эту дату вопреки дате Общества 607 г. до н.э..
В ответ он объяснил, что есть многочисленные свидетельства в поддержку даты 587 г. до н.э. и, таким образом, направил меня не только ко всем доступным предметам старины, но также и ко всем книгам, которые я должен изучить, чтобы составить мое собственное мнение.
К этому времени брошенный вызов стал столь важен для меня, что я решил идти и посетить музей, чтобы увидеть предметы старины и доказать это себе лично.
Чем больше я исследовал этот 607 г. до н.э., тем большее количество свидетельств я находил, что эта дата - "607 г. до н.э." - просто не могла быть правильной. Фактически, я просто не мог найти хоть что-нибудь основанное на этой дате и боролся, чтобы поддержать Общество в их датировании.
В течение одной из телефонных бесед с мистером Волкером он предложил, чтобы я почитал книгу Карла Олофа Йонсона, названную " Пересмотренные Времена Язычников ".
Итак, я вышел и купил эту книгу, и нашел, что я просто не мог оторваться от неё. Я закончил читать её трижды и прошел её скурпулёзно, чтобы попытаться найти некоторое "обоснование" для учения Общества о дате "607 г. до н.э.".
Я просто должен был доказать, что дата 587 г. до н.э. неверна. Ведь если бы я не мог - это подразумевало бы, что Руководящий Совет неправ … … … … ну конечно же нет!
Кроме того, всё прибывает непосредственно от Бога, через его " Канал связи " … … … … …
… … … … … … … … … … … … … Разве не так?
… … … … … … … … "Ну Конечно так!" - думал я.
Итак, я продолжал проходить все свидетельства, которые я "тщательно прочёсывал", чтобы найти кое-что, что доказало бы учение Общества о 607 г. до н.э.
Но, это стало невозможно делать. Я просто не мог найти ничего. Ничего вообще!
К настоящему времени я отчаялся, чтобы найти какие то ответы. Итак, в этом отчаянии я решил написать Руководящему Совету в Бруклине в надежде, что они смогут пролить некоторый "свет" на "наше" учение о дате 607 г. до н.э..
В конечном счете, составление письма заняло у меня 20 часов, потому что я чувствовал, что было абсолютно обязательно, чтобы все мои факты были правильными. Со всей информацией, которую я нашёл, я упорядочил письмо таким образом, чтобы оно читалось подобно сообщению \ репортажу журналиста, и таким образом сделало бы пункты более легкими для Общества, чтобы ответить.
Я попросил их помощь в ответе на многочисленные вопросы, которые я направил к ним, чтобы я возвратился к моему шурину с твёрдыми доказательствами в поддержку учения о " 607 г. до н.э.".
Мое письмо включило подборку той информации, которую я нашел в книге " Пересмотренные Времена Язычников ", однако, что я не делал, так это каких-либо ссылок на неё или каких-либо упоминаний, что я читал её, поскольку это покажет, что я читал то, что Общество классифицирует как "отступническую литературу ".
Как Вы увидите, когда Вы будете читать письма, которые я послал Обществу (приведены по ссылкам ниже), реальный источник исследования, конечно, признан, а материал опубликован с разрешения владельцев авторского права.
После чтения моего письма, пожалуйста, читайте первый "ответ", который я получил от Общества, который не говорил абсолютно ничего, чтобы удовлетворить мои вопросы об их методах датирования.
Вы увидите, что в результате расстраивающего ответа, который я получил, я написал другое письмо, только на сей раз вместо того чтоб послать его в бруклинский Вефиль и копию в британский филиал, я сразу адресовал его британскому филиалу.
В заключение я оставляю вас, чтобы вы составили ваше собственное мнение, но только помните это:
Мы должны всегда искать
"Правду, только правду, и ничего кроме правды, и да поможет нам Бог".
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАК ТРУДНО ЕЁ ДОСТИЧЬ.
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Хотя я этих "пасторских посещений" и не хочу..
) был не принцыпиальный. Я имею в виду, что если причиной было не согласие с ОСБ. А если ты уходил из за других причин, то вернуться можно. Опять таки побуждающим моментом могут быть друзья, особенно если вдруг они не фанатичны и не воспринимали серьезно лишение общения. Но когда возвращаешься, вдруг начинаешь понимать что , то что казалось правильным, оно как это сказать...становится не таким уж правильным. И рано или поздно уходишь. И уже здесь друзья не спасают:) Хотя бываю и другие примеры.