Все правильно В НЗ имени Иеговы нет, есть имя Иисус которое несет в своем корне имя Иегова, даже если человек просто говорит Бог и Отче небесный, то тем самым все равно обращается к Единственному Богу Творцу, это своего рода канал связи по умолчанию который вшит с рождения в человека как ни крути. А то что говорят что мол богов много, но ведь када человек молится он именно обращается по этому каналу связи чувствуя в себе посылы молитвы именно к Богу по старому завету к Иегове (ЯХВЕ).
И еще традиция старого времени менять имена в зависимости от изменения ситуации или характера личности, скорее всего после пришествия Христа имя Бога уже не Иегова, т.к. изменилась вся суть взаимоотношений Бога и человека.

я не понимаю, в чём проблема? некоторые молятся через Иконы, и получают ответы...и деве Марии...знает Бог, наши немощи...малознание, и по милости Своей, отвечает.

_________________
что можно принять без доказательств то можно отвергнуть без доказательств

Да это Расселисты, Рутерфордцы бодягу замутили.

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

А у нас - что - на форуме есть ЖИВЫЕ РАССЕЛИСТЫ?..

Помню, на экскурсии в Vantaa, в финском Вефиле, в зале библиотеки, мы осматривали толстенные тома Рассела -
- с его портретами...так "экскурсовод" - сестра поясняла, что, в свое время из Рассела сделали божество...
идола...что ему поклонялись...почти как Богу...даже сравнила с "культом личности" Сталина...!!!...

Мы очень тогда удивились...Все раньше было в его портретах!.. И ему это нравилось!..
Но потом Общество внесло "коррективы", и даже стали из книг убирать (каким-то образом) его Лики...

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

А что изменилось? Бог каким был до прихода его Сына, таким и остался. Почитайте 43-ю, 44-ю и 45-ю главы Исаии.
logan-19, Вам сколько лет, если не секрет?

_________________
Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали Вы!

А что за него решать? Взял да и произнёс, читая Иоиля. Или он кого-то побоялся?

_________________
Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали Вы!

А откуда вы знаете, что он произнес? Если существует около 5000 сохранившихся экземпляров НЗ на древнегреческом и нигде нет Иеговы. Кроме того, сама 10 гл. Римлянам в контексте показывает, что он цитирую Иоиля, Павел обращал внимание на Иисуса.

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

Расселисты - Епифания
Рутерфордцы - Деревянко

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

Он произнёс то, что было написано. И читал Павел не 5000 сохранившихся экземпляров НЗ на древнегреческом.
Письмо Римлянам показывает то, что Павел цитировал Иоиля. И обратил Павел внимание на того, на кого обращал и Иоиль, а именно: на Иегову.

_________________
Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали Вы!

Понятно, наркотик под названием ОСБ еще вас не отпустил.
Знаете ли Вы к кому обращался Павел в этом письме? К иудейской диаспоре проживавшей в Риме. В 14 стихе он пишет:
Но как призывать Того, в Кого не уверовали? как веровать в Того, о Ком не слыхали? как слышать без проповедующего?
Если он обращал внимание на иудейского ветхозаветного бога, неужели иудеи его не знали и не верили в него? Вся глава эта посвящена Павлам как раз к укреплению веры в Иисуса. И вдруг он вставляет тетраграмотон. Зачем? Если бы он произнес этот тетраграматон, этот стих явно выпадает из контекста его письма. Нет Павел посвятил всю главу Иисусу Христу.
К тому же надо учесть как иудеи относились к произношению имени Бога. Неужели Павел, фарисей из фарисеев, воспитанный у ног Гамалиила этого не знал? Почитайте Иосия Флавия. Зачем ему отталкивать от себя слушателей? Вспомните его речь в ареопаге. Павел показал себя весьма осторожным и благоразумным человеком.
Пред этим он цитирует в 11 стихе пророчество из Исаии 28:16, прямо указыающее на Иисуса Христа.
А вообще чтобы так громко утверждать нужны документальные факты, а их нет. Почему в сохранившихся копиях НЗ не отражается тетраграмотон, если Павел, по вашему утверждению произносил его? Но в принципе это не ваше утверждение, а ОСБ.
Думаю я понял Вашу позицию. Ее уже выразил в одной из тем Русо - Туристо: "В ближайшее время поиски истины и лжи меня не беспокоят.

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

При чём здесь ОСБ? Каким образом Павел подразумевал Иисуса, читая слова Иоиля, который, в свою очередь, подразумевал Иегову? В какой момент написания Библии круглое стало квадратным?

_________________
Никогда, никогда ни о чем не жалейте —
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали Вы!

Видимо, в тот момент, когда Яхве-младший решил оставить Своё Божество и спуститься к нам, дабы стать Христом и отдать душу Свою во искупление многих от власти греха и смерти.

Kudasov,
в Послании Римлянам Павел обращается к "...ПРИЗВАННЫМ Иисусом Христом...ВОЗЛЮБЛЕННЫМ БОЖИИМ, ПРИЗВАННЫМ СВЯТЫМ..." (Рим. 1:6,7), которые, как известно, собирались и собираются ИЗ ВСЕХ НАРОДОВ (а не только из "иудейской диаспоры"). И Павел называет себя даже "апостолом язычников" (Рим. 11:13).
А среди ареопага Павел обратил внимание афинян как раз на неведомого им БОГА, КОТОРОГО он и ПРОПОВЕДОВАЛ (Деян. 17:22, 23).
Так что вы далековаты от истины в своих утверждениях.
А "наркотик ОСБ" здесь вообще не при чём и нужны не "документальные факты", а внимательное и тщательное исследование Писания.

_________________
свидетели Иеговы исследуют Писание

Вы можете приводить какие угодно свои или не свои логические измышления, но ни в одной сохранившейся копии НЗ нет Иеговы. А это весьма убедителный факт. Вот вам и ответ - в какой момент написания Библии.

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

,Согласен ...
Нет его там и вовсе ...
А значит была убедительная причина его там не отображать ...

_________________
제가 읽는다면, 난 바보 야