Моя твоя не понимай, или советы начинающим разделенцам

vinca · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 2:15 pm

knjaz mishkin писал(а):

Моя тёща рассказала однажды:
Это, естественно давно было. Ехали они в электричке с любимым мужчиной. Он очень интересный сам по себе человек был. Но речь не о них. Напротив сидела пара - муж и жена. И вот они ехали-ехали в этой электричке, ехали-ехали. В какой-то момент, на какой-то остановке вышли. Ну и он говорит моей тёще:
- Ты заметила, они всю дорогу ехали и молчали, и даже друг на друга редко смотрели.

Вот из таких мелочей складывается, друзья, семейная жиСть :poklon:

.
З.Ы. На мой взгляд, о взглядах

- назовём их неСИ - не задумываются. А СИ задумываются, потому что на собраниях так говорят.

Какие нить китайцы на это сказали что та пара достигла высших ступеней гармонии в семейной жизни...

Законник · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 2:18 pm

У меня соседу 50, а его младшему сыну 2 года. И ничего бодрый такой папик.

vinca · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 2:22 pm

ИМХО мужику у которого жена там нужно в первую очередь не расслабляться и быть "огурцом" на фоне часто унылых и кислых братьев в собрании. Если не давить интеллектом, то хотя бы не дать повода думать что муж - "мирская скотина и тряпка". Это тяжело, гораздо более просто быть примерным СИ (а потому привлекательным для жены), чем просто привлекательным мужиком.

Как быть в такой ситуации теткам - даже не знаю, просто ума не приложу...

русо-туристо · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 2:32 pm

Из этой темы можно сделать вывод , что для некоторых женщин послушание мужскому Я очень сильное . Под этим мужским Я можно понимать Бога ( послушания перед Богом равно послушания организации ) . И если удастся женщине понять , что за организацией нет Бога , то и причин для послушания не будет . Я думаю над этим нужно активизировать усилия - как можно доступнее и тактично доказать и объяснить , что за СИ Бог не стоит .

Симпл · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 4:42 pm

Теоден писал(а):

Поэтому я считаю, что это вот как раз СИ впаривают, очередной штамп, что "муж и жена должны быть едины". Да нифига они не должны быть едины. "Они сошлись, вода и пламень..." Единство противоположностей, вот главный вопрос который мы решаем. (или я не прав?)

Снова кидаю рекламку на свою любимую книжку:
http://neprotor-doroga.narod.ru/Text1/29.htm

Miri · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:05 pm

Симпл писал(а):

Теоден писал(а):

Поэтому я считаю, что это вот как раз СИ впаривают, очередной штамп, что "муж и жена должны быть едины". Да нифига они не должны быть едины. "Они сошлись, вода и пламень..." Единство противоположностей, вот главный вопрос который мы решаем. (или я не прав?)

Снова кидаю рекламку на свою любимую книжку:
http://neprotor-doroga.narod.ru/Text1/29.htm

А почему две развивающихся личности не могут быть едины в том/ что не могут жить друг без друга?

Теоден · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:20 pm

А мы щас с женой раздавили бутылочку бордо беленького, и наступил катарсис.

Любомир · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:21 pm

Miri писал(а):

А почему две развивающихся личности не могут быть едины в том/ что не могут жить друг без друга?

Присоединяюсь к вопросу.

Симпл · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:23 pm

Miri писал(а):

Симпл писал(а):

Теоден писал(а):

Поэтому я считаю, что это вот как раз СИ впаривают, очередной штамп, что "муж и жена должны быть едины". Да нифига они не должны быть едины. "Они сошлись, вода и пламень..." Единство противоположностей, вот главный вопрос который мы решаем. (или я не прав?)

Снова кидаю рекламку на свою любимую книжку:
http://neprotor-doroga.narod.ru/Text1/29.htm

А почему две развивающихся личности не могут быть едины в том/ что не могут жить друг без друга?

Вот тебе ответ из той же книжки:
http://neprotor-doroga.narod.ru/Text1/19.htm
:wink:

Мне кажется, что если человек НЕ МОЖЕТ жить без чего-то/кого-то, то он не свободный человек.
Наверное, хорошо, когда два человека МОГУТ жить друг без друга, но они ВЫБРАЛИ жить друг с другом.

А "единство" в смысле того, что оба не могут жить друг без друга, легко может разрушиться, если вдруг один СМОЖЕТ, а другой все еще не может. :wink:

dima · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:26 pm

Теоден писал(а):

А мы щас с женой раздавили бутылочку бордо беленького, и наступил катарсис.

а мы сегодня пивком балуемся.

но скоро настанут вообще теплые деньки, когда мы вдвоем будем на набережной распевать:
под животом моста мы пили с ней вино,
могли бы лет до ста мы целоваться, но
краток речной маршрут, кончилась хванчкара...

dima · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:29 pm

Симпл писал(а):

Наверное, хорошо, когда два человека МОГУТ жить друг без друга, но они ВЫБРАЛИ жить друг с другом.
А "единство" в смысле того, что оба не могут жить друг без друга, легко может разрушиться, если вдруг один СМОЖЕТ, а другой все еще не может. :wink:

а мне вспомнился "Умница Уилл Хантинг"
когда герой Робина Уильямса ради своей будущей жены пропустил важный турнир.
да и потом после ее потери не был свободен. очень долго жил в пустоте без нее.

Симпл · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:32 pm

dima писал(а):

а мне вспомнился "Умница Уилл Хантинг"
когда герой Робина Уильямса ради своей будущей жены пропустил важный турнир.
да и потом после ее потери не был свободен. очень долго жил в пустоте без нее.

А Уилл тут же поставил его в тупик своим вопросом: типа, ведь если ты так и будешь жить один, то так больше никого и не узнаешь :wink:

dima · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:34 pm

я помню.
их период совместного преодоления отчуждения от мира.

но в конце модель повторилась, когда герой Робина Уильямса сказал: плагиатор несчастный.

Симпл · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:44 pm

То, что герой Уильямса выбрал дувушку вместо турнира - я одобрямс (так же, как и поступок Уилла потом).
А вот его НЕсвобода, когда жена умерла - какой смысл?
Даже ап. Павел разрешил свободу в этом случае :wink:

dima · **Добавлено:** Пт май 28, 2010 9:49 pm

да я сам не знаю. просто как-то понятно это.

и.
Павел говорил о свободе для молодых вдов.

Моя твоя не понимай, или советы начинающим разделенцам

Кто сейчас на конференции