gen писал(а):
при встрече они мне сказали что я виноват в том что не ворвался в реанимацию и не предотвратил переливание... да, именно, по их словам я должен был так и поступить, ведь мою жену "насиловали" кровью...
Ген, у меня даже нет слов..... Меня вот эта тема за живое цепляет. Я была в аналогичной ситуации, что и Ваша супруга, только дело было ночью, моя кровь не сворачивалась, врач растерялся и упустил время и больше 3 литров из меня утекло, когда начали реанимировать, то делали прямое переливание, причем сутки, и только к концу суток кровь начала потихоньку сворачиваться. Врачи от моего мужа убегали, ибо не знали, что сказать, и лишь один реаниматолог (знакомый), будучи пойман на месте, решился констатировать, что шансы 50х50. Вопрос такой, если врач, видя перед собой умирающего пациента (в данном случае пациентку) будет следовать букве и не воспользуется имеющимися доступными, но по какой-то причине некошерными методами реанимирования, как, какими словами, с камими глазами он скажет человеку о том, что он не только отец, но и вдовец, а потом как и с какой совестью он пойдет домой пить чай и воспитывать своих детей? Мне кажется, что в критической ситуации надо думать сердцем...... потому что с тем, что мы делаем, дальше надо будет жить..... Те люди, которые легли под прямое переливание, они не сомневались (некогда было, пришли на смену, а тут человек помирает....) и не брали ни у кого благословения.... Вообще-то неоказание необходимой помощи больному - оно как-то скверно выглядит, какими цитатами не оправдывайся, все равно в мозгу будет стучать: "Мог - и не спас....", а еще может и во сне присница

Ген ,
