Текущее время: Вт июл 28, 2026 8:05 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 15, 2006 11:54 pm 

Зарегистрирован: Пт дек 23, 2005 11:58 pm
Сообщения: 2925
Откуда: Россия
Симпл писал(а):
Если хочешь, выражение "Бог один" я могу отнести и к "триединому" Богу. Все равно Он - один (даже будучи "триединым").
А "триединых векторов" (точнее, как я писал выше, четвероединых) - может быть много.
Имеено это я имел в виду.Что в этом аналогия не точная.


Ок. Теперь понял про что ты.
Но, тут не имеет значения формальный подход к количеству векотор.
Тут автор рассматривал может в принципе быть такой "предмет" для аналогии сравнения иль нет.
Надо было 7 пунктом этот взгляд добавить. :idea:


В остальном, да, я все последущее и привел, т. к. без твоего пояснения котор. ты уже дал, не доконца вник что ты хотел сказать.
Все прояснилось.
:idea:

_________________
Вот и все...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср ноя 15, 2006 11:54 pm 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Gentle Giant, чуть не разозлился.
:oops:
Ну надеюсь тут все поняли, ху из ху.
Просветления, философ... :)

зы. а вектор "совпадающий" по всем параметрам - это не тот же самый ? :lol:
Эх, попал пальцем в небо, так хоть не пытался бы вид делать что на белом коне.

А с Раушенбахом не согласен. Бога не описать такими примитивными понятиями. ИМХО все очень сложно. Пока нам не понять. :roll:

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 12:16 am 

Зарегистрирован: Сб окт 28, 2006 9:02 pm
Сообщения: 3002
Откуда: Россия
ИТ, я рад, что все прояснилось. :D

А что ты думаешь про обсуждение Иоанна 17:3?

А про Исаию и Откровение - честно скажу: точно не знаю.
Одно только приходит в голову: как Бог может быть "первым и последним", и "началом и концом"? Он же вечен!

Все, засиделись мы. Иду спать...

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 1:04 am 

Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 7:10 pm
Сообщения: 91
:evil:

Цитата:
чуть не разозлился.


Да вы не плачьте главное.Благо невежество можно выбить,если через голову не доходит,правда это ужо крайность,но зато действует.

Цитата:
зы. а вектор "совпадающий" по всем параметрам - это не тот же самый ?


Вам пишешь,а вы не читаете.Вы бы хоть книжечку то открыли по аналит.геометрии и почитали:
"Два вектора называются равными,если они коллинеарны,имеют одинаковую длину и одинаковое направление".
Вы знакомы с понятием подобия и параллельного переноса?Очевидно,что нет.Я могу взять вектор в этой же системе координат,что и исходный вектор.Причем этот вектор будет коллинеарен исходному и равен ему по длине,и совпадать с ним по направлению.После этого перенести его параллельно исходному вектору так,чтобы его начало совпало с началом исходного.Эти вектора по определению равны,но это два разных объекта,которые я наложил один на другой.Если мене бы надо было с ними делать какие-то бинарные операции,то я бы учитывал,что они два отдельных объекта.Если бы мене надо было бы просто произвести какие-то преобразования подобия и не обращаясь к бин.операциям,то я бы мог отвлечься от этого наложения и полагать их одним целым.
Раз ужо идет речь об объектах векторах,то я их могу бесконечно много наделать,просто они все будут все связаны отношением эквивалентности.

Цитата:
Эх, попал пальцем в небо, так хоть не пытался бы вид делать что на белом коне.


В отличие от двоечников мене в детстве учили пальцем в небо не тыкать,а думать своей головой.

_________________
Ты помнишь,как пыль глаза нам забивала?
Ты помнишь тех,кому не суждено увидеть мать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 8:47 am 

Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 3:00 am
Сообщения: 840
Откуда: Россия
GentleGiant, вас зовут случайно не Григорий Перельман??? :lol:
Респект :app: :ymnik: :umnik:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 12:41 pm 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Цитата:
GentleGiant, вас зовут случайно не Григорий Перельман???
Респект


Особенно если понять СУТЬ вопроса, а не ГЛУПО прицепится к букве.
У вас проблемы , Гигант, с логикой явные. Вы так и не поняли аналогии, которую до вас пытался донести автор.
Желаю просветления :lol:

Цитата:
Ве́ктор — это направленный отрезок. С точки зрения математики представляет собой набор величин (координат вектора) (которые собственно его и определяют ! ), которые меняются строго определённым образом при смене системы координат, причём изменившиеся величины полагаются координатами того же самого вектора в новой системе координат. Благодаря этому свойству вектор представляет собой сущность, не зависящую от выбора системы координат. Точнее, вектор является разновидностью тензора, а именно, вектор — это тензор первого ранга.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 3:07 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 7:10 pm
Сообщения: 91
:twisted:

Цитата:
GentleGiant, вас зовут случайно не Григорий Перельман???


Нет,русский я :lol:

Цитата:
Особенно если понять СУТЬ вопроса, а не ГЛУПО прицепится к букве.
У вас проблемы , Гигант, с логикой явные. Вы так и не поняли аналогии, которую до вас пытался донести автор.


Это вы все не можете уяснить смысл рассуждения автора и смысл моих слов.Как заеженная пластинка.Вы бы хоть по мат.логике книгу купили и почитали,а то все о логике,да о логике,а смысла нету.Вот вы привели мене определение вектора.Прекрасно.А дальше что?Вы отрицаете что для любого вектора a и точки М в пространстве существует единственный вектор ML с началом в М и равнй a?Вы отрицаете что ML,в случае ответа "нет" на первый вопрос,можно
совместить с a?Если ответ на второй "нет",то в учем проблема?Я использую геометрическую интерпретацию вектора как объекта.Когда используется его алгебраическая интерпретация,как набора координат(матрица),то естественно не думать что векторов бесконечно много-он один,так как к нему обращаются через его матрицу.
Раушенбах не использует координаты в своих рассуждениях,так как иначе ни о какой триединости и речи не может идти-проекции вектора на оси имеют иные координаты,то есть отличны от искомого векхтора.Он просто аппелировал в геометрической интерпретации,так как тут можно все перевести к вектору силы.

_________________
Ты помнишь,как пыль глаза нам забивала?
Ты помнишь тех,кому не суждено увидеть мать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 4:33 pm 

Зарегистрирован: Пн май 02, 2005 3:00 am
Сообщения: 840
Откуда: Россия
я не об национальности, я об математичности


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 6:39 pm 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Цитата:
Это вы все не можете уяснить смысл рассуждения автора и смысл моих слов.Как заеженная пластинка


Ага. Еще я фашист, невежа и ваще личность крайне маргинальная. :lol:

Автор просто провел аналогию вектора, определяемого тремя компонентами и Бога, определяемого тремя своими воплощениями.
А вы придрались (совершенно не в тему) к определению этого самого вектора.
И умствований развели на хороший учебник :)
Академические знания и их реальное применение - вещи очень разные.
Вы случаем не преподаватель в каком-нибудь вузе ?
Недавно я своему преподавателю по электронике телевизор чинил :lol:
Такой же теоретик. как вы... :wink:

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2006 7:18 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 7:10 pm
Сообщения: 91
:evil:

Цитата:
Автор просто провел аналогию вектора, определяемого тремя компонентами и Бога, определяемого тремя своими воплощениями.


Ну вам как особо приблеженному к богу видать виднее,что там в мозгу мыслил Раушенбах.Однако он пишет:

Цитата:
доказательству изоморфности (обладания одинаковой логической структурой) Троицы и некоторого математического объекта.


Он пытался доказывать формально,но не получилось.Если бы он просто приводил свое видение,то так бы и сказал,что я так вижу эту троицу.
Ну раз заявка на док-во,значит и доказывай.Но вы как обычно не читаете ничего,лиш бы ляпнуть.

Цитата:
А вы придрались (совершенно не в тему) к определению этого самого вектора.


Я не придерался не к чему,а использовал данное математикой определение вектора.Все остальное было в рассуждениях выше,коих нет смысла копировать.

Цитата:
И умствований развели на хороший учебник


О чем вы?Какие умствования?Это вам любой не идиот школьник скажет,который знаком немного с геометрией и понятием вектора.

Цитата:
Академические знания и их реальное применение - вещи очень разные.
Вы случаем не преподаватель в каком-нибудь вузе ?


Хороший теоретик он и практик хороший,так как у него развито мышление.А вот тот,хто постоянно практической строной занимается рискует попасть в тупик,так как его знания не фундаментальны.Многие ситуации для него могут стать неопределенностью,а при ограниченном времени энто грозит проблемами.Тогда как теоретик их ужо предвидел на бумаге,а следовательно он могет придумать как выйти из ситауции.Конечно имея некоторый прахтический опыт.В любом случае вся мало-мальски сурьёзная деятельность начинается с тейории.Так что не запускайте...хотя ужо думаю поздно.Вот если бы я был преподавателем,как вы предполагаете...у вас,то вы были бы отчислены.Бегали бы до призыва :lol:

Цитата:
Недавно я своему преподавателю по электронике телевизор чинил


Бедный преподаватель...теперь сидит,книги наверное читает по починке ящиков с паяльником в руках.

_________________
Ты помнишь,как пыль глаза нам забивала?
Ты помнишь тех,кому не суждено увидеть мать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2006 8:15 am 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
Gentle Giant, опять много едких слов и все мимо.
Утомили вы меня. Прошу больше мне не писать, занес в игнор. Неприятный вы тип :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2006 1:40 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 17, 2006 7:10 pm
Сообщения: 91
:evil:

lucky,
Вам никхто и не писал,не выдумывайте.Все что касается недовольства-это не ко мене,а в управдом.Там вам помогут.

_________________
Ты помнишь,как пыль глаза нам забивала?
Ты помнишь тех,кому не суждено увидеть мать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2006 1:52 pm 

Зарегистрирован: Пт дек 23, 2005 11:58 pm
Сообщения: 2925
Откуда: Россия
19 Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1кор 11:19

_________________
Вот и все...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт ноя 17, 2006 1:57 pm 

Зарегистрирован: Сб май 21, 2005 3:00 am
Сообщения: 5056
ИТ,

Ха-ха! Замечательно в точку!

_________________
пока еще не добежал..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: