Valera писал(а):
Это мое мнение. Может оно несколько ошибочное, так как я не налоговый работник. А только плательщик:)))
Плательщик тоже должен знать, за что он платит, а за что нет.
А мнение несколько ошибочно ввиду незнания и я вам сейчас попробую помочь. Это очень просто.
Valera писал(а):
Электроенергию берет? берет! воду берет?Берет. Землю занимает? Занимает! Воздух портит? Портит! Доход имеет? (коммерческая тайна)! А зачем производитель книг воздух портит и берет ресурсы? А чтобы нам книжку пропечатать и рабочие места создать.
Так вот если налоговая не берет с производителей за ресурсы и экологию - то оно не облагает налогом производителя. А если производитель все же платит налог за ресурсы, то и кесарь от того имеет (автоматически). Потому что если не из этого источника (религиозная литератоура) напрямую возьмет, так из другого (косвенно). С продавцами тоже самое.
В вашем объяснении все правильно, но не до конца. Давайте вместе пройдем ваш путь до конца и уясним, где же вы потеряли истину.
В вашу линейку примера подставим для наглядности двух хозяйственных субъектов (ХС):
1.Который производит детскую литературу
2.Который производит религиозную литературу
Для обоих весь путь (для простоты) будет одинаков и в конце него они имеют, к примеру, по 10 тонн готовой литературы в которой, как и в любом продукте произведенном человеком, есть добавочная стоимость (ДС). Для простоты пусть она будет одинакова. Вот здесь начинается разница. Первый, детский, обязан уплатить налог на эту ДС, т.е. НДС. Второй, регигиозный, освобожден от этого. Уплаченные в виде налога средства идут на наши с вами социальные нужды, но только со стороны производителя детской литературы.
Далее эти 20 тонн (10+10) попадают для простоты в один магазин. Продавец делает торговую наценку и выставляет литературу в торговый зал. При реализации в любой торговой сети (а не только специализированной) продавец с 10 тонн детской литературы обязан уплатить НДС, в то время как с 10 тонн религиозной литературы продавец НДС не платит и соответственно эти средства не идут на наши с вами социальные нужды.
Прошу внимательно подумать и говоря, что это выгодно, аргументировать документами.
Также прошу сказать вашу человеческую точку зрения на данное социально-экономическое неравенство. Справедливо ли такое положение дел?
И ведь это только маленький пример большого неравенства. "Есть многое на свете, друг Горацио,..."