Брат, странно-"муДагенно"-контрпродуктивный стиль избран тобой.
Смотрю, лечение этого психического "феномена" может занять длительное время, причем с неизвестным прогнозом... ведь итогом может стать и констатация о неподвластности сей хвори методам современной медицины
Вот ты ведь обещал:
Брат писал(а):
Сего дня печатает другой человек и правописание не будет тебя так нервировать.
Что сделать для тебя ИСЧЕ?
А что мы видим?
Все те же автозахлебывания от словотворчества, лихие повороты-обороты логоформ и постоянно ускользающая мысль автора (может мы ТУПЫЕ?
](./images/smilies/eusa_wall.gif)
).
Цитата:
Получили мы твердое уверение «науки», что через многие тысячи лет, после «искусственного вмешательства в наш мозг» посредством введения « каким-нибудь человеком мутагенов» (или «мудагенов», вопрос цены), мы станем бархатными растениями без «ДИКИХ ИНСТИНКТОВ» и «через тернии устремимся к звездам» в созвездие Большого пса, не меньше, на новогоднюю ёлку к хотрибоидам, которым и расскажем, что когда мы наелись модифицированных ХОТ-ДОГОВ в честь их звездной системы, с нами вот все это и приключилось, и мы прилетели: « Здрасьте, ребяты! Хот-догов не хотите?»
Это вышло у тебя смешно, мне понравилось, правда.

Тебе бы не Пастором работать, тебе бы в "Кривом зеркале" подвизаться...
Впрочем понимаешь, это вероятно не доказывается, а просто зависит от мировоззрения размышляющего. Вот для тебя венец развития человеческой мысли находится где-то в глубоком прошлом, я же обращаю взор в будущее (не отрицая заслуг тех, кто был ранее, последующие стояли на их плечах). Вот ты тут лихо постебался над моей мыслью, а ведь эдак 2000 лет назад (да че там 2000, 200, даже 150 и 100 и 50) все, что сегодня имеет человечество казалось бы сказкой сказок. Вот я и исхожу из эмпирической концепции, что развитие имеет тенденцию ускоряться, следовательно, рано или поздно станет возможным то, на что не способна сегодня технология (но лишь сегодня). Об этом шла речь в моем посте, который ты тут переработал в стиле "Джентельмен-шоу":
tanatos писал(а):
Так вот, фундаментальное основание науки, что и делает ее таковой, а именно, наукой, и есть этот сознательный отказ от абсолютного, догматичного и иррационального в пользу относительного, изменчивого, разумного.
Каков результат? Сравните плоды религиозных мифов и научных открытий. Другое, конечно, дело, что в отличие от динамичного развития человеческого научного знания общественные институты и самосознание Хомо Сапменс развивается гораздо медленнее, посему мы еще так далеки от того состояния, которое бы удовлетворяло всех, и имеем и войны и голод и прочие мерзкие вещи. Да и современная наука часто (очень даже) оказывается в заложниках дремучих примитивных инстинктов (
чрезмерные жадность, гордость, ленность, бедарность, хитрость, корыстность, остуствие альтруизма, жестокость, бессердечность, властолюбивость, эгоистичность и т.п.). Впрочем, как показали опять те же научные исследования в области психологии, все эти инстинкты восходят к темным первичным силам в человеке, обузданию (не подавлению, а именно обузданию, возведению себя выше этих инстинктов, поставлению их себе на службу, научению управлению ими) которых и может быть посвящена жизнь каждого в отдельности (майн кампф каждого индивида).
Ну, так все еще впереди, через тернии к звездам. Наверное, не одна тысяча лет должна пройти, чтоб человек смог поднятся на новую ступень биологической эволюции. Я не исключаю, что это произойдет не без помощи искусственного вмешательства в работу мозга. Вообще, если человек сам себя не изничтожит, то его будущая эволюция увеличит свои темпы, так как к ее естественной биологической составляющей (накопление случайных полезных признаков) добавится составляющая разумная, связанная с активным вмешательством человеческого разума в этот процесс.
Не это ли имел в виду академик Вернадский, вводя понятие "ноосферы", этой геологической или даже космической силы биосферы?
Ну, так как-то, что ли...

Ты можешь с этим соглашаться, можешь нет, это мой прогноз, мое ощущение будущего, если хочешь, на грани визионерства

Однако спор об этом крайне непродуктивен, так как доказательств из будущего я тебе предоставить не могу, да и не настаиваю на 100% исполнении этого (смотри мою цитату выше, слова "если человек сам себя не изничтожит", впрочем тут я очень надеюсь, можно сказать верую, что все же этого не произойдет). Как и в споре, например, времен Иисуса были бы проблемы с доказательствами о возможности в далеком будущем общения людей, разделенных тысячами километров расстояний (фантастические для Палестины) или их преодоления за считанные часы, да еще и по небу (!), обиталищу Всевышнего. Я уж молчу про полеты в космос, на Луну и за пределы солнечной Системы...
Впрочем, как я уже обратил на это внимание ранее, ты выбрал не тот стиль и, вероятно будешь и далее придерживаться этой стратегической схемы: словоблудие и трансцендентация смысла, а это, как я уже тебе сказал, ты школьницам можешь задвигать, там "пипл схавает" и назовет дядьку (дедушку) УМНЫМ!
Впрочем, я ведь тоже этого не отрицаю и признаю за тобой наличие образованности, скрещенной со специфической системой духовных взглядов, что на выходе дает своеобразный продукт: с виду арбуз, а внутри редька, а пахнет хреном.... Подозреваю, сказались на тебе годы (десятилетия, вероятно), проведенные тобой в религии (-ях) с соответствующей (-ими) системой (-ами) ценностей. А синапсы и аксоны нашего мозга, знаешь, не так то легко и быстро меняют взаимосвязи и, ессно, на их взаимном расположении сказываются воззрения и ценности и способы мыслить, которые мы применяем. Вот подумав об этом, начинает мне уже казаться, что лечение твоих ощущений избранности, исключительности, превосходства над другими, может оказаться вовсе не таким успешным, как мне представлялось в начале.
Ты там что-то про ящик говорил? Как я понимаю, это такая форма провокации?
Брат писал(а):
Кушаете вы все и потому, изголодавшись, подтягиваетесь на любые спекуляции и очень хорошо, что на форуме, за чистоту рядов которого так переживаете, желающие видеть видят, что удары даже и легких провокаций держать не можете, ребята, а дразнитесь в ответ и без энтузиазма и уныло и как - то скучно.
Ну, короче, это без комментариев, Провокатор ты наш, херистиянский. Не обидишься, если дальше так и будем называть? Сам ведь это признал!
Брат писал(а):
Работая и дальше вместе, давайте сделаем все, чтобы в совместном труде тьмы и света на благо света победил свет. Вы-то партнеры по дури надежные? Вы-то не будете так быстро раскланиваться, как постоянно жующие попкорн некоторые сонные любители мутаций, мух и бабочек?
Ну, человек, которого ты пытаешься "чуть-чуть" унизить (снова прибегая к комментированию аватара в язвительном духе) - форма ведения спора такая, понятно нам - сказал тебе, специалисту по геральдике, просто и понятно, что ты неосведомлен в этом вопросе, привожу цитату:
Lex писал(а):
Брат, Вы о генетическом анализе слыхали? Эта такая штука, которая делает беспочвенными Ваши обвинения и предположения.
За сим откланяюсь, звиняйте, смысла в диалоге не вижу.

А ты все продолжаешь надуваться и сыпать иронией в отношении вопросов, в которых мало чего сечешь. Так и лопнуть можно... как пузырь мыльный. Здоровый человек и решил, что не стоит этого дожидаться, заляпает ненароком, вот и прекратил дискуссию. Или ты считаешь это победой Бога? Ну, типа, пришел, всыпал по первое число эволюционистам, доказав им, тупоголовым, на пальцах рук, что эта их теория - лажа полная. Напоследок еще и парой цитат из библии укрепил эти доказательства, доведя их до разгромных 101% против 0% у эволюционистов. Представляю, что с таким же убеждением в своей божественной миссии и, естественно, 101%-ой убежденностью, жгли в средние века "слуги Иисуса" еретиков-ученых, подвергавшим сомнениям "истинное" учение Церкви Христовой.
Цитата:
Вторая часть «послания» нашего апостола смерти о библейских аллегориях не нуждается в комах, там и так все понятно, «не слова ли это?». Без лишних разговоров бери книжки, но таки дай ответ: «ЧТО С АЛЛЕГОРИЕЙ АГАРЬЮ, В ЧЕМ СУТЬ и ЧЕГО ТОГДА АЛЛЕГОРИЯ САРРА И АВРААМ?». Меня, и думаю «НЕ ТОЛЬКО», интересует не то, о чем ты там наслушался в СИСИ,, а как сам соображаешь, мужик, по этому поводу. И, не «зубря текст», открой нам суть.
Савл написал то, что, едва ли разделял Иисус, что однозначно не разделяла Иерусалимская община во главе с братом Иисуса Иаковом. Вот и возникает вопрос, если ты разделяешь взгляды Павла, Иисуса ли ты последователь, или же Павла. Ты определись, пожалуйста, а то сыплешь цитатами из Библии, а кроме эклектики ровным счетом ничего.
Кстати, насчет аллегорий: Савл, как бывший фарисей, достойный ученик своих иудейских учителей, включая Филона Александрийского, хорошо усвоил этот метод экзегезы, позволявший извлечь из любого текста любой необходимый смысл.
Брат писал(а):
И наконец, тебе, дорогой Танатик, лично. Внуков своих я смешу и постоянно, знаешь, зачем? Чтобы не остались дураками, но это поймешь тогда, когда у тебя появятся свои.
Это хорошо,
БРАТ, юмор - это здорово, дети - это здорово, внуки - это здорово! В правильном направлении мыслишь

Я и сам иногда люблю очень сильно посмеяться
Брат писал(а):
ЗЫ. Не амбитный я, Таник, просто катастрофически устал от дурней, не понимающих доселе, что за каждое слово дадут отчет, как тут мне на личку один написал: «Отвечай за базар». Правильно написал.
А ты представь, что ты можешь быть не прав (я не про дурней, а про твое представление о мире, Боге, бытии, Суде etc.). Представь, что вдруг все вовсе не так, как ты себе представлял до этого момента? Готов ли ты к этому?
Цитата:
Оставляя за бортом нашего общения в море страстей твои не случайные эротические сентенции, скажу, сынок, просто: «Не смотри по ящику порно и не занимайся онанизмом. Анан в Библии плохо кончил, умер молодым, да и к тому же ведет это к склерозу и вот еще, волосы на ладошках растут. Да не смотри ты на свои с испугом, не сразу это происходит, спецы говорят - в конце первой пятилетки, ну а о реальном влиянии на потенцию спроси, Танан, у Ани, она знает точно, а мы ниже понаблюдаем.
Рассказываю историю. В подростковом возрасте, когда я и мои свестники вошли в период полового созревания, почти все мои друзья шутили насчет онанизма (с осуждением онаго, конечно), в кругу мальчиков-подростком назвать кого-то онанистом было оскорблением. И только гораздо позже я узнал, что по статистике 95% мальчиков хотя бы раз в жизни занимались мастурбацией.

Вот я и пришел к выводу, что в моем окружении были только те, что относятся к "невинным" 5-ти %
Кстати, Онан не мастурбировал, это заблуждение, он отказывался выполнить требования левирата и восстановить семя брата, т.е. изливать семя в вагину жены его покойного брата. За это наказывал в древности Господь!
А, про волосы, склероз и прочие хвори - ты это серьезно, или так, шутишь?

Неужто опыт?

Думаю, это совпадение. Волосы у тебя могли начать расти из-за генетики, а склероз - так это распространенное заболевание, вроде есть и естественные причины для его объяснения. Думаю, все же это не из-за мастурбации
Не хворай,
Брат!