|
Общий привет, не специальный, тебе, Танатос, Греческий бог смерти. Прошу зараннее не обижаться. Я не общаюсь с человеком, что это сегодня вообще такое, я общаюсь с тем, что через "человека" в данный момент себя проявляет. То, что совокупно, как результат различных внутренних полевых мутаций и представляет себя тут, ну вот в таком виде, как все мы это и видим. Почему – то то, что внутри тебя из массы предлагаемых, возможных вариантов выбрало или, вернее, одновременно было выбрано именно этим аватаром, и именно этим ником, и именно этими опорными позициями в написанном.
Просто вначале выбрали тебя как подходящий генотипно сосуд (проверили поклёвкой не раз и не два), потом залили то, что генотипно принимаешь, так как принимаешь то, чего другой генотип не принял бы никогда. И теперь, после этой процедуры, «ты» - это то, что через тебя представляют те, которые в тебя «ЭТО» заливали.
«От избытка сердца (читай СЕРДЦЕВИНЫ-генотипа) говорят уста», - Библейское.
Ведь и при всем специальном способе мышления ты не можешь не согласиться с тем, что ты, как впрочем и все мы, продукт определенной социальной среды - свой Маугли. Попади ты, например, на воспитание в среду свиней после своего тварного рождения, чтобы мы сегодня за чудную гипотезу мироздания услышали бы здесь, и в каких изумительных звуках, и какой бы увидали аватар, зараннее нет слов.
Думаю, что при этом ты и сам, увидавши своё отражение в какой-либо очередной луже, был бы весьма разочарован собственным несоответствием уже удивительно «твоим», но хрюкающим идеалом и просто почитал бы себя очень уродливой свиньёй, хотя, так как я чувствую тебя сегодня, то скорее всего, почитал бы свином специального, особого предназначения. Генотип, он и есть генотип.
По роду занятий мне приходилось заниматься систематизацией и логотипизацией геральдических изображений, ты мог бы быть просто научным доказательством психической зависимости геральдической формы от содержания, ее избирающего. Вот посмотри сам, такая расфуфыренность с ногами вперед, а головой назад должна проявиться и в форме мыслеизложения, о рогах я молчу.
Теперь по сути « тобой» написанного тут, т. к. это получилось как резюме на все то, что написано выше в этой теме, хотя, слава Богу, что только "как". У меня нет ни малейшего основания обижать тебя или доминировать, я достаточно практичный человек, чё мне с этих доминант. Но общение - это способ познать себя со стороны того, с кем общаешься. Пусть и в кривом, но все же зеркале. Так что еще раз прости и потерпи мою скудность.
Уже первая фраза «о склонностях человека» игнорировать факты вне парадигм противоречива, так как парадигмирует одну склонность, хотя описывает несколько перетекающих по законам целесообразностей «склонностей общечеловеческих». Находить факты, создавать из них парадигмы(примеры, образцы), затем искать факты, опровергающие уже устоявшиеся парадигмы, и делать из них новые парадигмы, и игнорировать новые новыми фактами, и т. д., и т. п., и, вообще, плевать на всё, - это всё общечеловеческие склонности.
История науки, как специфической религии, испещрена подобными примерами. Не ходя далеко, только до семейства Кюри с известной историей о конце многовековой догмы о «неделимом атоме». Прочитайте соответствующие этому периоду диссертации, кафедральные труды и попробуйте после этого доказать то, что наука не апеллирует к научным мифам, создавая из них и массово бездоказательные догмы.
Само слово «атом», как памятник псевдонаучной догматики, до сего дня «атом», хотя все знают, что он аатом и знают давно. Но как тогда, так и сейчас люди разделились. Одни, приняв или не желая признать доказанное, окончили жизнь суицидом, иные сражались долгое время, отыскивая и таки находя «противоположные доказательства» в « реальном», которое всегда условно и относительно
Из новых постулатов Е=МС², что такое С²,С³,С-бесконечность? Эйнштейн не открывал Е=МС² и не доказывал. Там в трамвае, где он это увидал в видении, не функционировали научные дедукция, индукция и эксперимент,но присутствовало вполне «религиозное», т. е., по вере откровенческое видение. Также, как Менделееву приснилась таблица Менделеева, а пророку Иезекиилю - до сих пор непонятое научниками видение славы Божьей, открывающее для посвященных особый мир внутреннего устройства и функционирования Первоосновной Сути.
Наука, как одно из средств миропознания, существует в реальных категориях времени, а потому существует религиозно, т. е. в вере, т. к. иного способа двигаться из условно известного в прошлом в безусловно неизвестное будущее, человечество не придумало. «Завтра» - это аспект веры, где даже и в прогнозируемой части временного графика Эйнштейна существуют непрогнозируемые прогнозы.
Ученый, прежде чем приступить к любому научному ПОИСКУ, путешествию в неизвестное, должен ПОВЕРИТЬ в то, что это нужно, что оно возможно, и что оно предположительно должно быть где-то так. Потом приложить возможные усилия - «ВЕРА БЕЗ ДЕЛ МЕРТВА» - и только затем прийти или не прийти к определенному результату, зависящему от огромного количества составляющих и совершенно невозможному без «эврик», без откровения свыше.
При этом аксиоматическое через практическое бывает ложным из-за неверного практического, как отказ от верной априори посылки возможен из-за технической нечистоты эксперимента. Мне, например, впервые сообщают, что вода кипит при 100º по Цельсию, а я кипячу не чистую воду, но с примесями и потом всем практически доказываю, что вода при 100º не кипит. И даже если пройдут тысячелетия, но меня не осенит свыше, например, отфильтровать воду, то я буду находиться в псевдонаучной догме и ничего никогда меня оттуда не выведет и тем более, если я смогу это заблуждение выгодно продавать дурням.
Отдельного внимания заслуживает «специальный человеческий фактор» продажности политической или еще какой иной конъюнктуры, определяемой социумом. Зависимость науки, как зависимость и всякой иной сферы деятельности человека, от норм среды обитания, например, известное отношение советских ученых к буржуазной лженауке кибернетике. Именно там, где сдерживающим фактором такой мерзкой коммерциализации науки и была истинная вера в Творца и возмездие, там наука постаралась сделать все, чтобы ее, истинную веру, нейтрализовать, развязав себе руки, и продолжает это делать даже доныне и в т. ч и в написанном тобой.
Общее. Наука - одна из форм мировых религиозных движений религиозного по сути человечества, постоянно посредством веры двигающегося из прошлого в будущее.
Наука - явление откровенческое и мало зависящее от человеческого фактора, более от временного, в его, человечества, человеческом существовании во времени.
Наука по причине присутствия преднамеренных лженаучных аргументаций являла всегда себя в истории человечества без Первопричины источником самых неверных прогнозов и самых смертоносных заблуждений, с которыми потом посредством науки и сражаются. Ее открытия вели и ведут человечество по пути фатальной духовной деградации, в результате которой и придется Первопричине прекращать жизнь деградантов, приблизившуюся посредством науки к бессмертию. ИЗГНАНИЕ ИЗ РАЯ - это когда несовершивщееся в категориях Устанавливающего категории априори не может жить вечно.
Опуская специальные дискуссии о релятивизме физики Эйнштейна и уходя от массы примеров переходов науки в лженауку и наоборот, отмечу тот факт, что ОТКРОВЕНЧЕСКАЯ НАУКА НИКОГДА НЕ ПРОТИВОСТОИТ ОТКРОВЕНЧЕСКОЙ БИБЛИИ., КАК МОЖНО, АВТОР ОДИН.
Отсутствие откровения свыше и в науке и в Библии ведет к противопоставлениям и умопомрачениям со всеми известными проблемами, как например, вот тут: «Пройдет еще не одна тысяча лет» или «произойдет не без искусственного вмешательства в работу мозга». 100 лет тому Булгаков талантливо это описал в «Собачьем сердце», читайте отечественную классику.
По причине постоянных ссылок в беседе разных авторов на научные достояния геологии и археологии, не имеющие вообще или не имеющие бесспорного толкования, прошу понимающих проблему объяснить:
- какое отношение к науке имеет дарвинизм,доселе предлагаемый наукой, как наука?
- что такое геологические таблицы, кем, когда созданы и при чем тут наука?
- кто видал, из чего слепили неандертальца, пятикантропа и всех прочих первочеловеков?
- что такое полураспад и как посредством его определяют возраст ископаемых окаменелостей?
- где в Библии написано о том, что Бог уже сотворил Человека и сотворил совершенного Человека? Что по сему означают слова Пилата: «Се Человек», - сказанные о Христе?
- насколько категория «совершенное» может быть не безотносительно – сравнительной т.е.абсолютной?
- что такое выбор как понятийная категория, и что такое свободный выбор и, истекая из сего, что такое воля, свобода и свободная воля?
Отдельно к автору. Что такое инстинкты, откуда взялись и чем отличаются от « дремучих примитивных инстинктов»? Что за категории, от какой «науки»?
Науке, которая с простой водой, неандертальцами и пирамидами не разобралась, безусловно, не до хотрибоидов в созвездии Большого Пса или бенторкупов в созвездии Малой Медведицы, но если есть хитрые дурни, готовые за это платить, чтобы продавать безхитростным, то наука давно не девственница и знает закон - несложную, но несокрушимую ДОГМУ примитивного практицизма, кто платит деньги, тот заказывает все, в т. ч и религиозные и религиозно – научные «открытия».
Наши иммигранты по пятьдесят баксов за м² снимали «канцерогенный шифер», который стал таковым после научных разработок одного научного института, платили которому производители металлочерепицы.
Благословит вас всех Господь Иисус!
БРАТ.
_________________
ИИСУС ЕСТЬ ГОСПОДЬ !!!
Последний раз редактировалось Брат Пт дек 11, 2009 2:36 am, всего редактировалось 4 раз(а).
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
