Vasya писал(а):
Осмелюсь вставить и своих 5 копеек.
"...И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится..." (Деяния 5: 38)
Не все СИ одинаковы, не все плохие, не все злобные, несочувственные и т. д. Если Всевышний сочтёт нужным, то обязательно прикроет эту организацию и без участия людей. Хотя, справедливости ради, стоит заметить - основательная и справедливая критика умным только на пользу....
+ 100 Респект тебе, Vasya, за библейский подход!
Я тут по стопам Иллидана заглянула к Антибиотику в "Воцарение Иисуса..."
http://jhwww.narod.ru/607-I.htm, что не прошло бесследно для моего мозга

(См. иллюстрации Руссо выше)
Цитирую:
Цитата:
Действительно, если окинуть взором историю христианской организации Свидетелей Иеговы, невозможно не увидеть насколько глобальные изменения и весомые исправления за прошедшее время в ней осуществили Иегова Бог и Иисус Христос. ...
Это тем более контрастирует в сравнении со множеством т.н. «христианских» религий, которые однажды образовавшись, так и остались на первоначальном уровне своих догматов, боясь пожертвовать вековыми традициями ради поиска истины. ...
Иезуитство, имхо...
Чистой воды. Вопрос:
- С какими это СВОИМИ догматами в процессе "переплавки и очищения" рассталось ОСБ? С крестами? С Троицей? С Рождеством? и т.д.
Так это вовсе не СИ-догматы

Это - догматы, обряды и традиции
других конфессий, из которых "вышла" Организация.
Из чиста СВОИХ догматов СИ пожертвовали разве что запретом на прививки и на переливание отдельных фракций крови.
Да еще со скрежетом и под давлением прямой угрозы догмату о 1914 годе переосмыслили "род сей". Про "вышние власти" - и говорить смешно. Такая "очистительная" чехарда в стиле "туда-сюда" творилась с пониманием простого места Писания... Сразу виден контраст с т.н. "христианскими конфессиями"
И хоть бы раз видимо явили миру свое сожаление и раскаяние за последствия "неверно понятого света". Это я насчет - извиниться.
Короче:
- СИ предстают
гораздо более консервативными в отношении догматики, чем многие церкви протестантского направления. Никакого контраста.
Вот, к примеру - Католическая Церковь. Она таки извинилась за инквизицию. Иоанн-Павел II не побоялся поставить под сомнение институт папства, как единого наместника Бога и светоча Истины...
Именно
это, имхо,
резко контрастирует с позицией СИ. Которые даже заблуждения РукСова боятся признать заблуждениями. Из страха поколебать веру в Канал и Раба. Видимо, считают это нормальной "погрешностью" для "водимости" Духом. На кого в таком случае "списываются" жертвы Малави и прочие несчастные - мне даже думать страшно.
Вообще, резюме всего этого очень простое.
СИ - нисколько не уникальны. По набору фишек и косяков, по боязливому цеплянию за догматы, по страху не Божьему, а больше - человеческому - за свою репутацию, по вниманию к душе конкретного адепта - обычная, рядовая церковь-собрание-организация. Всех отличий - немного больше аскетики, больше приближения к орденам и братствам. И то, что посредник между Богом и верующим - не конкретный человек (Папа, Патриарх, священник, харизмо-лидер...) А группа людей-наследников харизматов-отцов-основателей, которая этого своего положения не осознает и прячет под всякими терминами.