Мири даже моего примитивного знакомства с ТЭ достаточно, чтобы указать тебе на ошибку. Недостаточное давление отбора не позволило развиться зрению, для выживания (в первую очередь спасение от хищников) достаточно того зрения и воображения которые есть.

А вот почему создатель поленился получше сфокусировать наше зрение вопрос?

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Ну, например, легенды о Шимшоне чем не такой пример? (Судей гл. 13-16)

Подсказать, где сказки, или сами длгадаетесь?

Брат Лука, вы конечно очень умный мужчина, без сомнения но как то узко мыслите. Для вас или поклонение Богу и служение, или всё остальное придуманное, не от Бога. Я думаю Танатос подробно в своих темах писал да и ещё может вам написать о мифологичности Библии...
Я вот что хочу у вас спросить. Этот вопрос задавала недавно свидетелям иеговы - в мире существует только два цвета, чёрный и белый? Библейский Бог или Сатана? Они ответили - да, других красок в мире они не видят. Вы считаете так же?

Не повторяйте чужих ошибок, хотя Мири в подписи советует :
Как преуменьшить значение палеонтологических находок?

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

А для чего это нужно?

Совершенство?!

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Если глаз - это проектор, задача которого спроектировать изображение на экран, согласен. Но, как мне кажется, задача глаза, точнее, глаз, два глаза - принципиально иное качество, по сравнению с одним глазом, не спроектировать изображение на экран.

Все упирается в вопрос, какая задача стояла перед Создателем?

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Можно, конечно, и так. Но в этом случае всё несоизмеримо усложняется, необходимо проводить анализ систем организма человека, если речь об этом, вместе, с учётом взаимного их влияния друг на друга, с учётом всех внешних факторов, например, если говорить о глазе, необходимо учитывать, что информация в световом диапазоне волн поступает в него уже искажённая, причём заранее неизвестным образом искажённая, и очень многое другое. Не думаю, что кто-либо сейчас способен на это, во всяком случае, я пас.

Пути Господни неисповедимы

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

ПомниЦЦа, "замечательнейшая" книжка "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или сотворения" (издательство Watchtower) с удовольствием приводила как прокреационистский аргумент цитаты разных ученых-эволюционистов о сложностях, проблемах и "белых пятнах" теории эволюции... Таким способом, в принципе, можно создать иллюзию абсурдности для невежд по любой теории из любой области знания...

Правда, надо отдать должное ОСБ, те не истолковывают 6 дней творения буквально, считая их "тысячелетними" периодами. Кроме того, в истолковании ОСБ Бытие описывает не сотворение мира (Вселенной), а лишь подготовку Земли к поселению на ней человека с точки зрения земного наблюдателя, т.е. как бы это виделось с Земли...

Понятно, что это отход от картины, подаваемой автором (-ами) Бытия, однако же все-таки хоть какая-то попытка согласовать веру и обнаруженные факты (динозавров, например). Кстати, в картинку ОСБ вполне укладывается 13 млрд. возраст Вселенной...
Чего не скажешь про креационистов

Да-а,вот это меня больше всего и подкупило в свое время у СИ.

_________________
Я не вмешиваюсь в дела Бога,так пусть он мне не мешает жить.(девиз агностиков)

Даааа уж

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Принято! Вас не проведешь. Ваш "творец" не перфекционист, вам легче жить
И в самом деле обычное 100% человеческое зрение покрывает все нужды человека в житейском смысле. Т.е. обе точки зрения имеют право на жизнь в рамках своих системх мировоззрений.

Для материалиста все объясняемо "недодавлением" е-отбора.
Для христианина - искажением первичного совершенства грехом.
Вывод?
Можно дружить домами, пить пиво и совместно переводить старушек через улицу Вместо прикладывания друг к другу дуромера.
Или нельзя? Ну, на этот вопрос я в данной теме уже в третий раз буду отвечать.

Ответ: Писание (вместе со мной, грешной) уже из сил выбилось, указывая на то, что человек - существо совершенносотворенное ТОЛЬКО ИЗНАЧАЛЬНО!!!. А дальше оно (существо) испортилось, и от совершенства Замысла отошло.
Еще короче: Сначала у Адама была фокусировка огого!
А потом Первородный Грех все это нафиг расфокусировал.

PS: Если кто-нить еще спросит - А пааачему ваш Бог там-то что-то недокрутил в человеке (типа - его нема, раз недокрутил) - пойду и из рогатки застрелюсь Убиваете, чесслово...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

И каким же был совершенный травоядный лев ? который потом так испортился

если он весь- от кончика носа, до кончика хвоста и в микро и в макро - совершенная машина убийства ?
как можно испортить кофемолку, чтобы из нее получился танк Т-90 ?
каким молотком и под каким углом бить ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц