Должна быть приемственность христианских поколении. Была ли она? Если считать СИ христианами.

Энвер Пертая!
Она есть, была и будет (Откр.1:5; Деян.22:20; Евр.11:1-12:1).

witnesses!
Раз христиане всегда существовали, то они должны были примкнуть к ОСБ. Произошло ли это? Вряд ли, а если да, то где доказательства?

_________________
пока еще не добежал..

Всегда существовали служители Бога (не христиане), хотя возможно они об этом еще и не знали. Но всех их условно можно назвать "христианами". Доказательства: Читайте Библию.

Для начала бы, Александр, хотелось бы узнать от тебя, что ты подразумеваешь под преемственностью?

_________________
С уважением, Владимир.

Общество часто упоминает вальденсов, лоллардов, и анабаптистов как помазанников, которые несли истинное учение - хотя все они были тринитариями...

Мне вот интересно, Александр, СИ находят много близкого с представителями других конфессий в течение 19 веков и делают попытку увидеть в них проблески свидетелей Иеговы, хотя отличия могут быть очень существенными. Но!
Но, почему-то в современной действительности не признают за свидетеля Иеговы христианина (отступника), который несогласен всего лишь с одним учением СИ.
Не признают за истинных христиан тех, кто поотделялся от ОСБ за все годы его существования, начиная с Расселла.
Так может быть, по такой логике, христиане 3-4 веков и нашего времени, верящие в Троицу, более истинны, чем христиане из движения Епифания отделившиеся в 1919 году от ОСБ или Свободные, издающие только труды Рассела?
Как тебе такие парадоксы?

Кого же тогда на самом деле можно считать истинным христианином начиная с времен Христа?

А Расселл теперь кто? Отступник?
Или отступники от учений Расселла современные СИ?
Кто же истинный служитель Бога?
Какими кретериями ты будешь измерять истинность и ее уровень?

_________________
С уважением, Владимир.

**********Общество часто упоминает вальденсов, лоллардов, и анабаптистов как помазанников**********

Думаю, что СИ всегда с теми, кто "ПРОТИВ" общепризнанной системы. Смысл слова "против", надеюсь всем ясен (Сатана -главный ПРОТИВник).

jiwik!

Хотя бы то, что в меру своих возможностей (обусловленных временем и местностью), в той мере в которой это было возможно: несли людям свет истины.

Владимир!
Что в древнем Израиле делали с теми кто был чем либо осквернен (заметь: не совершил грех, но был "нечист"). Его "изгоняли" из общества? По сути да, за стан, но тем не менее он оставался Израильтянином. У него было два пути. Очиститься, показаться священникам и: либо вернуться обратно за стан (для "доочищения", либо вернуться в стан), дальше понятно. Либо "плюнуть" на все и удалиться во свояси.

Для этого Бог Иегова и предусмотрел воскрешение неправедных. А мерило истинности "Светило лучезарное", в меру света и мера истинности.

Саня Витнесы! Ты меня поражаешь! При чем тут израильтяне? СИ так часто сравнивают себя с израилитянами, часто забывая что они не приняли Моисея и убили Иисуса. Так может состояние СИ действительно подобно состоянию Иудеев во дни Христа? Может потому они изгоняют из своих синагог тех, кто желает следовать за Христом, ане за Синедрионом-Руководячим советом?
Почему то СИ при сравнении говорят только о "позитиве" и подчеркивают праведные моменты в израиле, забывая, что неправильных гораздо больше.

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ

Alex Pancho!

По сути ты прав. У нас те же проблемы что и у Израильтян. Были проблемы и у Моисея есть они и у СИ.

Признают. Иов интересно выразился по этому поводу: «… неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? ...» *** Иов 2:10 ***

У этого текста есть и продолжение:

*** Исаия 43:1 ***
«Ныне же так говорит Господь, сотворивший тебя, Иаков, и устроивший тебя, Израиль: не бойся, ибо Я искупил тебя, назвал тебя по имени твоему; ты Мой.»

интересно, что ты хотел сказать цитируя этот текст?

И при чем опять же они не увидели в Пророке и Искупителе этого Пророка. Если христиане в прошлом нуждались в исправлении, то вероятно так же дело обстоит и со Свидетелями Иеговы. А через кого Иегова может их исправить?

Здесь Бог говорит, что того, кого он посылает к своему народу они не будут слушать - "лишат общения"

_________________
Уважаемые Свидетели Иеговы, теократические СИ, рутерфордовцы и Епифановцы (и прочие)
Будьте добры, опровергните хотябы один довод из книги "Пленники идеи" ТУТ или ТУТ

Это элемент НЛП. Классический. Называется "ассоциативная подмена"
Как в учебнике. И вообще, по постам witnesses можно писать книгу: "НЛП. Практическое пособие, с примерами."
Думаю он их несознательно применяет. Это просто стиль мышления такой - запрограммировали его программировать других - вот он и извергает.

Александр - witnesses!

Не знаю, что ты хотел сказать данным предложением:
, но я нахожу в словарях следующее определение для слова "преемственность": "последовательность от одного к другому; передача, переход чего-нибудь от предшественника к преемнику".
Вот, католики, например, считают, что папство имеет преемственность от Петра. (Но, думаю, что ты это постараешься оспорить.)
Но, можешь ли ты что-нибудь подобное наблюдать среди тех, кого ОСБ относит к разряду свидетелей, особенно на протяжении 19 веков христианской эры?



О каких отступниках я вел речь?
Я не имел ввиду идолопоклонников (к которым я бы скорее отнес самих СИ с их превознесением Раба на уровень Бога и Христа).
Не имел ввиду и блудников, убийц, воров и т.п.
И даже, не имел ввиду тех, кто отклоняет фундаментальные библейские истины (такие, как воскресение, выкуп и т.п.).
Но, поскольку Раб склонен ошибаться, и при этом признает себя верным СИ, то почему он не признает верными СИ тех, кто не согласен хотя бы с одним учением Раба?



Движение Епифания и Свободные еще не померли. Они также проповедуют об Иегове и Царстве, как и СИ.
К чему ты так сказал? Я не понял.



Слово Бога, конечно, одно на все конфессии. Но трактуют его почему-то все по разному.
Сказать, кто же прав на самом деле, может только автор.

Попробуй все же еще раз ответить на мои вопросы, вдумчиво и не торопясь:

_________________
С уважением, Владимир.

ОК, а почему бы не вспомнить Израиль периода идолополконства и "фарисейства"?
В то время также изгонялись (и не только изгонялись ;) ) "за стан" иудеи, которые выступали против "заповедей человеческих", установленных священниками, севших на "Моисеевом седалище".
Были ли такие люди в глазах Иеговы "нечисты"? Были ли они Богоотступниками? Следовало ли им вместо того, чтобы "бунтовать" против "человеческого несовершенства" своих религиозныйх руководителей, "смиренно ждать", пока "свет Истины" не засияет "ярче" для фарисеев?