Михаил, если бы вы хоть раз наблюдали НЛО (которое весьма затруднительно объяснить "естественными причинами"), вы бы не приписывали этому явлению статус культа, но относились бы к подобным сообщениям без категорического "нет!".
В прессе бывает много лжи, пропаганды и антипропаганды. Но встречаются и зёрна истины, которые вызывают определённый резонанс (выявляют сходство) как с сообщениями от известных авторитетных лиц, так и с личным опытом.
Знаете ли вы о проекте "Раскрытие", одним из инициаторов которого является доктор Стивен М. Гриир? :
http://www.disclosureproject.org/

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Будьте поосторожней с выводами.
Помните у Булгакова профессор Стравинский увещал Ваню Бездомного – «не напрягайте головы и старайтесь поменьше думать о Понтии Пилате. Мало ли чего можно рассказать! Не всему надо верить.»

Как ни странно, но неосторожны с выводами именно вы.
Независимо от того, "чего рассказали" участники пресс-конференции Disclosure Project, а их информация является действительно "крепким орешком" для "НЛО-скептиков", именно личный опыт позволяет говорить об НЛО не как о предмете ВЕРЫ (как это сформулировано в вопросе этого форума), а как о предмете ЗНАНИЯ.
Поэтому увещевание профессора Стравинского обращено к верующему.
Если вы не видели НЛО, то не рассуждаете ли вы на основании вашей веры в "их несуществование"?
Тем более, что "правдивая" официальная пресса учит народ, что НЛО - это несерьёзная тема. "Жёлтая пресса" лишь подкрепляет это "официальное учение".

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

У меня нет оснований не верить вам лично. Но допустим – вы увидели в небе некий светящийся диск испускающий в пространство разноцветные лучи, человек древности упал бы на колени и воззвал : О Гермес всеблагой предостерегающий своим знамением меня идти в Афины !!! А вы бы на его месте чтоб подумали…

Так вот можно предположить что инопланетяне были всегда, это они развели египтян на постройку пирамид которые использовали как стартовые модули для своих космических кораблей. Но , тут вы понимаете идеальное пространство для импровизации по этому надо решить – мы верим в инопланетян потому что они есть или мы верим в инопланетян потому что мы есть .

Опять эти грязные намеки на Пирамидальное Учение Рассела?
Хорошо, что он уже на небесах. А то бы от зависти весь бы перепомазался с ног до бороды.

_________________
Homo errarum est!

СИ еще вернутся к пирамидам . Они ведь импровизаторы еще те, легко может статься что в Сторожевой за 2030 год будут писать о том что рай находится не на земле а на планете Орумус в галактике NGC 4179, и что этому есть достоверные библейские подтверждения..

думаю Йож прав когда сделал предположение что Марсиане это падшие ангелы

http://fishki.net/comment.php?id=55745

это так..задуматся и связать все в кучу...сразу и Атлантида почемуто вспомнилась

_________________
" У слепой веры - злые глаза. " ( Станислав Ежи Лец )

Я бы подумал, что это светящийся диск испускающий в пространство разноцветные лучи.
Ну а дальше предположил бы, не Гермес ли это, или кто-то другой...

Судя по разным историческим свидетельствам, так оно вероятно и есть.

Мы верим в инопланетян, потому что мы есть (как субъекты, способные к вере), и их (НЛО) присутствие подтверждается кучей свидетельств.
Только вот вопрос: чихаем ли мы на эти свидетельства? Если да, тогда и веры в инопланетян (вернее, в НЛО) нет.
Правда, у очевидцев НЛО веры тоже нет. Также как не остаётся более основания и в неверии.

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Без обид , но вы вообще то совсем не тяните на скептика чтобы можно было поверить что вы действительно так подумаете.

«ежели шибко долго смотреть в бездну бездна начинает смотреть в тебя»
-
Они могут быть могут не быть (ну блин мы же есть, почему бы им не быть). Но вы рассказываете о них почти с евангельским трепетом ..

А так все думают. И скептики и нескептики.
Сначала констатируют факт. Затем анализируют, копошась в памяти, чем бы это могло быть.
Это происходит доли секунды.
Скептики это те, которые теоретизированиям ставят жёсткие рамки.
Есть скептики видевшие НЛО, а есть и невидевшие (и поэтому говорящие, что их нет).

Если кое-что весьма странное увидел, и сие наблюдение многократно подтвердилось из разных других источников, то наблюдение было корректным.
Евангельского трепета не было. Если следовать этой рекомендации, вы увидите НЛО.
Но сознание может быть не готово. Поэтому можно испугаться.
Кстати, вы пробовали смотреть в бездну?

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Мтф. 2глава. Описываются довольно странные события.Волхвы(астрологи) увидев звезду,возникшую,связывают с ее появлением рождение иудейского царя.(Очевидно об этом записано в каких то книга)Они идут в Иерусалим.Звезда вновь появляется и уже ведет их и "остановилась над местом где было дитя"Потом.очевидно исчезла.
Ирод убивает в Вифлееме всех младеннцев до 2 х лет.
Что это за звезда?Она явно не от Бога.Чего бы ей прямиком не привести волхвов к младенцу,потом же вела?Если учесть что и сами волхвы(астрологи) не есть поклонники Бога Втор.4.19,можно сделать вывод,что это за звезда,по чьей воле и с какой целью.
Кстати ЗВЕЗДА нечто ярко светящееся,Чем не НЛО?

_________________
Все это сказано без доли фанатизма.

Напомню, что это Рутерфорд выдумал, что звезда была от сатаны. Чудо от сатаны? Которое привело мудрецов приветствовать Царя Мира? Уж проще было шепнуть на ухо Ироду, где эта улица, где этот дом...
А насчет того, кто были эти мудрецы: Я думаю это были еврейские мудрецы, жившие в восточных странах. Не обязательно, чтобы они были чародеи или маги, или астрологи. Хотя древние уделяли внимание звездам. Например Даниил был самым мудрым во всем Вавилоне, что не говорит о том, что он был лжемудрецом и т.п.
Зачем неевреям приветствовать не имеющего для них никакого значения царя?
А насчет звезды: У Бога есть ангелы, которые являются служебными духами. А еще написано что они огонь. Ангелы являлись в разных обликах. Например Моисей видел горящий куст. Авраам в облике людей. Я думаю это самый реалистичный вариант.

_________________
...изберите себе ныне, кому служить... а я и дом мой будем служить Господу - Ис.Нав.24:15 .
www.biblejskoeznamia.ru

Суть не в том,что чудо привело мудрецов к поклонению младенцу,а в том,что могло привести и сразу,без уведомления об этом Ирода.результатом чего явилась смерть младенцев.Не пришли б ,Ирод и не узнал бы,что родился тот,о ком записано в свитках.
Почему чудес от Дьявола не бывает?Могущественная духовная личность......
Что это были волхвы записано в Писании волхвы не могли быть служителями Творца,это конкрено осуждается в Писании,

_________________
Все это сказано без доли фанатизма.

Проблема в том, что сего события могло и не быть, т.к. это событие упоминает только Матвей, в череде событий после Рождения Иисуса, Лука же опровергает Матвея в этом. По его повествованию никаких волхвов, и козней Ирода. Возможно просто легенда или выдумка Матвея. Подробней здесь: viewtopic.php?f=56&t=3511&start=9
Кстати пока никто ничего путного не ответил по поводу.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.