Если тебе было ясно показано из Писания, что вышеупомянутое является грехом в глазах Бога, а ты все равно упрямо продолжаешь держаться за свое, тогда твое спасение остается под вопросом.
Этот вопрос можно расширить, например: если христианин иногда (очень редко) заходит в православный храм и ставит свечки "заупокой" и молится "святым" и "марии", то будет ли он спасен?

Давай по пунктам. Я не говорил что Иезекииль это делал ,я только обратил внимание что происходящее с ним и не только с ним можно смело оценивать как не совсем обычное состояние возмущение о грехах ,как писал ты..а были проявления ,которые ты неудосужился обьснить.. Насчет смеха ,то читай Евангелие "Блаженны плачущие ныне ,ибо воссмеетесь ".Луки 6,21 и Иова 8,21 :Он(Бог)еще наполнит уста твои смехом и губы твои восклицаниями радости". Этот стих применим к любому виду радости даваемой Богом ,даже если это смех. Бывает плач от Святого Духа ,а почему не может быть смеха ? Почему плач ,это Бог ,а смех это сразу сатана ? Я знаю как люди исцелялись во время смеха от деперссии,психических заболеваний и прочего .Были случаи ,как например у Хантеров -женщина которой удалили грудь ,обрела новый орган . Ты не переживал и не надо говорить о какой то отключке сознания или исступления,нет никакой потери сознания ,также нет и исступления ,это редкие формы видений могут приходить ,когда человек увидел видение особой силы и то чаще всего он осознает реальность .. Даже при сильном исступлении ,что крайне редко человек всегда в сознании ,но он сильно охвачен увиденным что реальность затмевается . Но практически никогда эти упомянутые проявление не являются исступлением в его высшей форме. Я и падал под силой и переживал все те "исступленные "состояния и прочее и они не менее исступленные когда человек у АСД плачет на проповеди..Так что они не противоречат Слову Божьему,а о смехе и прочих вещах читай Джонатана Эдвардса у которого эти проявления Духа были и он был пуританином в колониальной Америке до независимости и учавствовал В Великом Пробуждении о котором упоминала Э.Уайт . Вот и почитай какие плоды были там ..Так что они и его соратники наверное тоже были сатанинские культисты ,хотя его авторитет почитаем протестантами..?А также почитай о квакерах и Джордже Фоксе и почему их назвали "трясунами или дрожащими "в переводе и какие вещи были у них на собраниях,исцеления и изгнания бесов,а также про проявления среди ранних пуритан и методистов,а также о Чарльзе Финнее и Дуайте Моуди.

Читал...но вы уверены что в случае переливания крови они остались бы живы Вот к размышлению несколько фактов здесь и ещё здесь и здесь и подумайте над этими научными даными здесь и здесь. И так можно ли смотреть на переливание крови как на панацею


Ну так и отказ от алкоголя может создать эти же проблемы и возгласы в неуважении

Ну Unmasker даешь! То сперва пишешь как сдесь что запрет на употребление чая и кофе это не строгий запрет ,как на свинину ,а cкорее рекомендация ,как сдесь:,то в самом деле все сваливаешь в одну кучу и пишешь ,что кофе и чай сродни курению и слабые наркотики даже! Вот сдесь противоречишь вышесказанному - Так это рекомендация не употреблять легкие наркотики ,как никотин ,не относящаяся ко спасению? А тут вот еще перл выдал в диалоге с Фомой :Значит употребление мяса,в том числе свинины и немного алкоголя лишает спасения? Ну свинину пока оставим в покое ,а вот насчет алкоголя как растолкуешь свои требования насчет спасения и аналогии с православными свечами ,с апостолом Павлом ,который как раз к употреблению мяса и вина подходил ,как к рекомендации и то в свете ,чтобы не соблазнить немощных в вере,а не запрета для спасения:" Еще вопрос ,вино в этом стихе это виноградный сок? Можно ли им соблазнять брата своего?

Лука, ты сможешь научиться понимать собеседника, когда отречешься от духа.

В первом случае (когда я писал, что если бы кофе и чай были известны в древности, то в Библии был бы запрет), я высказывал свою личную точку зрения, "как было бы, если бы"...
А во втором случае (когда я писал, что отказ от кофе и чая это скорее результат следования рекомендации), я просто озвучивал реальное положение вещей в современной церкви АСД.

Ну как можно не увидеть эту разницу...
Послушай, Лука. Я тебе давно уже (и не один раз) давал понять, что не имею никакого желания о чем-то полемизировать или что-то объяснять харизмату. Так как даже если вдруг ты что-то признал бы из моих аргументов или разъяснений (например, насчет вина), все равно ты от этого не перестанешь практиковать свой сатанинский культ. И если я что-то отвечаю на твои сообщения, то делаю я это (если ты, может быть, заметил) выборочно, по своему умотрению, и делаю я это вовсе не ради тебя, а исключительно ради других участников форума. Так что я вовсе не намерен разъяснять тебе аналогии с Павлом и свечами и т.д., тем более, что предназначались они не тебе. Кому надо, тот поймет. А не поймет, так переспросит.
Кстати, это же справедливо и относительно сообщений Мендора.

Отрекись от духа.

Пускай суд вынесут тебе участники..Я думаю ты и так попался,дык это ты сам сказал и причем сдесь твоя реплика Так это толкование АСД или твое ? Я понимаю что сказать нечего и начинаются приемы Ушу.. Я не экзорцист,но понимаю даже он тебе не помог бы ,так как лукавство и уклончвость это помоему единтвенное что мешает тебе нормально отвечать и корни действительно в духе не сколько адвентизма,хотя это так есть,но также больше в хамства и лицемерия..особенно проявляется этот дух ,когда ответов не желаешь дать и заганяешь сам себя в тупик своими ж высказываниями,как выше...Хорош дурака валять,а кто сказал это? Разве не четко сказано тобой ниже что это слабые наркотики что был бы запрет? А тут вот в следующем посте вообще валяюсь! Так и обьясняй ради других ,хорош переходить на личности! Я не увидел обьяснения.. Я ж тебе в дискусии не привожу и не тыкаю на спиритистку Элену Уайт и ее общения с духами -проводниками ,когда она летала по планетам и райские дерева с жителями галактик видела ..Так что от такого же спиритиста слышу.. Хотя бы не упоминай ,а то своим унижением сам себя делаешь слабым..Аналогично и я только ради других это делаю,не горю желанием тебе что то обьяснять..Но хотя бы обьясни ради других о вине ,почему Павел из него запрет не делал?