tanatos, мне глубоко безразличен весь тот бред*, который в основном ты здесь постишь - начитался и наслушался подобного сверх всякой меры. Опровергать этот бред - дело неблагодарное, пустое и требующее большого количества времени: на одно предложение пурги, подобной той, которую ты несёшь, требуется в опровержении не менее десяти предложений. У меня есть дела поважнее. Но:
tanatos писал(а):
Есть что сказать по существу, скажите...
"Вы просите песен? Их есть у меня!"(с) Так и быть, снизойду один раз.
1. Ты не знаешь того, что обсуждалось на форуме, не представляешь уровень участников, но начинаешь их высокомерно учить.
Например, демифологизациию Бультмана, а также подход Дибелиуса, которого ты не упомянул, уже обсуждлись на форуме. Только не надо говорить, что форум большой, всего не прочесть. Есть "поиск", и найти, что здесь уже обсуждалось и насколько подробно по тематике того, что ты здесь пишешь, не составляет большого труда.
Чего стоят твои "откровения" об истории становления канона. Участники форума в большинстве своём хорошо знают эту историю, как и историю становления канона в протестантизме, который тоже начал составлять свой канон, но, в итоге, пришёл к общепринятому канону.
2. Ты не понимаешь физику.
tanatos писал(а):
...я говорю о логике Науки: математики, физики, химии, биологии, астрономии etc. Именно эта логика повергала представления о геоцентризме и гелеоцентризме, в соответствии с ней яблоко всегда падало вниз на голову Ньютона, а планеты обращались вокруг Солнца...
tanatos писал(а):
Со времен Ньтона до начала 20 века физика сидела на ньютоновских аксиомах почти 200 лет. Однако эти аксиомы не помогали объяснить вновь открывающихся фактов о строении материи, поэтому такие товарищи как Эйнштейн, Резерфорд, Бор, Планк, Гейзенберг, Паули и еще десятки других разнесли в пух и прах АКСИОМЫ той физики, заменив их новыми аксиомами.
(здесь выделение моё)
Перечисленные тобой в последней цитате физики на том свете до икоты ухохатываются, читая подобные перлы.
3. Ты не знаешь и не понимаешь христианства и походя оскорбляешь большинство участников форума, не по отдельности, а всех вместе.
tanatos писал(а):
Да, христианство - гипертрофированное состояние суперпозиции.
Чуть попытаешься вникнуть (измерить, значить), и сразу коллапсирует в любое угодно состояние (в сооответствии с Копенгагенской интерпретацией)...
Жесть...
И апологеты у него с гипертрофированным принципом неопределенности, как только подходишь к конкретике, сразу получаешь размазанную картинку вероятностного состояния мысли ответчика...
Квантовая физика отдыхает
tanatos писал(а):
"Верую ибо нелепо!!!!"
Вот девиз всех времен и народов для большинства верующих (не только христианства)!… А христианство, по-большому счету, это реки, озера и моря крови, пролитой с огромным чувством ЛЮБВИ к Богу и БЛИЖНЕМУ во имя его спасения!!!!
tanatos писал(а):
Давайте не будем подменять понятия, называя "логичным" всевозможный бред.
Это раздвоенность мышления!!! И нет в этом никакой свободы, но куча страхов пойти до конца, разобраться с сутью...
Для человека верующего вообще нет проблем соотнесения веры и фактов за счет игнорирования противоречий. Это касается как христиан,так и мусульман и индуистов и буддистов и кришнаитов, короче верующих всех мастей и религий...
не замечаете в этом некоторой общей проблемы?
Проблемы мифологичности сознания!
4. Ты не знаешь и не понимаешь Писания.
Чего стоят твои экзерсайзы с Гал. 5:12. Ты взял перевод НМ**, в котором это место переведено неправильно, и сделал совершенно бредовые выводы. Это трудное для перевода место. Например, в СП оно вообще переведено не по тексту, а по пониманию контекста переводчиками. Наиболее близко к тексту по-русски Гал. 5:12, наверное, выглядит так:"о, если бы уже прямо кастрировали себя смущающие вас!" И это вовсе не предложение Павла самим себя кастрировать, как несёшь ты.
Вот ещё характерный пример твоего дилентантизма:"Верую ибо нелепо!!!!" Обычно приводят:"Верую, ибо абсурдно", приписывая эту фразу Тертуллиану. Он никогда этого не писал. Даже, если использовать парафраз того, что он писал (некоторые источники указывают, что "верую, ибо абсурдно" - парафраз высказываний Тертуллиана), то получится: "верую, ибо это невозможно" - смысл принципиально иной.
Впрочем, написанное выше - необязательное предисловие. Оно само получилось, когда искал нужные мне твои посты, - какой твой пост не возьми, почти наверняка обнаружишь какую-нибудь пургу. Участники форума - грамотные и зубастые, и, посчитай необходимым, они и сами бы тебе по соплям надавали так, что жил бы, но мало не показалось. Тебя пока снисходительно терпят.
Главное в другом, почему, собственно, и пишу этот пост.
Ты уничижительно и оскорбительно пишешь об Иисусе Христе.Причём в форме и способом, что не сразу это поймёшь на уровне разума, но чувство гадливости при чтении твоих постов возникает немедленно.
tanatos писал(а):
Эвфемизм "живой Иисус" вероятно означает мифический Иисус собственного сознания? Люди склонны придумывать себе образ, например, отца, а затем в течение жизни сопоставлять свои действия с этим образом. Критерии чистоты, морали, всего самого лучшего спроецированы на данную психическую конструкцию. Под влиянием религии этот образ склонен трансформироваться в идеализированный образ Божества, для евреев это Адонай (Яхве), для СИ - Иегова, для тринитарных христиан - Иисус, для мусульман - Аллах и т.д.
Тема то Павел versus Христос!
Хотя я бы предложил переиначить:
Христос Павла versus Христос _______ (подставить нужное: Христос Иакова, или Христос Луки, или Христос Иоанна......)
Речь идет ведь о христологиях разных очагов раннего христианства...
А ведь был еще и реальный Иисус истории.
Итак, беспристрастное чтение Евангелий позволяет нам обнаружить четырех Христов:
1) Трансцендентного и Гностического Христа Иоанна.
2) Мученического и простого Христа Марка.
3) Иудизированного Христа Матфея.
4) Христа из «истории спасения» Луки, погруженной в историю Рима и Палестины.
Вот такие еще два Христа: Христос Иерусалимской общины, полностью иудейский, соблюдающий Закон и не призывающий к какому-либо его отвержению (даже мысли такой нет) и Христос Павла, положивший конец Закону («Закон стал нашим воспитателем, ведущим к Христу» Галатам 3:24).
Таким образом, к обозначенным выше четырем "Христам"[/b] наших евангелистов добавим еще [b]двух "Христов"
5) Иудаистский Христос Иерусалимской общины и Иакова
6) Антиномистский Христос Павла.
Причем антагонизм между этими Христами достигал точки каления, так сказать, не на жизнь, а на смерть!!!
Христос Павла и Христос (или даже Христы?) его оппонентов.
Частный случай "Христа" Павла и "Христа" Иоанна - это взаимное предание анафеме друг друга (точнее предавал анафеме [Галатам 1:6-9] с призывами отрезать собственные яйца вещал Павел [Галатам 5:12]; чем отвечали его противники из письма Галатам мы не знаем).
(это специально сделанная компиляция из некоторых твоих постов)
Думаю, ясно видно,
что ты здесь пишешь. Для христианина есть только один Христос, нет Христа Евангелий или Христа Павла.
Засим откланиваюсь. Впредь, если посчитаю нужным, буду констатировать суть любого твоего поста, а вот аргументы - это уж как пожелаю.
P.S.
tanatos писал(а):
К тому же, Админу то я не хамлю вовсе, да и вообще не хамлю в адрес кого-либо, на этом сайте присутствующего.
Ты ещё и лжец.
___________________________________
* - это твоё выражение, которое ты применяешь к аргументам твоих оппонентов.
** - использование этого перевода уже говорит об уровне твоих аргументов. История этого перевода, не с древнегреческого, а с английского(!) на русский, подробно изложена на форуме.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
, пиши есчо! 
