Речь шла об общей энергии Вселенной. Есть мнение, что энергия, которой как нам кажется пышет Вселенная, (термоядерный костер в звездах, вулканы, кинетическая энергия небесных тел и т.п.) уравновешивается отрицательной энергией гравитации. Плюс на минус дает ноль.

А в локальных системах не так.

Она действительно ухает в неведомую бездну. Энергия переносится фотонами, и передается другим телам.

Для новых звезд материя нигде, насколько нам известно, не берется. Источников синтеза водорода не известно. Поэтому мы живем в огромной кочегарке с ограниченным вагончиком водорода.

Белые карлики в расчет не берем?

Термоядерные реакции?

Следует в такой случае уточнить пространственную конечность Вселенной.

Белый карлик это четвертая стадия эволюции звезд. В белом карлике не идут термоядерные реакции, он светит лишь за счет тепла, накопленного в прошлом. Белый карлик это Давид на смертном ложе.



Как ты понимаешь, внутри звезд не идет синтеза водорода. Идет синтез гелия, потом на стадии красного гиганта идет синтез углерода из гелия.



Не обязательно. Достаточно принять конечность заключенной в ней материи. Материя размазана неравномерно по Вселенной. Во вселенной не может быть бесконечной материи, посколько в противном случае мы имели бы бесконечно великую гравитацию.

Что касается конечности в пространстве, то имеет смысл говорить о границах наблюдаемой вселенной, этот термин вытекает из конечности скорости света.

Надо начать с того, что даже умные, очень умные, головы плохо представляют себе, что такое гравитация. Выведены законы, которые её описывают, всякий может лицезреть её проявления, но какова её природа - вопрос.
Детский вопрос: на Земле она есть, а на Луне она есть? или на Юпитере? или на Плутоне?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Нам вообще природа многого непонятна. Это касается энергии, силы, материи, массы и т.п.

Но это не мешает нам оперировать этими понятиями, строить теории и прогнозировать результаты экспериментов:) Главное, что мы понимаем свойства гравитации.

Что касается детского вопроса, то гравитация есть везде, где есть масса. Даже у нуклонов в ядре атома есть гравитация. Только очень маленькая:)

Инерция-проявление массы тела. См. в корень. Нет массы (вещества)-значит нет и зловредной гравитации.
Долой массу!-корень всех зол!

_________________
Homo errarum est!

Согласен. Долой материю.
Будущее за невидимым, без гравитации

Материалистов-фтопку!!

_________________
Homo errarum est!

Чтобы преодолеть гравитационное поле Земли, нужно достигнуть скорости чуть больше 11 км/с. Против скорости света - это тьфу. Преодолеть ядерные силы сложнее.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

К чему это?

Не такое уж маленькое гравитационное поле у нуклонов.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Между нуклонами действует сильное взаимодействие. Это другое, нежели гравитационное.
Гравитационное поле нуклона слабое.

Оно (гравитационное взаимодействие) не объясняло чего-то там физикам , вот они и "придумали" это сильное взаимодействие. Боже! какие это сложные сложности!!!!!
Не-е, такая физика нам не нужна.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Физиков-фтопку!!

_________________
Homo errarum est!