Текущее время: Пн сен 07, 2026 12:32 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2009 3:05 pm 
Прохожий писал(а):
Illidan писал(а):
Такой расклад означал бы, что сатана признал своё поражение.
И ей-Богу, это было бы наилучшим из выходов.

Почему?

viewtopic.php?p=185358#p185358
На данный момент я придерживаюсь этой версии развития событий.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2009 3:17 pm 

Зарегистрирован: Вс сен 14, 2008 3:27 pm
Сообщения: 352
Откуда: Украина
Читал,но не согласен :wink:
Ожидание и бездействие для Иисуса было бы хуже всего.

_________________
"Я хотел,чтобы каждый удар моего сердца приносил славу Иегове".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июн 20, 2009 3:37 pm 
Прохожий писал(а):
Читал,но не согласен :wink:
Ожидание и бездействие для Иисуса было бы хуже всего.

Думаю, признай сатана своё поражение, всё кончилось бы гора-а-а-аздо раньше и безболезненней. Может быть, Христос бы и стал вечным земным царём?

Но - история сослагательного наклонения не знает. Давайте исходить из того, что имеем.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июл 04, 2009 12:53 am 

Зарегистрирован: Вт май 19, 2009 7:32 pm
Сообщения: 68
У меня есть вопрос в отношении имён в древнем Израиле (и даже в отношении обычных современных имён) - может быть я и не прав - так что хотел бы узнать мнение форумчан:

Мы слышим лишь звуки, которые для носителей языка ещё имеют смысл, поэтому когда мы слышим как звучит имя Моисей мы только по знакомым звукам или буквам понимаем что это древний праведник.

Но для носителей языка каждый звук ещё что-то значит, например русское имя Любовь (Люба) для нас может порой означать: та что любит, рождена в любви или напоминает о любви на земле.

Или, например имя Света (сокращённая форма – Свет). Бывает такие казусы, что муж говорит жене: СВЕТ А СВЕТ - ВКЛЮЧИ СВЕТ.

Но для иностранцев наша Люба или Света - лишь странные звуки.. Так и имя Моисей для нас как и все еврейские имена. Но когда еврей читает имя Моисей или слышит его, он не просто слышит знакомые звуки - но он слышит целые лозунги или понятия. Причём евреи эти лозунги собирают в определённый смысл и из неудобовразумительной абракадабры выводят настоящее значение имени - чуть ли не стихи.

В русском языке такого обычно нет. Если бы наши имена были бы такими как еврейские то наши бы слова выглядели бы так: женщина Даздраперма.

Если хоть раз задуматься что это имя означает то потом уже будешь слышать и знакомые звуки и содержание: Даздраперма – Да здравствует Первое Мая (в честь солидарности трудящихся в СССР).

Вот также почти со всеми именами евреев: Иисус ( יְהוֹשֻׁעַ)- спасение Бога (или милость Бога или дар Бога).

Но как известно у россиян не принято вообще давать имена несущие повсеместный смысл (так что потом путаешься, что означает произнесённое СВЕТ (имя) или СВЕТ (лампочка, электричество), тем более непринято давать имена с лозунгами (Даздраперма).

И не принято толи из-за такой традиции или вследствие ограниченности словарного запаса. У евреев всё наоборот, поэтому им интересно не только как звучат имена но и что значат они.

Итак все имена евреев абракадабра, и они эти словоформы всегда интерпретируют - и при этом хорошо себя чувствуют. Помните наше советское Даздраперма (да здравствует первое мая).

Поэтому не стоит ломаеть голову над буквальным понимаем очередной абракадабры - но их имена нужно интерпретировать..»....

Так поступают все евреи, и теологи когда интерпретируют еврейские имена - мне так кажется.

Ведь имя Иисус тоже абракадабра - Бог+спасти - но его же интерпретировали в Спасение Бога, хотя не для евреев это имя звучит как Иисус…

Как вы думаете прав я или нет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июл 04, 2009 9:50 am 

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:59 am
Сообщения: 3224
keres писал(а):
А вообще имело ли смысл идти против Бога? Разумеется Сатана осознавал, что рано или поздно Бог его сокрушит. Своебразный камикадзе. Может надоело покоя и мира и захотелось экстрима!?

Ну, Адам и Ева также восстали против Бога, а если почитать о событиях непосредственно перед потопом, то становится ясно, что все творение (включая сатану, людей, сынов божьих и животных) восстало против Бога. Из всего творения только Ной остался верен творцу, все остальные пошли против него.
Это совершенно необъяснимо, если придерживаться концепции "творения из ничего". То есть вначале ничего не было, а потом Бог, как паук паутину, выпустил из себя все сущее. Тогда совершенно непонятно, как это божественное по природе сущее могло пойти против творца, с которым оно имеет одну сущность.
Но только концепция творения книги Бытия - это скорее концепции формовки. Бог не создал сущее, он только придал ему форму, как гончар придает форму глине и получается после обжига горшок. Горшок может "восстать" против своего творца тем, что например треснуть, т.е. проявить слабость. Более того, в природу глины скорее заложено утрачивать приданную ей форму, а не сохранять.
Тот "послепотопный" мир, как его изображает Библия - это треснувший мир. Он находится в перманентном состоянии "восстания против творца", но одновременно, в лице неких выдающихся созданий (Ноя, Израиля, праведных, святых и др.) сохраняя ему верность.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июл 04, 2009 10:06 am 

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:59 am
Сообщения: 3224
marinKa писал(а):
предпосылка что Адам с Евой вечно должны были жить в раю на земле , не имеет таких уж твердых оснований

Основание этого в том, что об этом написано в 3-й книге Ездры, где впервые изложена концепция грехопадения, утраты Рая, а также концепция наказания в аду. Эта книга была написана иудеем в 1-ом столетии, и христианство позаимствовало эти свои идеи оттуда. Просто СИ пошли дальше, и сделали из этой концепции стройную теорию, и надежду на возвращения в Рай на земле превратили в твердую уверенность.

В подтверждение процитирую по синодальному переводу один пассаж (гл.7):

Лучше было не давать земли Адаму, или, когда уже дана, удержать его чтобы не согрешил. Что пользы людям - в настоящем веке жить в печали, а по смерти ожидать наказания? О, что сделал ты, Адам? Когда ты согрешил, то совершилось падение не тебя одного только, но и нас, которые от тебя происходим. Что пользы нам, если нам обещано бессмертное время, а мы делали смертные дела? Нам предсказана вечная надежда, а мы, непотребные, сделались суетными. Нам уготованы жилища здоровья и покоя, а мы жили худо, уготована слава Всевышнего, чтобы покрыть тех, которые жили кротко, а мы ходили п путям злым. Показан будет рай, плод которого пребывает нетленным и в котором покой и врачевство, но мы не войдем в него, потому что обращались в местах неплодных.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Сб июл 04, 2009 10:15 am 

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:59 am
Сообщения: 3224
Nicholas писал(а):
И мне тоже совсем не понятна история про падение Сатаны и про его мотивы. Да, вот читаем, гордость, надменность, и жажда власти. Но ведь не дурак же он?

Все зависит от того, где вы читаете про сатану.
Если обратиться к истокам этой концепции восстания сатаны, то это не книга Бытия (где ничего про сатану не написано), а так наз. "Премудрость Соломона", http://www.krotov.info/library/bible/ru/26_prem.html
где как раз и написано (2,23-24, синод. перевод):
Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего;
но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.

Здесь вполне ясно утверждается, что сатана позавидовал тому что Адам был создан по образу вечного бытия Бога, а сам сатана не был создан таким. Он был создан простым слугой, и занимал в системе творения место гораздо более скромное. Вот более высокому месту, которое Адам занимал в творении, сатана и позавидовал. Все логично. :)

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Пн июл 06, 2009 2:28 am 

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 11:50 pm
Сообщения: 751
Иван Дурак писал(а):
А почему сатана, зная что смерть и воскресение Христа разрушат его державу греха, не воспрепятстовал убиению Христа?

Ведь тот мог жить вечно на земле, и его никто бы не убил?

Или сатана совсем разум тогда потерял, что сам сук под собой спилил?


Возможно потому, что убиение Христа не разрушало державу Сатаны, а наоборот - укрепляло.
Тоже долго думала над этим вопросом, пока не наткнулась на это:

"Христос принял Смерть, и во тот же миг в Храме порвалась завеса, отделявшая Святая Святых от человечества. Это Событие считается Символом того, что в тот самый миг, когда Спаситель принес Себя в Жертву, приняв Смерть, исчезла Пропасть, отделявшая человечество от Божества, то есть возникла Непосредственная связь между ними обоими.

Толкование это, однако же, ложно. Распяв Христа, люди отвергли Сына Божьего, отвергли Обетованного Мессию, в результате чего Пропасть только расширилась! Завеса порвалась оттого, что в Святая Святых уже не было необходимости. Оно открылось не только взорам, но и нечистым эманациям. Это явилось символическим выражением того, что после Распятия Нога Божественного не ступала более на Землю, а тем самым сделалось излишним и Святая Святых.

Итак, действительность прямо противоположна бытовавшим до сих пор толкованиям. Как и многое другое, они свидетельствуют лишь о безмерной гордыне человеческого духа.

Смерть на Кресте была отнюдь не Необходимой Жертвой, но, напротив, убийством, самым настоящим преступлением. Любое другое объяснение есть недомолвка, либо долженствующая служить извинением, либо возникшая по неразумению. Христос явился на Землю отнюдь не затем, чтобы дать распять Себя на Кресте. Так что нельзя утверждать, будто в этом Залог Спасения! Напротив, Христос был распят как Провозвестник Истины - за Свое Учение, не Устраивающее земных людей.

Спасение могла и должна была принести вовсе не Его Крестная Смерть, но Истина, Явленная Им человечеству в Слове!

Истина, однако же, показалась неудобной тогдашним религиозным вождям. Она стала для них Камнем Преткновения, ибо потрясла основы их влияния. В точности то же самое повторилось бы и сегодня едва ли не повсюду. В этом отношении человечество не изменилось. С одной стороны, тогдашние руководители опирались, как и сегодняшние, на Старое, Доброе Предание. С другой стороны, Его служители и толкователи превратили Его в застывшую, пустую форму, лишенную Внутренней Жизни. Такую же картину мы зачастую можем наблюдать и сегодня.

Само собой разумеется, что Тот, Кто хотел вновь оживотворить Сущее Слово, произвел тем самым Переворот в теории и практике культа, но отнюдь не в Самом Слове. Он освободил и избавил народ от бремени пустых, застывших форм. Вполне естественно, что Его Деяния явились Величайшим Камнем Преткновения для тех, кому вскоре пришлось осознать, что бразды непременного правления ускользают от них вследствие Его энергичного вмешательства.

А посему Провозвестнику Истины, Избавителю от бремени ошибочных толкований пришлось испытать подозрительность и преследования. После того, как Его, невзирая на все потуги, не удалось подвергнуть осмеянию, постарались изобразить дело так, будто Его Словам нельзя доверять. Его "земная биография" сына плотника использовалась для того, чтобы обозвать Его "неучем, недостойным разъяснять Писание"! Его честили "профаном" - то же самое происходит и ныне со всяким, кто осмелится задеть окостеневшую догму, душащую в зародыше всякое свободное и живое стремление к Восхождению.

Его противники благоразумно уклонялись от обсуждения самих Его толкований, ибо вполне правильно ощущали, что любая попытка возразить Ему по существу непременно закончится провалом. А посему до поры до времени они ограничивались злонамеренной клеветой через подкупленных ими лиц. В конце концов они не устыдились и того, чтобы, улучив подходящий момент, предать Его в руки властей и пригвоздить к Кресту по ложному обвинению. Таким путем они хотели устранить опасность, грозившую их власти и престижу.

Этот метод насильственного умерщвления широко применялся римлянами. Крестная Смерть сама по себе не была Избавлением и не принесла Избавления. Она не искупила вины человечества и не освободила его от чего бы то ни было. Напротив, человечество взвалило на себя еще один тяжкий грех - подлейшее убийство!

И по сей день во многих местах все еще процветает культ этого убийства как необходимого главного события Деяния Спасения Сына Божьего. Тем самым человек поворачивается спиной как раз к Самому Ценному, Единственному Залогу Спасения. Культ этот отвлекает его от размышлений о Подлинной Миссии Спасителя, о том, какие выводы необходимо сделать из Его Явления на Землю из Божественного.

Явился Он, однако же, вовсе не для того, чтобы принять Смерть на Кресте, а для того, чтобы провозвестить Истину посреди хлама догматической окостенелости и пустоты, унижающей человека! Для того, чтобы рассказать людям, как в действительности складываются отношения между Богом, Творением и человеком.

Тем самым все хитроумные измышления ограниченного человеческого духа, заслонявшие от него действительность, утратили силу и отпали сами собой. И только тогда человек смог ясно узреть Путь К Восхождению.

Спасение сокрыто лишь в Явлении Этой Истины и в связанном с Ним Избавлении от заблуждений, и ни в чем ином!

Это Избавление от затуманивающей взор слепой веры. Слова "слепая" вполне достаточно, чтобы описать всю неправедность этого состояния.

Тайная Вечеря перед Смертью Спасителя была Прощальной Трапезой. Говоря: "Примите, вкусите, Сие есть Тело Мое. Пейте от Нее все, Сия есть Кровь Моя Нового Завета, Проливаемая за многих во Избавление от грехов", - Христос имел в виду Свою Готовность взять на Себя даже Крестную Смерть, лишь бы не упустить случая провозвестить и разъяснить заблудшему человечеству Истину, Указующую Единственный Путь к Прощению грехов.

Он сказал ясно и недвусмысленно: "Проливаемая за многих", а вовсе не "Проливаемая за всех"! Иными словами, только за тех, кто, приняв близко к сердцу Его Наставления, извлекает из Них Животворящую Пользу.

Его Сокрушенное Крестной Смертью Тело и Пролитая Им Кровь - Драгоценный Вклад в осознание Необходимости и Серьезности Его Наставлений. Повторять вновь и вновь Тайную Вечерю необходимо, однако, исключительно для того, чтобы еще раз подчеркнуть с Ее Помощью Неотложность этого осознания!

Сын Божий не убоялся даже лютой враждебности человечества, хотя задолго до Явления Ему было хорошо известно, сколь велика ее вероятность!* Это лишний раз свидетельствует как об отчаянном положении человеческих духов, так и о том, что избежать водоворота Погибели они смогли бы, лишь ухватившись за Спасательный Круг Неприукрашенной Истины.

То, что Сын Божий упомянул за Тайной Вечерей о предстоявшей Ему Крестной Смерти - всего лишь последнее, самое недвусмысленное указание на Неотложную Необходимость Явленного Им людям Учения!

Приступая к Тайной Вечере, каждый человек должен всякий раз заново осознавать, что Сын Божий не убоялся даже предвиденной Им Крестной Смерти от рук человечества, отдав Свое Тело и Кровь за то, чтобы поведать человечеству, что́ в действительности происходит в Мироздании и какую роль играют в Нем Непреложные Законы Творения, Несущие Божественную Волю!

Людям надлежит всякий раз заново осознавать Непритворную Серьезность Случившегося, Подчеркивающую, до какой степени назрела Необходимость Вести о Спасении. Осознав это, человек исполнится новых сил, побуждающих его и в самом деле жить по Ясному Учению Христа, то есть не только правильно понимать Его, но и всегда и во всем поступать в соответствии с Ним. Тем самым он обретет и Прощение грехов, и Избавление! Никакого иного Прощения не бывает, как не бывает и немедленного отпущения грехов. И все же такой человек непременно обретет Прощение на Пути, Указанному Христом в Евангелии.

По этой причине Тайная Вечеря должна вновь и вновь служить живым напоминанием о Случившемся. Ее Цель - еще раз напомнить людям о том, Какая Жертва была принесена на Алтарь Нового Учения, дабы люди следовали Ему с неугасающим рвением, без которого вообще не может быть Спасения. Дело в том, что под влиянием равнодушия или формализма люди слишком часто теряют из вида Спасительный Круг, вновь погружаясь в Пучину заблуждений и Погибели.

Полагая, что Крестная Смерть есть Залог Прощения грехов, люди и совершают грубейшую ошибку. Более того, мысль об этом приносит неисчислимый вред всем, кому она свойственна. Она преграждает им Истинный Путь к Спасению, Путь Этот не может состоять ни в чем ином, кроме жизни по Слову Спасителя, по Его Наставлениям. Он ведь Сведущий Наставник, ибо в состоянии окинуть Взором всех и вся. Наставления же Эти при всей Их разнообразности представляют собой практические указания в необходимости соблюдения Законов Творения и уважения Сокрытой в Них Божественной Воли, а также о том, как проявляют себя Эти Законы в случае Их соблюдения или несоблюдения.

Его Деяние Спасения состояло именно в Наставничестве. Указав на неполноценность и тлетворность обыденной религиозной практики, Он явил людям Истину, Озарившую все более сгущавшиеся сумерки человеческого духа. Смерть на Кресте не была Деянием Спасения, а посему ни причастность к Тайной Вечере, ни освященная просфора не могут принести человеку непосредственного отпущения грехов. Мысль об этом противоречит Всем Божественным Законам! Люди не обладают властью отпускать грехи. Человек наделен лишь одним - правом и властью прощать то, что содеял по отношению к нему самому кто-либо другой. Но и этим правом он может воспользоваться лишь в том случае, если его сердце стремится к этому без посторонних влияний.

Размышляющий серьезно рано или поздно познает и Истину, и Правый Путь! С другой стороны, страдающие леностью мышления и просто лентяи подобны неразумным девам из Притчи. Как и те, они не прилагают внимания и усилий, дабы во всякий миг поддерживать в порядке и готовности вверенный им Творцом Светильник, то есть способность подвергать Все Сущее самостоятельной проверке, озаряя Светом Разума темные углы. "Неразумные девы" легко могут проспать Тот Час, когда к ним явится "Слово Истины". Они будут не в состоянии узнать Провозвестника Истины, то есть Жениха, ибо дали себя убаюкать усыпляющим комфортом и слепой верой. Им придется остаться "вне, плачущи" в то время, как бодрствовавшие войдут в Царство Радости. "

Абд-ру-шин ( Крестная смерть Сына Божьего и Тайная Вечеря).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Пн июл 06, 2009 5:16 am 
Ариадна писал(а):
Толкование это, однако же, ложно. Распяв Христа, люди отвергли Сына Божьего, отвергли Обетованного Мессию, в результате чего Пропасть только расширилась!

Ну, для начала - Христа отвергло не всё человечество, а только иудейское духовенство и их последователи. Римляне, согласно словам Христа, вообще были не при делах, ибо "не ведали, что творят". К чему ж такое огульное обобщение?
Цитата:
Завеса порвалась оттого, что в Святая Святых уже не было необходимости. Оно открылось не только взорам, но и нечистым эманациям. Это явилось символическим выражением того, что после Распятия Нога Божественного не ступала более на Землю, а тем самым сделалось излишним и Святая Святых.

Абд-ру-шин вообще читал Новый Завет? :prankster:
Или он знает его только в пересказах?...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Пн июл 06, 2009 12:30 pm 

Зарегистрирован: Пн июн 29, 2009 4:01 pm
Сообщения: 231
Откуда: Харьков
Rossomax писал(а):
я тоже об этом думал

по учению СИ, у Сотоны и выбора другого не было, как только подначить иудеев распять Христа и тем самым поставить на себе точку.

в таком ракурсе Сатана выступает как некий запланированный соучаснег плана Бога по спасению мира, от собственно Сатаны.

ерунда какая то ](*,)


другой разговор, если дьявол не участвовал по факту в преступлении фарисеев и Пилата. если они убили Христа только по своей воле

а почему Вы слово сатана пишете с заглавной буквы? Или он для СИ - тоже очередной бог?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Пн июл 06, 2009 12:34 pm 

Зарегистрирован: Ср апр 22, 2009 9:34 pm
Сообщения: 2586
Андрей писал(а):
Rossomax писал(а):
я тоже об этом думал

по учению СИ, у Сотоны и выбора другого не было, как только подначить иудеев распять Христа и тем самым поставить на себе точку.

в таком ракурсе Сатана выступает как некий запланированный соучаснег плана Бога по спасению мира, от собственно Сатаны.

ерунда какая то ](*,)


другой разговор, если дьявол не участвовал по факту в преступлении фарисеев и Пилата. если они убили Христа только по своей воле

а почему Вы слово сатана пишете с заглавной буквы? Или он для СИ - тоже очередной бог?
уже представил как сидит Сатана, и плачет, расстроенный такой, что его с маленькой буквы написали...
по правилам русского языка имена собственные пишутся с большой буквы

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце».
Т. Пейн


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вопрос вот возник, кстати
СообщениеДобавлено: Пн июл 06, 2009 2:09 pm 

Зарегистрирован: Ср апр 16, 2008 11:50 pm
Сообщения: 751
Illidan писал(а):
Ну, для начала - Христа отвергло не всё человечество, а только иудейское духовенство и их последователи. Римляне, согласно словам Христа, вообще были не при делах, ибо "не ведали, что творят". К чему ж такое огульное обобщение?

Illidan, есть путь - по которому идет всё человечество, а есть пусть - по которому идет каждый из нас.
Например, путь согрешения от Адама и Евы предопределил путь всего человечества, хочешь ты обобщения или нет.
Однако, у каждого имеется также свой личный путь, что в Писании выражено словами: "Итак каждый из нас за себя даст отчет Богу" (Рим.14:12).

Еще раз по поводу обобщения. Как ты понимаешь фразу:

"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы"
(Иоан.3:19)?

Ведь в приведенном отрывке Абд-ру-шин сказал то же самое:
Ариадна писал(а):
Распяв Христа, люди отвергли Сына Божьего, отвергли Обетованного Мессию, в результате чего Пропасть только расширилась!

Далее:

Illidan писал(а):
Ариадна писал(а):
Завеса порвалась оттого, что в Святая Святых уже не было необходимости. Оно открылось не только взорам, но и нечистым эманациям. Это явилось символическим выражением того, что после Распятия Нога Божественного не ступала более на Землю, а тем самым сделалось излишним и Святая Святых.

Абд-ру-шин вообще читал Новый Завет? :prankster:
Или он знает его только в пересказах?...

Иисус во плоти был посредником между человеком и Богом.
Своеобразным мостом Божественного в Творение.
Разрушив этот мост, человечество оказалось отделенным от Бога огромной пропастью.

Мы слышали, что Иисус Христос воскрес и после смерти пребывал некоторое время на земле. Но было это воскресение уже не в земном теле, а в духовном. Т.е. возможно, ученики видели Иисуса в духе, духовным зрением. Потому Христос и говорил, что каждому надлежит родиться от Духа, другого пути к Богу у человека нет.

В тему как раз и сообщение ANV в соседней ветке:
ANV писал(а):
Синайский кодекс наравне с Ватиканским отражает историю складывания канона библейских текстов. Например, в Синайском кодексе Евангелие от Марка короче более поздних вариантов на 12 стихов: в нем нет эпизода с появлением воскресшего Христа перед апостолами.
Lenta.Ru

http://www.jwforum.org/viewtopic.php?f=56&t=2971


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 42 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: